Złote Ziemniaki 2025” rozdane!
Nagrodziliśmy najbardziej absurdalne wydarzenia minionego roku – zobacz kto wygrał!

Użytkownik:Metallhead/Oceny grafomaniak

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Grafomaniak 2011[edytuj • edytuj kod]

Ghana[edytuj • edytuj kod]

Humor: 5 Takie ło
Koncept: 4 Pomysł dobry, ale można było więcej wycisnąć
Styl i formatowanie: 6 Formatowanie się nie wyróżnia, ale tekst nie jest zbity, i nie ma oczojebnych elementów
Obrazki i ich podpisy: 0 Ni ma grafik, ni ma oceny
Różne: 4 Nic bardzo negatywnego
Wynik końcowy: 19 Art przeciętny, raz czy dwa lekko się uśmiechnąłem, ale to nie to.
Recenzent: Faller 08:35, gru 17, 2011 (UTC)



Twitter[edytuj • edytuj kod]

Humor: 7 Blisko, blisko
Koncept: 8 Pomysł dobry,
Styl i formatowanie: 8 Nie ma wiele do czepiania
Obrazki i ich podpisy: 6 Się tak rozkłada, dobre grafiki z dobrymi podpisami, logo na górze, ale tłumaczenie w przypisach...
Różne: 7 Niby ok, ale te tłumaczenie napisów z obrazka w przypisach...
Wynik końcowy: 36 Artykuł fajny, trochę za dużo ćwierkania i za mało pisania, ale nieźle to wygląda
Recenzent: Faller 08:35, gru 17, 2011 (UTC)



XII wiek[edytuj • edytuj kod]

Humor: 3 Nie śmieszne
Koncept: 1 Słabiutko, słabiutko
Styl i formatowanie: 3 Te rozbicie - 2-3 linijki w sekcji
Obrazki i ich podpisy: 0 Jedna grafika z Uncy, z podpisem baardzo podobny to tego z Uncy
Różne: 2 Nic go nie wyróżnia, ciężko się czytało
Wynik końcowy: 9 Nie śmieszne, suche, chyba trochę z Uncy wzięte
Recenzent: Faller 08:35, gru 17, 2011 (UTC)



Zygmunt III Waza[edytuj • edytuj kod]

Humor: 6 Nawet śmieszne, ale nie na medal, a tym bardziej nie na konkurs
Koncept: 6 Można by co nieco pozmieniać, idealnie nie jest
Styl i formatowanie: 8 Dobrze sformatowany, jakbym miał się czepiać, to tylko do jakiejś drobnicy
Obrazki i ich podpisy: 6 Niby są, ale podpisy nijakie
Różne: 3 Wielkie nic
Wynik końcowy: 29 Artykuł nawet śmieszny, ciekawy, ale jest dużo do popracowania. Po rozbudowie i poprawkach śmiało mógłby walczyć o pierwsze miejsce.
Recenzent: Faller 08:35, gru 17, 2011 (UTC)



Grafomaniak 2012[edytuj • edytuj kod]

Michael Michi Kiske[edytuj • edytuj kod]

Humor: 8 Całkiem śmieszne
Koncept: 7 Dobry pomysł, nieźle wykorzystany
Styl i formatowanie: 7 Trochę zbyt porozbijane, krótkie sekcje
Obrazki i ich podpisy: 7 Gdyby tak dwa obrazki więcej...
Różne: 5 Uhm,
Wynik końcowy: 34 Artykuł dobry, całkiem śmieszny, wyróżnia się na tle konkurencji, jednak do perfekcji trochę brakuje
Recenzent: Faller 07:32, cze 11, 2012 (JST)



Puzon[edytuj • edytuj kod]

Humor: 4 Suchawe trochę, nie rozbawia jak konkursowe dzieło
Koncept: 5 Pomysł średnio ciekawy, i słabo zrealizowany
Styl i formatowanie: 6 Najgorzej nie jest. Ale nie jest też dobrze. Mniej biło by po oczach przy większej ilości tekstu
Obrazki i ich podpisy: 3 Jeden obrazek gdzieś na dole, filmik jakiś; słabo
Różne: 3 Mało i słabo, w krótkich słowach
Wynik końcowy: 21 Artykuł za krótki na czywiesza, a co dopiero konkurs; oprócz list, jest to dosłownie 5-8 linijek tekstu, zależnie od ekranu
Recenzent: Faller 07:32, cze 11, 2012 (JST)



GUS[edytuj • edytuj kod]

Humor: 7 Śmieszne, ale dupy nie urywa
Koncept: 7 Pomysł dobry, z realizacją trochę słabiej
Styl i formatowanie: 8 Ładnie sformatowany tekst, jednak trochę za suchy, za mało obrazków
Obrazki i ich podpisy: 5 Jeden pliczek? Artór pls
Różne: 5 Jest za co? Niezbyt
Wynik końcowy: 32 Całkiem śmieszne, ale gór to to nie zdobywa. I za mało grafik! Chociażby idiotę z lejkiem na głowie
Recenzent: Faller 07:32, cze 11, 2012 (JST)