Tekst źródłowy strony Użytkownik:Zarbosy/brudnopis2

'''Obrońca opka''' – tajemnicza istota spotykana w komentarzach na [[Analizatornia|chamskich blogach]]. Charakteryzuje się obroną analizowanego opka (lub książki) bez względu na to, jak komentarze analizatorów są słuszne. Zwykle jest anonimowy, chyba że się niefortunnie składa, że analizatornia i [[blog|blogasek]] są na tej samej domenie. Jeśli taki ktoś pojawi się na twojej analizatorni, to możesz być pewien, że zasługuje w pełni na to miano, a analiza była udana.

== Gatunki ==
Ogólnie, Obrońcy dzielą się na kilka gatunków:
* '''[[AŁtoreczka]]''' – matka dzieła analizowanego, więc czuje się zobligowana do jego obrony o każdej porze i bez względu na wszystko. 
* '''Czytelniczki''' – koleżanki ałtoreczki, zazwyczaj również mają blogaski. Myślą, że jak będą chroniły jej dobrego imienia, będzie je bardziej lubiła.
* '''Postronni''' – niedoświadczeni internauci, którzy nie do końca ogarniają, co to analiza i z czym to się je. 

== Sposoby stosowane przez Obrońców ==
Obrońcy stosują różne przewidywalne sposoby na obronę dzieUa. Oto niektóre z nich:
# '''Piszę dla siebie!''' – jeden z najpopularniejszych argumentów. Niestety, jest niezwykle marny, bo prośby o komcie czy podziękowania dla czytelników, a właściwie sam fakt posiadania bloga go obalają.
# '''Jak wam się nie podoba, to nie czytajcie''' – <del>Obrońca nie wie, kto to masochista.</del> Używany, gdy zabraknie innych argumentów, a czasami od razu (u bardziej tępych Obrońców).
# '''Jak wam się nie podoba, to napiszcie lepsze!''' – Obrońca naiwnie myśli, że analizator to osoba w jego wieku, bez żadnych doświadczeń w pisaniu. Jednak w większych analizatorniach osoby tam piszące są po studiach, i wiedzące o literaturze więcej niż ty.
# '''Mam dysklekcje wienc dlatego pisze z blendami''' – jeden komentarz: WŁĄCZ AUTOKOREKTĘ.
# '''Pozwę was do sądu!!''' – Obrońca myśli, że analizy są nielegalne. Niestety, nie są...
# '''Przecież tak samo można zanalizować dzieło nagrodzone Noblem!''' – dotyczy głównie analiz książek. Obrońca twierdzi, że tak samo można zjechać coś dobrego. Nieprawda, nie da się.
# '''Przez takich jak wy można wpaść w depresję!''' – Obrońca próbuje w analizatorze obudzić resztki człowieczeństwa i współczucia. Bezskutecznie. Czasami stosowane przez samą ałtoreczkę, w formie: ''Przez was nie chce mi się już żyć...''.
# '''HÓJE!!! KÓRWY!!! CEBULAKI!!!''' – czyli obrońca-hejter.
# '''Mam was w dupie!''' – jego analizatorzy również mają w dupie. 
# '''Myślicie, że jak będziecie kogoś hejtować, to będziecie fajni?''' – Obrońca myśli, że analizatorzy ''hejtują'' dla fajności. 
# '''A kto powiedział, że to musi być realistyczne?''' – dotyczy głównie opek fantasy, ale znajdą się też przypadki w obyczajowych. Obrońca myśli, że skoro jest to wymyślone, to można brać z księżyca wzięte fakty, sadzić dyrdymały i nawet nie przeczytać notki w <del>wikipedii</del> nonsensopedii na temat danej rzeczy.     

== Autentyczne cytaty Obrońców == 
(pisownia oryginalna)
* {{cytat|Moja siostra kiedyś pisała na wattpadzie, ale też usunęła opowiadanie właśnie przez takie sukienki jak wy, które hejtują każy, nawed najmniejszy błąd.|Proszę zwrócić uwagę na obelgi stosowane przez tego obrońcę.}}
* {{cytat|Nie chciało mi się czytać całego, bo poziom jest żenujący. (...) Generalnie, żenada :) Weź się postaraj i napisz coś twórczego, od początku od siebie. |Obrońca po kilku zdaniach już wie, jaki jest poziom ogólnej analizy. Czyż to nie geniusz?}}
* {{cytat|Tak "recenzując" bez żadnego problemu można zjechać wszystko od Tolkiena do Dumasa, przez chwilę poczułem się jakbym czytał komentarze pod dowolnym artykułem na wp.pl.|Sposób nr 6.}}
* {{cytat|Fani i tak maja w DUPIE waszą opinie :P "Zmierzch zawsze SPOKO!!!" <3|Pod analizą [[Zmierzch (powieść)|Zmierzchu]]}}.