Forum:Reformacja!

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru


Baden-Baden, 2010-01-08

Ptok wybiegł ze swojego dormitorium i popędził kamienistą uliczką w stronę badeńskiego klasztoru. Pędził niezważając na błoto, które zostawiło swoje piętno na świeżo upranej sutannie. Dobiegł do świątyni, wyciągnął zza pazuchy drewnianą tablicę i przybił ją do drzwi klasztoru, po czym uciekł w nieznanym kierunku. Gdy ludzie zaczęli się schodzić na poranną mszę, zobaczyli jęczącego księdza, który drapał się po łysinie niewiedząc co począć.

Oto co było na tablicy:

  1. Na Nonsie za wiele uwagi poświęca się zasadom encyklopedyczności i googlowalności. Nie podoba mi się to. Na Uncy jest sporo choć nieprzeważająca część artykułów surrealistycznych czy zmyślonych i wszystko ładnie się tam układa i działa np. [1].
  2. Za mało uwagi poświęca się poprawianiu istniejących artów. Panuje powszechny tumiwisizm w tej kwestii gdyż łatwiej jest powiedzieć to jest głupie, niepodoba mi się (jak robią powszechnie Amoniak, Marian, Jerry ... i w ogóle większość) niż powiedzieć/zrobić coś konstruktywnego. Na uncy mają Pee Review, na którym artykuły są poddawane dyskusjom, poprawkom etc i bez tego nie mogą trafić na ichniejszy ANM a nawet jak trafią to nie przechodzą.
  3. Na Nonsie zbyt sztywno trzyma się sztywnego szablonu artykułów. Co ciekawe nawet niektórzy raczyli zacząć nań narzekać w przypadku mych sportowych artów. Fakt, to nudne. Niestety, niestandardowe, nieszablonowe artykuły są natychmiast poprawiane przez jakichś narwanych adminów. Nawet takie kwestie jak półpauza czy co. Gdy raz napisałem artykuł z wstępem gdzie nazwa opisywanej rzeczy pojawiła się na końcu już był problem bo "tak być nie powinno". Ponadto wstawianie wszędzie dat urodzin etc nie zawsze jest śmieszne. Nieraz OK ale wstawianie tego na siłę... sorry.
  4. Na Nonsie irytująca jest konwencja wstawiania wszystkich zdjęć po prawej stronie. To jest brzydkie, bo po lewej zostaje multum tekstu. Bezsens. Na Uncy jest zasada, że zdjęcia powinny być rozproszone po artykule i fakt tak wygląda ładniej.
  5. Na Nonsie nie dba się o szatę graficzną artykułów. Powinno się dbać o grafiki. Nikt tego nie robi.
  6. Admini i ladmini cofają wszystko taśmowo. Nie czytają edycji i cofają nawet to co dobre. Żeby było śmieszniej nieraz i tak zostawią syfiaste edycje co już nieraz widziałem. Niby tyle czasu marnują a i tak gówno wychodzi.
  7. Admini i ladmini są zbyt widoczni. Na Uncy admini w ogóle nie rzucają się w oczy. Tu natomiast lubią być w centrum uwagi.
  8. Nastawienie ludzi jest negatywne - kasować, karać, piętnować. Ledwie wprowadziłem nagrodę użytkownika misiąca to i tak mało kogo obchodzi. No dobra, skoro tak to ja proponuję Nagrodę dla nabardziej bezużytecznego zrzędy miesiąca - w tym przypadku konkurencja byłaby silna (i uniknę złośliwych uwag mówiąc że też byłbym kandydatem ot co)
  9. Admini, ladmini i stali userzy prawie nic nie piszą, ale jak coś powstaje to to uwalają w NKU albo dają na SDU.
  10. Za bardzo dbacie o zasady etc. Na Uncy jest jedna zasada FUNNINESS OVER RULES czyli w wolnym tłumaczeniu "śmiech ponad zasady". Oczywiście oni mają mnóstwo zasad, ale wszystkie idą się walić gdy chodzi o śmieszność.
  11. Na Uncy wbrew mitowi bardzo się dba o jakość artykułów. Tu właściwie nie. MAcie problem aby dodać przecinek. Nie ma tu miejsca aby poprosić o poprawkę artykułu.
  12. Nie macie poczucia humoru. Po prostu. Widać po postawie.
  13. NonNewsy są prawie martwe. Na Uncy w tydzien na główną trafia więcej Niusów niż tu przez kilka miesięcy. A przecież sporo jest kasowanych.
  14. Nonsensopedia:Odznaczenia - przykład akcji, która łądnie się zapowiadała a teraz nikomu nie chce się zrobić tabelki z odznaczonymi. Tradycyjny słomiany zapał.
  15. Na Uncy istnieje miejsce gdzie można zamawiać grafiki. ci co potrafią robią wedle sugestii. Tutaj brakuje czegoś takiego.
  16. Tak swoją drogą, na Uncy jest widać więcej takich jak ja, bo tam też w kółko ludzie "odchodzą" i powracają, ot co.
  17. Medale dajecie średnio znanym średnim artom. JAk coś jest dobrego lub popularnego nie dostaje choć powinno. Dziwactwo.
  18. Wielbicie User:Szoferka . Nie podoba mi się to.


To na razie tyle.

Martin Luter Ptok]

Antyreformacja:

  1. To nie Uncy.
  2. Uncy rządzi się innymi prawami. Nonsa to nie Uncy. Podoba mi się to.
  3. Admini nie są od pisania, synu. Admini mają pilnować, żeby był tu ład i porządek. I mnie się to podoba.
  4. Mam poczucie humoru; cycki.
  5. To nie Uncy. Przestań chrzanić o Uncy.
  6. Łamanie zasad nie zawsze jest śmieszne. To dziwne, że jeszcze tego nie widzisz. W końcu awangardowe artykuły zostają. Tak czy nie?
  7. To nie Uncy.
  8. Konkurs użytkownika miesiąca najwyraźniej się nie przyjął, skoro mało kto się tam udziela. Pogódź się z tym.
  9. Co do zdjęć to się zgadzam.
  10. Co do szablonów, to w 60% się zgadzam.
  11. Nie wszystko popularne zasługuje na medal. Są artykuły nie popularne, a bardzo dobre i warto je eksponować, niż to co już wszyscy znają.

To tyle. Na razie. Zdrówka; [[Terrapodian]] Ni! 22:52, sty 8, 2010 (UTC)

Antyreformacja inaczej
  1. To nie Uncy.
  2. Do artów zmyślonych masz moją Głupotopedię.bartwórgierminismalitycznie. 13:05, sty 9, 2010 (UTC)

pokaż mi co tu jest awangardowego Terr. A to że konkurs usera miesiąca się nie przyjął to problem waszego nastawienia a nie faktu że się nie przyjął. A admini źle pilnują porządku. I nie chodzi o łamanie zasad ale o to żeby nie przeszkadzały. A prawa uncy są lepsze. Brak Użytkownika 22:56, sty 8, 2010 (UTC)

Jeszcze ja:
  • Ad. 7 - Ty cały czas chcesz być w centrum uwagi, gdy byłeś ANC – tym bardziej Nonsa = Ptok.
  • Jaki jest wg Ciebie dobry humor? To, co przedstawia Uncy: idiotyzmy na poziomie parunastoletnich amerykańskich noobów, arty upstrzone do granic możliwości, pstrymi, kretyńskimi grafikami powodującymi, że każda strona ładuje się w nieskończoność? Czy może genialny system odznaczeń opierający się na zasadzie Im więcej i durniej, tym lepiej? Czekam na intrygującą i niesamowicie zaskakującą odpowiedź. marian bb test 23:19, sty 8, 2010 (UTC)
    • System odznaczeń jest dla jaj i nikt nie bierze tam tego serio. No bo kto podchodząc poważnie chciałby zdobyć nagrodę bezużytecznego gówna miesiąca albo odpowiednik złotej maliny w artykułach? Ty w ogóle znasz angielski? Może nie roumiesz i cię nie śmieszy? nie wiem, ale oni wydają 356 medalowych artów rocznie. gówna nie przechodzą bo stosują system zasadniczej aklamacji. i najlepsze przechodzą. nie jestem pewien czy to najlepszy sposób, ale góna na główną nie trafiają. Artykuły są śmieszne, nietypowe i zaskakujące. Ponadto, grafiki zawsze ulepszają artykuł a skoro ja nie mam problemu z otwarciem strony z IPlusa to nie wiem czego ty używasz że masz problem. Jak artykuł o osobie popularnej robi się zasyfiony przez IPy robią koloniazcję i wszyscy, admini i userzy reperują go wedle instrukcji polegającej na konsultacjach, wybarniu wykonawcy, etc. tu masz przykład sensownych zasad. dalej, admini na uncy - większość to pisarze a jako tacy mająlepsze pojęcie o moderacji niż tutejsza garstka z których połowa nie ma pojęcia o pisaniu. Brak Użytkownika 23:35, sty 8, 2010 (UTC)
Choć raz się z Ptokiem zgodzę... ale tylko z ostatnim punktem o Szoferkę. Doceniam jej wkład, ale i tak dużo przesadzała z tym dziełem. Kin re pok 07:58, sty 9, 2010 (UTC)

Nie chce mi się punktować, ale w skrócie: grafiki mogłyby być rozproszone, user miesiąca to dziwaczna inwencja, Nonsensopedia to nie jest Uncy, plepleple ogółem wychodzi, żeś dużo się rozpisał, a mało co z tego przejdzie. hollyblues napierdalasz, synu. 09:19, sty 9, 2010 (UTC)

Zawsze mówicie "to nie Uncy" gdy kończą się wam argumenty. A tak naprawdę Uncy jest większym i starszym projektem który wypróbował już różne metody działania, więc co byście nie mówili - jest z czego czerpać. User miesiąca to dobra inwencja, ot co. Na Uncy mają i pisarza i Uncyclopedystę miesiąca. Brak Użytkownika 10:48, sty 9, 2010 (UTC)

  • Jedyne z czym się zgodzę to te grafiki. Reszta - kasowanie i piętnowanie artów jest fajne, fajne są surowe zasady, fajni są admini, którzy niszczą co popadnie, głupi jest użytkownik miesiąca a Uncy jest popierdolona, bo mają dwustuprocentowy burdel do tesseraktu. Jeremiasz.Napisy na murze 10:50, sty 9, 2010 (UTC)
    • Nawet nie wiesz jaki tam jest porządek (ulegasz pozorom). Zresztą nie powinieneś się odzywać, bo twój wkład w projekt polega głównie na marudzeniu. Brak Użytkownika 11:28, sty 9, 2010 (UTC)
  • A ja sie podpisuje rekami i nogami pod Tablicą Ptoka. Dlaczego? Już mówię. Wczoraj na IRCu rozmawiałem z The Number of the Beastem. Powiedział, że ma wrażenie, że robimy to wszystko dla siebie (czt. zarejestrowanych, edytujących nonsensopedystow). A jak jest naprawdę? Siłą Nonsy są niezarejestrowani użytkownicy, których na Nonsie nie widać. I dam sobie aortę przeciąć, że jest ich piętnaście raszy więcej, niż zarejestrowanych edytujących. To właśnie dla nich to robimy. Nie dla nas. Ich nie interesuje różnica między dywizem a półpauzą, bo jej nie zauważą. Ich nie interesuje nasza biurokracja, bo nie jest im ona potrzebna. Niezarejestrowani użytkownicy wchodzą na Nonsę tylko i wyłącznie po to, by sobie poprawić humor. A artów nowych, nieszablonowych brak. Co się dzieje, gdy oglądamy tę samą komedię nasty raz? Przestaje śmieszyć. A co się stanie gdy Nonsa przestanie śmieszyć starymi lub szablonowymi artami? Niezarejestrowani sobie pójdą. A wtedy Nonsa upadnie. Żeby temu zapobiec, musimy przestać tylko i wyłącznie troszczyć się o poprawność artykułów, a zająć się tym, co na Nonsie powinno być najważniejsze – ich śmiesznością. Amen. Marcimon 11:53, sty 9, 2010 (UTC)
    Jakbyś spojrzał w N:GA, to byś widział, że jakoś czytelnicy nie odchodzą, a nawet ich przybyło, trzy ostatnie miesiące biją na głowę nawet czerwiec 2008 :> Misiek (talk) 11:56, sty 9, 2010 (UTC)
    A wiesz czemu? Bo napisałem na naszej klasie, że robię tutaj artykuły i się wszyscy rzucili. Nawet Krzysztof Ibisz i pan Gąbka powiedzieli, że weszli.

Unca jest lepsza co poradzicie, pełno długich, śmiesznych artykułów z niezłymi grafikami. Nigdy nie zagłębiałem się jak tam wszystko działa ale wychodzi nieźle. Tam nawet artykuł o Polsce mają lepszy od nas. Warto pomyśleć nad tym co pisze Ptok, a nie rzucić jednym głupim argumentem "To nie Uncy" tylko dlatego, że zrobicie tym na złość Ptokowi. Komiczna mi się wydaje sytuacja w jakiej Historia bośniackiego dziecka dostała medal po tym jak Ptok jej nie poparł. Zastanówcie się nad sobą Kacpo 21:38, sty 17, 2010 (UTC)

Podbijam. Podpisuje się pod Ptokoblicą Cwaniak.gif * * * Kaszk wpieprzył datę :<18:23, sie 19, 2010 (UTC)

Oto co sądzi o tym zwyczajny użytkownik (czyli ja):

  1. Surrealistyczne artykuły są często śmieszne. I nie mówie tu o bełkocie, to inna sprawa.
  2. To nie jest zły pomysł. Ale komu się będzie chciało? Tego ja nie wiem.
  3. Hmmm... ja, szczerze mówiąc nie odczułem jakiegoś znudzenia. Ale ciekawie by było oderwać się chociaż raz od panującej zasady.
  4. O, z tym się zgadzam. I nie trzeba dłużej wyjaśniać.
  5. Co do grafik - nie widzę aż takiego dużego problemu. Co do cofania edycji - nie mam zdania.
  6. No i co z tego? Nikomu to nie przeszkadza. To jest Polska właśnie. A ty, Ptok też przecież lubisz być w centrum uwagi, nie zaprzeczysz chyba?
  7. Użytkownik miesiąca jak dla mnie przyjął się dostatecznie. Co do zrzędy nie mam zdania.
  8. Nie mam nic do powiedzenia na ten temat.
  9. To jest najważniejsza zasada według mnie. Tu wpełni zgadzam się z Ptokiem.
  10. Emdegger coś ostatnio zaczął redagować. A do szablonu "redakcja" powinno się dodawać "NIE CZYTAJ TEGO!!!".
  11. Ja nie mam poczucia humoru? Ja? No w sumie racja...
  12. Nie mogę nic tu powiedzieć, nie mam bladego pojęcia o NonNewsach (może takie bardzo blade...)
  13. To może coś z tym zrobisz? Masz precież dużeo wolnego czasu, którego nie musisz preznaczać na odchodzenie.
  14. Można zrobić takie coś nie mam nic przeciwko. Na przykład taki Ciemnowidz umie przecież robić grafiki.
  15. Tu też wszyscy się już przyzwyczaili do twoich kaprysów.
  16. Często medal dostają arty poniżej poziomu.
  17. Wielbimy User:Szoferka. Nie podoba ci się to. Wiemy o tym.

To jest moje zdanie, które nie podoba się wam, wielce szanownej administracji, bo jest wypowiedziane przez człowieka głupiego i niedoświadczonego, który dopiero tu wlazł, a już chce uczestniczyć w robieniu burdelu. Zobojętniały na wszystko seler 18:27, sie 20, 2010 (UTC)

Odgrzewanie tematu po takim czasie? :] Cóż, powiedziałbym, że wszystkie uwagi względem porównań z Uncy są do niczego z tego punktu, że Uncy ma ogromnie większą rzeszę użytkowników, są tam bardzo inne warunki i te ciągłe porównania do niczego nie prowadzą. Zgadzam się z grafikami i szablonem artykułów, nie można się tego trzymać sztywno, bo szkodzi. A sprawa adminów też wynika z innych uwarunkowań. Jesteśmy w Polsce także, ludzi mamy specyficznych, innych niż Ci z angielskiej wersji. Sam, drogi Ptoku, gdy zostałeś zbanowany na uncy za nachalną agitację i fałszowanie głosowań, powinieneś o tym wiedzieć. Tam admini mają inne wyzwania, i problemy takie jak Ty rzadko im się zdarzają. :P Ogólnie, mało tu czegokolwiek konstruktywnego, ogólna myśl, że zasady trzeba stosować na luzie, jest całkiem słuszna. Tyle, że od dawna nie stosuje się ich tu z wielkim rygoryzmem, jak za czasów Szoferki, czy wczesnego Damiego. Awantura jest o nic. :) Towarzysz Alchemik Czego? 01:35, sie 21, 2010 (UTC)

Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Forum:Reformacja!&oldid=831395”