Nonsensopedia:Spotkania/04.07.19

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Jako że spotkanie będzie małe, to i patron spotkania jest mały, młody ocelot argentyński, kwestia jego imienia jest otwarta

To będzie krótkie spotkanko tematyczne, tylko jedna rzecz. Proszę o niedopisywanie niczego do listy spraw, następne spotkanie będzie ogólniejsze.

To ma być próba ustalenia wytycznych, jakie powinny stanąć w Kanciapie co do tego jakie rzeczy na Nonsensopedii w kwestii polityki, religii, światopoglądu i innych tematów kontrowersyjnych przejdą, a jakie nie. Docelowo rzecz ma być rozpisana tak jasno, jak to możliwe, z przykładami i w ogóle.

Poprosiłem Runaba i Józka przed spotkanie o przygotowanie opinii ekspertów, która by mogła być punktem wyjścia do dalszej dyskusji, znajduje się ona poniżej. Praca domowa do wykonania przed spotkaniem: przeczytać to, zastanowić się nad tym i spisać swoje przemyślenia, zarówno na temat tej opinii, jak i całego tematu.


Wspólne stanowisko
  • Zero tolerancji dla przekręcania imion
  • Pseudonimy niezalecane, chyba, że są nieobrażliwe lub są powszechnie używane przez cały naród (Prezes, Broszka, Bolek)
  • Obrażanie wyborców z miejsca do wyrzucenia
  • Język artykułu nie powinien odrzucać czytelnika, wtedy będzie jasno i klarownie
  • Modzi i admini powinni codziennie przypominać sobie, by podchodzili do wszelkiej polityki na spokojnie i po przemyśleniu, by potem nie było powtórki z marszem w Częstochowie
  • Wulgaryzmy: wracamy do czwartego punktu Naszej opcji
  • Skrajne złe grafiki (tu: te wprost ubliżające jakiejś stronie politycznej ) powinny iść na SDU
Różnice
  • Jakie cytaty mogą być w artykułach?
    • Rustem_Pasza: "więc [zasad umieszczania] cytatów [w artykułach] nie uważam za stosowne ruszać i to jest moje stanowisko ostateczne" (ze względu na to, że polityk ponosi odpowiedzialność za to, co mówi i nie możemy mu odbierać prawa do autokompromitacji, oczywiście jesteśmy encyklopedią humoru i to sito w dalszym ciągu obowiązuje)
    • Runab: "skrajne przypadki (tu głównie celowe obrażanie drugiej strony typu “Bujaj się wariatko”) pod dyskusję. Samemu nie usuwamy cytatów z artykułu. Oczywiście pamiętajmy o rozsądku, bo co innego bluzgi Pawłowicz lub obrażanie Kaczyńskiego na marszach KOD-u, a co innego "Spieprzaj dziadu". W cytatach mogą być fragmenty tekstów piosenek, dzieł literackich, przejęzyczenia, zabawne porównania itd.