Forum:Portale revisited: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Metallhead (dyskusja • edycje) M (nowa strona) |
M |
||
Linia 15: | Linia 15: | ||
{{Metallhead}} 22:27, mar 2, 2012 (UTC) |
{{Metallhead}} 22:27, mar 2, 2012 (UTC) |
||
:Zgadzam się z Metallheadem, można zacząć od wywalenia lieratury i lepszych grafik. {{Mar98EK}} 12:23, mar 4, 2012 (UTC) |
Wersja z 13:23, 4 mar 2012
Ten wątek nie był edytowany od 4645 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Portale – skamieniałości, które wiszą aby wisieć. Nie ma w nich praktycznie nic, albo zostały napoczęte, i zostawione, albo zrobione, i dopiero wtedy porzucone, Wisi to, dzieci straszy, a jak ktoś kliknie, to już do nas nie wraca.
Co z tym robimy, reaktywujemy, nadajemy opiekunów, i promujemy, czy po cichu kasujemy i usuwamy z głównej? Bo IMAO przynajmniej dla części z nich jest jakaś nadzieja;
- Portal:Czysty_nonsens – przy tym pozostaniemy
- Portal:Informatyka – do odratowania; ciężko, ale da się
- Portal:Lata '90 – nadać opiekuna, i może być dobrze
- Portal:Lepsze grafiki – raczej bez ratunku, szczególnie przy naszej kadrze graficznej, do archiwum
- Portal:Literatura – też do archiwum
- Portal:Piłka nożna – można coś wykrzesać
- Portal:Szkoła – także można coś wyciągnąć, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że dużą część naszych odbiorców stanowią wszelkiej maści uczniowie
Ale nawet jeśli reaktywowalibyśmy portale, to czy przyciągają one, zachęcają do odkrywania siebie i Nonsensopedii, lub czy da się dać im coś zachęcającego?
Faller 22:27, mar 2, 2012 (UTC)
- Zgadzam się z Metallheadem, można zacząć od wywalenia lieratury i lepszych grafik. Zobojętniały na wszystko seler 12:23, mar 4, 2012 (UTC)