Forum:Historia, którą każdy może edytować: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
|||
| Linia 7: | Linia 7: | ||
:Niewidomego hydraulika, który posiada moc rozmawiania z meblami. Albo czeskiego informatyka-iluzjonistę bez lewej ręki uzbrojonego w noże i walczącego z wiedźmami. Taki mam koncept. A poważniej; to tak na serio? {{Terrapodian}} 20:01, kwi 27, 2012 (UTC) |
:Niewidomego hydraulika, który posiada moc rozmawiania z meblami. Albo czeskiego informatyka-iluzjonistę bez lewej ręki uzbrojonego w noże i walczącego z wiedźmami. Taki mam koncept. A poważniej; to tak na serio? {{Terrapodian}} 20:01, kwi 27, 2012 (UTC) |
||
::Gdyby to nie było na serio, to bym nie wstawił linku, tylko się pośmiał. Czyli to jest na serio. {{Optdex}} 22:06, kwi 27, 2012 (CEST) |
::Gdyby to nie było na serio, to bym nie wstawił linku, tylko się pośmiał. Czyli to jest na serio. {{Optdex}} 22:06, kwi 27, 2012 (CEST) |
||
:Obawiam się, że skutek może być odwrotny do zamierzonego. Rozpocznie się masowe szerzenie prywaty, bełkotu, celebrities i innych [[N:PUH|puchów]]. Inną sprawą jest to, że po paru tygodniach owe nonźródło będzie miało tyle kilobajtów, że MediaWiki będzie nas prosiło o podzielenie na mniejsze części. W sumie to nie problem, zrobić drugą, trzecią, czwartą i n-tą część, ale... czy jest sens? Takie nonźródło musiałoby być ciągle moderowane pod względem treści oraz poprawiane pod względem stylistyki i formatowania – w końcu nie możemy prezentować czegoś niedoszlifowanego naszym czytelnikom. Tutaj będzie syndrom ''hasła na dziś'', będzie w cholerę edycji w krótkim okresie czasu, które trzeba będzie sprawdzać, po czym cofać bądź edytować, by znowu ktoś przyszedł i spieprzył koncept. Nieograniczoność wątku też mnie martwi, bo to będzie historia ze zbyt dynamiczną akcją. Albo zabić głównego bohatera na pierdyliard różnych sposobów. Albo odejść od fabuły i pisać o czymś zupełnie innym. {{Artur21}} 20:07, kwi 27, 2012 (UTC) |
|||
Wersja z 22:07, 27 kwi 2012
Ten wątek nie był edytowany od 4449 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
To jest pomysł na stworzenie twórczości z udziałem Nonsy i całej jej społeczności. Samo w sobie jest definicją. Na początek będzie opis głownego bohatera, który potem będzie opisywany dalej przez czytelników. Będzie rozwijana akcja, inni bohaterowie, nawet cała fabuła. Tego pomysłu nie miała wcale Wikipedia, a brzmi tak, jakby jej pomysł.
Teraz pytanie. Jakiego bohatera wstawić? Bądźcie kreatywni i odpowiedzcie. SZEWEK+ 21:56, kwi 27, 2012 (CEST)
- Niewidomego hydraulika, który posiada moc rozmawiania z meblami. Albo czeskiego informatyka-iluzjonistę bez lewej ręki uzbrojonego w noże i walczącego z wiedźmami. Taki mam koncept. A poważniej; to tak na serio? [[Terrapodian]] Ni! 20:01, kwi 27, 2012 (UTC)
- Obawiam się, że skutek może być odwrotny do zamierzonego. Rozpocznie się masowe szerzenie prywaty, bełkotu, celebrities i innych puchów. Inną sprawą jest to, że po paru tygodniach owe nonźródło będzie miało tyle kilobajtów, że MediaWiki będzie nas prosiło o podzielenie na mniejsze części. W sumie to nie problem, zrobić drugą, trzecią, czwartą i n-tą część, ale... czy jest sens? Takie nonźródło musiałoby być ciągle moderowane pod względem treści oraz poprawiane pod względem stylistyki i formatowania – w końcu nie możemy prezentować czegoś niedoszlifowanego naszym czytelnikom. Tutaj będzie syndrom hasła na dziś, będzie w cholerę edycji w krótkim okresie czasu, które trzeba będzie sprawdzać, po czym cofać bądź edytować, by znowu ktoś przyszedł i spieprzył koncept. Nieograniczoność wątku też mnie martwi, bo to będzie historia ze zbyt dynamiczną akcją. Albo zabić głównego bohatera na pierdyliard różnych sposobów. Albo odejść od fabuły i pisać o czymś zupełnie innym. Artur21 20:07, kwi 27, 2012 (UTC)
