Użytkownik:Józef Piłsudski/Grafomaniak12(II): Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(reszta kiedy indziej) |
|||
Linia 18: | Linia 18: | ||
== [[Użytkownik:Parzydełko/Nagroda Nobla|Nagroda Nobla]] == |
== [[Użytkownik:Parzydełko/Nagroda Nobla|Nagroda Nobla]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=9 |
||
|Hcomment= |
|Hcomment=Artykuł nieco przesadnie "strzela" humorem przez co czytający ma w pewnym momencie dość. Można też zarzucić Celebrities, ale o Noblu się nie bardzo da inaczej. |
||
|Cscore= |
|Cscore=6 |
||
|Ccomment=W sumie napisane tak jak powinno być napisane. Tylko nieco zbyt krótko. |
|||
|Ccomment=Artykuł nieprzemyślany, zdania położone względem siebie chaotycznie, często bez związku z tytułem sekcji. |
|||
|Pscore= |
|Pscore=4 |
||
|Pcomment=Redlinks, redlinks, we love redlinks. Do tego grafiki wstawione na pałę przy tytule |
|Pcomment=Tak, koniec pochwał. Redlinks, redlinks, we love redlinks. Do tego grafiki wstawione na pałę przy tytule, zamiast rozrzucone po tekście. |
||
|Iscore= |
|Iscore=5 |
||
|Icomment=Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. Swoją drogą mam wrażenie jakbym już pisał tę opinię. |
|Icomment=Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. Swoją drogą mam wrażenie jakbym już pisał tę opinię. A, byłbym zapomniał. Jedyną korzyścią w stosunku do konkurenta jest fakt, że grafiki pasują do artykułu. |
||
|Mscore= |
|Mscore=5 |
||
|Mcomment=''Parkour w Gdańsku''. Artykuł jest doskonale poprawny politycznie. Każda opcja została w nim zjechana równo. |
|||
|Mcomment=W zasadzie powinny tu być jakieś punkty. Tylko że mnie ten artykuł kompletnie nie ruszył i nie mam pojęcia za co miałbym je dać. |
|||
|Fcomment= |
|Fcomment=Całkiem, całkiem. Jakby usiadł nad tym porządny redaktor to miałby niezłą bazę do pracy. |
||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
||
Linia 67: | Linia 67: | ||
== [[Użytkownik:Parzydełko/Singapur|Singapur]] == |
== [[Użytkownik:Parzydełko/Singapur|Singapur]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=7 |
||
|Hcomment= |
|Hcomment=Ujdzie, acz widziałem lepsze. |
||
|Cscore=4 |
|Cscore=4 |
||
|Ccomment=Źle, źle, źle. Tekst nie drąży tematu, pomysł oryginalny jak kotlet schabowy na obiad, do tego wykonanie fatalne. Czuję się jak w taniej restauracji. |
|Ccomment=Źle, źle, źle. Tekst nie drąży tematu, pomysł oryginalny jak kotlet schabowy na obiad, do tego wykonanie fatalne. Czuję się jak w taniej restauracji. |
||
|Pscore=2 |
|Pscore=2 |
||
|Pcomment=Ten infobox jest za duży. Cytat wkitrany gdzieś pośrodku, a do tego jeszcze krótkie sekcje i grafika oczywiście na samym początku. Bo po co je rozmieszczać? |
|Pcomment=Ten infobox jest za duży. Cytat wkitrany gdzieś pośrodku, a do tego jeszcze krótkie sekcje i grafika oczywiście na samym początku. Bo po co je rozmieszczać? |
||
|Iscore=1 |
|Iscore=1 |
||
|Icomment=Jedna ilustracja jeden punkt. Bo za podpis przyznać nie sposób. |
|Icomment=Jedna ilustracja jeden punkt. Bo za podpis bonusa przyznać nie sposób. |
||
|Mscore=0 |
|Mscore=0 |
||
|Mcomment= |
|Mcomment=Niczym mnie to nie ujęło. Ot kolejny przeciętny do bólu art o geografii. |
||
|Fcomment=Tragedia. Czy autor czytał to, co napisał chociaż raz, względnie rzucił chociaż okiem na to, co stworzył? |
|Fcomment=Tragedia. Czy autor czytał to, co napisał chociaż raz, względnie rzucił chociaż okiem na to, co stworzył? |
||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
Linia 82: | Linia 82: | ||
== [[Użytkownik:Andrzej19/Edyp|Edyp]] == |
== [[Użytkownik:Andrzej19/Edyp|Edyp]] == |
||
{{Pee Review Table |
{{Pee Review Table |
||
|Hscore= |
|Hscore=6 |
||
|Hcomment=Takie to jakieś... Niby zawsze mogło być gorzej... |
|||
|Hcomment= |
|||
|Cscore= |
|Cscore=4 |
||
|Ccomment=Pomysł ciekawy, wykonanie fatalne. Zamiast humorystycznej wersji tragedii (a zatem komedii? :)) mamy streszczenie lektury okraszone przesadną ilością agresji. |
|||
|Ccomment= |
|||
|Pscore= |
|Pscore=4 |
||
|Pcomment=Czy Autor o akapitach słyszał? Zapewne nie. Do tego grafiki cięgiem stawione na początku. Do tego chaotyczny sposób streszczania historii. Strasznie ciężko się to czyta. |
|||
|Pcomment= |
|||
|Iscore= |
|Iscore=8 |
||
|Icomment=A tu nadspodziewanie dobrze. Podpisy naprawdę bawią. |
|||
|Icomment= |
|||
|Mscore= |
|Mscore=3 |
||
|Mcomment= |
|Mcomment=Kreon wciąż żywy. |
||
|Fcomment=Odnoszę wrażenie, że mógłby to być całkiem przyzwoity artykuł, gdyby nie detale, które sprawiły, że jest strasznie ciężkostrawny. |
|||
|Fcomment= |
|||
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
|Signature={{Poc Vocem}} 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
||
}} |
}} |
Wersja z 23:51, 10 gru 2012
Kategoria Najpotrzebniejsze
Chomikuj
Humor: | 5 | Jedyne śmieszne działy to cytaty i "Pliki". Reszta mogłaby być w sprawozdaniu z fizyki. |
Koncept: | 6 | Generalnie artykuł o Chomiku ma szansę być popularny i rozbudowany i w tym nadzieja. Temat nie został bowiem wyczerpany i spokojnie można napisać więcej. |
Styl i formatowanie: | 5 | Prosto, rzeczowo napisane (chociaż zdarzają się powtórzenia) i prawidłowo sformatowane. Niestety krótkie sekcje sprawiają, że artykuł rozłazi się przy tej ilości grafik |
Obrazki i ich podpisy: | 3 | Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. |
Różne: | 4 | Co by student zrobił bez Chomika? |
Wynik końcowy: | 23 | Praca niezaliczona, zawsze marzyłem żeby to powiedzieć. Generalnie temat jest raczej nośny i można by napisać lepiej i więcej, do tego wymyślić jakieś grafiki, np. pobawić się z logiem serwisu. |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
Nagroda Nobla
Humor: | 9 | Artykuł nieco przesadnie "strzela" humorem przez co czytający ma w pewnym momencie dość. Można też zarzucić Celebrities, ale o Noblu się nie bardzo da inaczej. |
Koncept: | 6 | W sumie napisane tak jak powinno być napisane. Tylko nieco zbyt krótko. |
Styl i formatowanie: | 4 | Tak, koniec pochwał. Redlinks, redlinks, we love redlinks. Do tego grafiki wstawione na pałę przy tytule, zamiast rozrzucone po tekście. |
Obrazki i ich podpisy: | 5 | Obrazki są, żeby były. Podpisy nie śmieszą, a ilustracje są znanymi na Nonsie grafikami. Słabo. Swoją drogą mam wrażenie jakbym już pisał tę opinię. A, byłbym zapomniał. Jedyną korzyścią w stosunku do konkurenta jest fakt, że grafiki pasują do artykułu. |
Różne: | 5 | Parkour w Gdańsku. Artykuł jest doskonale poprawny politycznie. Każda opcja została w nim zjechana równo. |
Wynik końcowy: | 29 | Całkiem, całkiem. Jakby usiadł nad tym porządny redaktor to miałby niezłą bazę do pracy. |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
Kategoria Wiedza Powszechna
Lesotho
Humor: | 6 | Całkiem przyzwoicie, ale mogłoby być lepiej. Zwłaszcza w infoboksie. |
Koncept: | 7 | Artykuł został na pewno przemyślany. Temat wyczerpany raczej. |
Styl i formatowanie: | 5 | Rażą zbyt krótkie sekcje przy końcówce i wariująca momentami stylistyka, ale ogólnie jest nieźle. Z tym, że nie jestem do końca pewien czy autor przeczytał choć raz gotowy artykuł przez pewien brzydki błąd. |
Obrazki i ich podpisy: | 0 | Biały kwadrat na białym tle? |
Różne: | 4 | Może udko? |
Wynik końcowy: | 22 | Znowu niby jest nawet śmiesznie, ale jest też dużo błędów stylistyczno-składniowych, które odbierają tekstowi sporo uroku. |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
Grigorij Rasputin
Humor: | 10 | Mocne. Nie łatwo mnie zaskoczyć, a temu artykułowi udało się nawet dwa razy. |
Koncept: | 8 | Czego można chcieć więcej od biogramu? Ano oryginalności. Tymczasem tutaj plan jest taki jak w każdym innym artykule tego typu. |
Styl i formatowanie: | 8 | Neo zachodzi na drugą sekcję, momentami jest moim zdaniem zły podział tekstu na akapity. |
Obrazki i ich podpisy: | 7 | Im bliżej końca tym lepiej. Szkoda, że nie ma mocnego wejścia na samym początku. |
Różne: | 8 | Raz? Putin! Dwa? Penis! Trzy? Broda. |
Wynik końcowy: | 41 | Dobrze, bardzo dobrze nawet. Do mistrzów prozy może trochę brakuje, ale bardzo niewiele. |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
Singapur
Humor: | 7 | Ujdzie, acz widziałem lepsze. |
Koncept: | 4 | Źle, źle, źle. Tekst nie drąży tematu, pomysł oryginalny jak kotlet schabowy na obiad, do tego wykonanie fatalne. Czuję się jak w taniej restauracji. |
Styl i formatowanie: | 2 | Ten infobox jest za duży. Cytat wkitrany gdzieś pośrodku, a do tego jeszcze krótkie sekcje i grafika oczywiście na samym początku. Bo po co je rozmieszczać? |
Obrazki i ich podpisy: | 1 | Jedna ilustracja jeden punkt. Bo za podpis bonusa przyznać nie sposób. |
Różne: | 0 | Niczym mnie to nie ujęło. Ot kolejny przeciętny do bólu art o geografii. |
Wynik końcowy: | 14 | Tragedia. Czy autor czytał to, co napisał chociaż raz, względnie rzucił chociaż okiem na to, co stworzył? |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
Edyp
Humor: | 6 | Takie to jakieś... Niby zawsze mogło być gorzej... |
Koncept: | 4 | Pomysł ciekawy, wykonanie fatalne. Zamiast humorystycznej wersji tragedii (a zatem komedii? :)) mamy streszczenie lektury okraszone przesadną ilością agresji. |
Styl i formatowanie: | 4 | Czy Autor o akapitach słyszał? Zapewne nie. Do tego grafiki cięgiem stawione na początku. Do tego chaotyczny sposób streszczania historii. Strasznie ciężko się to czyta. |
Obrazki i ich podpisy: | 8 | A tu nadspodziewanie dobrze. Podpisy naprawdę bawią. |
Różne: | 3 | Kreon wciąż żywy. |
Wynik końcowy: | 25 | Odnoszę wrażenie, że mógłby to być całkiem przyzwoity artykuł, gdyby nie detale, które sprawiły, że jest strasznie ciężkostrawny. |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
Kategoria Niszowe
Wii U
Humor: | 0 | |
Koncept: | 0 | |
Styl i formatowanie: | 0 | |
Obrazki i ich podpisy: | 0 | |
Różne: | 0 | |
Wynik końcowy: | 0 | |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
Halo: Combat Evolved
Humor: | 0 | |
Koncept: | 0 | |
Styl i formatowanie: | 0 | |
Obrazki i ich podpisy: | 0 | |
Różne: | 0 | |
Wynik końcowy: | 0 | |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |
Megaupload
Humor: | 0 | |
Koncept: | 0 | |
Styl i formatowanie: | 0 | |
Obrazki i ich podpisy: | 0 | |
Różne: | 0 | |
Wynik końcowy: | 0 | |
Recenzent: | Nu? 20:44, gru 9, 2012 (UTC) |