Forum:Bezpieczeństwo Nonsensopedii: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy
M (Wycofano ostatnie edycje autorstwa Serbuś; przywrócono ostatnią wersję autorstwa ZelDelet.)
Linia 10: Linia 10:
* '''Jestem za'''. Zniechęca to nowych użytkowników oraz zakłóca działalność na Nonsie {{Michał56}} 22:21, sty 2, 2016 (UTC)
* '''Jestem za'''. Zniechęca to nowych użytkowników oraz zakłóca działalność na Nonsie {{Michał56}} 22:21, sty 2, 2016 (UTC)
* '''Jestem za'''. Osoby, które przypuściły ostatni atak, skutecznie zakłóciły funkcjonowanie Nonsensopedii, zmuszając nas do uniemożliwienia edycji niezalogowanym użytkownikom i powinny zostać powzięte kroki by znaleźć i ukarać winnych i zapobiec takim incydentom w przyszłości. {{Bartd94}} 22:24, sty 2, 2016 (UTC)
* '''Jestem za'''. Osoby, które przypuściły ostatni atak, skutecznie zakłóciły funkcjonowanie Nonsensopedii, zmuszając nas do uniemożliwienia edycji niezalogowanym użytkownikom i powinny zostać powzięte kroki by znaleźć i ukarać winnych i zapobiec takim incydentom w przyszłości. {{Bartd94}} 22:24, sty 2, 2016 (UTC)

----

Btw, co takiego może robić checkuser, że to niby pomoże?
Podoba mi się ta pseudo-polityczna nowomowa w komentarzach do głosów {{Serbuś}} 16:58, sty 4, 2016 (UTC)

Wersja z 19:05, 4 sty 2016

Ten wątek nie był edytowany od 3062 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

W ostatnich tygodniach Nonsensopedia zmaga się z atakami wandalizmu ze strony niezalogowanych użytkowników posługujących się proxy. [1] [2] [3] Sprawa jest na tyle poważna, że administracja jest zmuszona wyłączać możliwość edycji niezalogowanym użytkownikom. Przez blokowanie możliwości pisania niezalogowanym użytkownikom tracimy też nowych, dobrych edytorów. To nie pierwszy taki przypadek. Przez takie akty Nonsensopedia jest znacznie osłabiona. Do skutecznej walki, oprócz pomocy Wikii (która nie jest udzielana w wystarczający sposób) nieocenione byłyby nowe narzędzia. Dlatego też w imieniu społeczności proszę o przydzielenie mi, jako biurokracie, uprawnień checkusera. Takie narzędzie pomoże nam skuteczniej bronić się przed atakami i pociągać do odpowiedzialności osoby za nie odpowiedzialne. Obiecuję używać ich tylko w celu walki z wandalizmami i ochrony Nonsensopedii.


Proszę administrację o głosowanie w tej sprawie. = °ZelDelet ° = 22:09, sty 2, 2016 (UTC)


  • Jestem za. Takie wandalizmy przeszkadzają w normalnym funkcjonowaniu Nonsensopedii i powinny być jak najszybciej wyeliminowane, a ich sprawcy zdemaskowani i ukarani. Eksekk | dyskusja 22:16, sty 2, 2016 (UTC)
  • Jestem za. Zniechęca to nowych użytkowników oraz zakłóca działalność na Nonsie — Michał56 (dyskusja) 22:21, sty 2, 2016 (UTC)
  • Jestem za. Osoby, które przypuściły ostatni atak, skutecznie zakłóciły funkcjonowanie Nonsensopedii, zmuszając nas do uniemożliwienia edycji niezalogowanym użytkownikom i powinny zostać powzięte kroki by znaleźć i ukarać winnych i zapobiec takim incydentom w przyszłości. Bartd94淡紅 22:24, sty 2, 2016 (UTC)