Forum:Jakie korzyści dla Nonsensopedii daje hosting Wikii?: Różnice pomiędzy wersjami
M Znacznik: edytor źródłowy |
M Znacznik: edytor źródłowy |
||
| Linia 6: | Linia 6: | ||
** Nonsensopedia na serwerze Wikii jest popularna, ma dużo wyników wyszukiwania. Po zmienieniu hostingu zapewne by się to zmieniło. |
** Nonsensopedia na serwerze Wikii jest popularna, ma dużo wyników wyszukiwania. Po zmienieniu hostingu zapewne by się to zmieniło. |
||
** Wikia jest stabilna, tak więc po co zmieniać coś, co jest pewne i sprawdzone? Skoro jest miła obsługa techniczna, to po co? |
** Wikia jest stabilna, tak więc po co zmieniać coś, co jest pewne i sprawdzone? Skoro jest miła obsługa techniczna, to po co? |
||
** Problem z prowadzeniem portalu nie jest problemem hostingu, po zmianie na jakikolwiek byłyby problemy. |
|||
:Na razie tyle mam do powiedzenia w tej sprawie. {{Runouw}} |
:Na razie tyle mam do powiedzenia w tej sprawie. {{Runouw}} 22:09, kwi 09, 2016 (CET) |
||
Wersja z 21:09, 9 kwi 2016
Temat stary jak świat, bowiem wiele razy mówiło się o pomyśle przeniesienia Nonsy na inny hosting. Ja zawsze byłem temu przeciwny, ale w ostatnich latach moich biurokratycznych rządów na Nonsie widzę poważne problemy w prowadzeniu portalu i coraz częściej zastanawiam się, co tak naprawdę daje nam hosting Wikii. Na przestrzeni lat powstało wiele konkurencyjnych hostingów o zbliżonych bądź nawet lepszych parametrach, zarówno płatnych jak i bezpłatnych, z równie miłą obsługą techniczną. Potrafię wyliczyć kilkanaście przykładów niekompetencji i niedociągnięć Wikii, a tym samym kilkanaście powodów dla których Nonsa nie musi pozostawać na tym hostingu. Skoro jednak wciąż tu jesteśmy, pragnę skłonić społeczność do refleksji i zadać jedno ważne pytanie: Jakie właściwie realne korzyści daje Nonsensopedii bycie na Wikii i co takiego ma Wikia, czego inne hostingi nie posiadają? Mam nadzieję, że przynajmniej kilka osób wypowie się na ten temat. Gorąco zachęcam. = °ZelDelet ° = 17:50, kwi 9, 2016 (UTC)
- Nie mamy pieniędzy na to, by przenieść się na inny hosting. Tzw. datki, takie jak na Wikipedii mało by dały, choćbyśmy nie wiadomo ile miejsca zajęli reklamami i innym takim syfem. Ludzie po prostu wolą mieć za darmo.
- Na Wikii mamy promocję w postaci spotlighta i/lub slidera, wobec czego możemy mieć doświadczonych użytkowników z innych wikii, którzy już znają się na edytowaniu.
- Nonsensopedia na serwerze Wikii jest popularna, ma dużo wyników wyszukiwania. Po zmienieniu hostingu zapewne by się to zmieniło.
- Wikia jest stabilna, tak więc po co zmieniać coś, co jest pewne i sprawdzone? Skoro jest miła obsługa techniczna, to po co?
- Problem z prowadzeniem portalu nie jest problemem hostingu, po zmianie na jakikolwiek byłyby problemy.
