Dyskusja użytkownika:Ms ash: Różnice pomiędzy wersjami
M (Poprawa nonsensopedia.wikia.com na nonsa.pl) |
|||
(Nie pokazano 8 wersji utworzonych przez 4 użytkowników) | |||
Linia 7: | Linia 7: | ||
Jeszcze jedno<br> |
Jeszcze jedno<br> |
||
Nie wklejam takich grafik |
Nie wklejam takich grafik |
||
==[[:Grafika:GOA.JPG]]== |
|||
Ściśle rzecz biorąc, wgrałaś grafikę z błędną licencją, co w praktyce znaczy tyle samo, co grafika bez licencji. Ponieważ nie masz praw autorskich do '''wszystkich części składowych''' grafiki, a tak jest, podejrzewam, ze zdjęciem pani wokalistki, nie możesz ogłosić grafiki na wolnej licencji i jedyna Ci dostępna to {{s|copydown}} ([https://nonsa.pl/index.php?title=Grafika:GOA.JPG&curid=65632&diff=277022&oldid=277021]). [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:39, 20 sie 2007 (UTC) |
|||
Zlepek grafik, tak, tak podałam. |
|||
Na początku wkleiłam grafikę z angielskiej uncyclopedii, ale została usunięta, a wpisałam w opisie, ze z tamtąd pochodzi. Dalej: grafika którą edytowałam, pochodzi z google, ściślej ze strony fanowskiej, wię chyba to to samo, co grafika wolna? |
|||
:Nie, to nie to samo. Fakt, że grafika jest dostępna w sieci nie sprawia, że jest wolna. Grafika jest wolna, jeżeli jest to przy niej wyraźnie i indywidualnie zaznaczone. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 19:16, 20 sie 2007 (UTC) |
|||
== Evanescence == |
|||
a co z artykułem o Evanescence? Jestem fanką więc chyba ich nie obrażam? |
|||
: 19:01, 20 sie 2007 Adrian Rzepiszcz usunięto „Evanescence” (nadal marne) |
|||
: 18:36, 20 sie 2007 Szoferka usunięto „Evanescence” ([[Nonsensopedia:Moderacja|marne]]) |
|||
: 12:31, 25 cze 2007 Szoferka usunięto „Evanescence” ([[Nonsensopedia:Agitka|agitka]]) |
|||
:Chyba tyle. Czyli nie obrażasz, a piszesz im [[Nonsensopedia:Agitka|laurkę]], co na jedno wychodzi. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 20:04, 27 sie 2007 (UTC) |
Aktualna wersja na dzień 23:24, 9 mar 2019
Dzieńdobry
Jeśli chcesz wklejać bezsensowne oskarżenia, że wklejam grafikę bez licencji
To dowidzenia
Jeszcze jedno
Nie wklejam takich grafik
Grafika:GOA.JPG[edytuj kod]
Ściśle rzecz biorąc, wgrałaś grafikę z błędną licencją, co w praktyce znaczy tyle samo, co grafika bez licencji. Ponieważ nie masz praw autorskich do wszystkich części składowych grafiki, a tak jest, podejrzewam, ze zdjęciem pani wokalistki, nie możesz ogłosić grafiki na wolnej licencji i jedyna Ci dostępna to {{copydown}}
([1]). Szoferka 18:39, 20 sie 2007 (UTC)
Zlepek grafik, tak, tak podałam. Na początku wkleiłam grafikę z angielskiej uncyclopedii, ale została usunięta, a wpisałam w opisie, ze z tamtąd pochodzi. Dalej: grafika którą edytowałam, pochodzi z google, ściślej ze strony fanowskiej, wię chyba to to samo, co grafika wolna?
- Nie, to nie to samo. Fakt, że grafika jest dostępna w sieci nie sprawia, że jest wolna. Grafika jest wolna, jeżeli jest to przy niej wyraźnie i indywidualnie zaznaczone. Szoferka 19:16, 20 sie 2007 (UTC)
Evanescence[edytuj kod]
a co z artykułem o Evanescence? Jestem fanką więc chyba ich nie obrażam?
- 19:01, 20 sie 2007 Adrian Rzepiszcz usunięto „Evanescence” (nadal marne)
- 18:36, 20 sie 2007 Szoferka usunięto „Evanescence” (marne)
- 12:31, 25 cze 2007 Szoferka usunięto „Evanescence” (agitka)
- Chyba tyle. Czyli nie obrażasz, a piszesz im laurkę, co na jedno wychodzi. Szoferka 20:04, 27 sie 2007 (UTC)