Dyskusja:Błąd interpunkcyjny

• Też uważacie, że ta ostatnia edycja Ełka zepsuła (prawie) wszystko? Mцs¶дł ⁺ 16:56, 8 lut 2009 (UTC)

  Mówisz o tej, w której usunęłem kropkę z artykułu, w którym nie powinno być kropek? Oj, tak, zepsuła wszystko. E ł E k ஔஹ 18:29, 8 lut 2009 (UTC)

  Tak! I jeszcze wywaliłeś kategorie i to okienko z kategoriami wylatuje z właściwej ramki (przynajmniej u mnie) Mцs¶дł ⁺ 19:21, 8 lut 2009 (UTC)

  Oj, Ełek, toż błąd interpunkcyjny to nie tylko brak znaku, ta kropka była idealnie w kontekst wpasowana. A ramka wylatuje także u mnie. Porost^D 21:07, 8 lut 2009 (UTC)

  Jak chcecie, to przywróćcie kategorię. Co prawda słabo wygląda, gdy są dwie ramki z kategoriami, ale niech będzie. Ale kropka była niepotrzebna i tego będę się trzymał. E ł E k ஔஹ 21:22, 8 lut 2009 (UTC)

  Kropka była w miejscu, w którym była mowa o znakach w złych miejscach, i sama była w złym miejscu. I dlaczego cały art ma być monotonny? Kropka jaklo akcent była tam bardzo potrzebna. Jak dla mnie – to jej brak psuje wszystko. Porost^D 21:27, 8 lut 2009 (UTC)

  Mi się bardziej podoba taka wersja. Jak będziecie chcieli, to przywrócicie. E ł E k ஔஹ 21:30, 8 lut 2009 (UTC)

  Wyciągnę jutro temat na ircu. Porost^D 21:41, 8 lut 2009 (UTC)

  Słabo wygląda? Przecież to wygląda, jakby była tylko jedna. Bo jedna zakrywa drugą. Mцs¶дł ⁺ 14:59, 9 lut 2009 (UTC)

  Teraz jest, lepiej czy też: komuś źle się wciąż - wyświetla (,w tym wypadku, różne przeglądarki, mogą różnie wyświetlać;)? Vae

Ale błąd interpunkcyjny to także umieszczenie, znaków interpunkcujnych w złych. miejscach Ex"e"19 13:37, 9 lut 2009 (UTC)

• A u mnie jest jedna nad drugą. E ł E k ஔஹ 22:22, 11 lut 2009 (UTC)

• hmm... ja tam zbytnio różnicy nie widzę RUSEKZBAZARU DySkÓsJa

  To się nie wypowiadaj :> ᑕᒦᓂᐊ 13:38, 9 lut 2009 (UTC)

Wiemy. ᑕᒦᓂᐊ 13:38, 9 lut 2009 (UTC)

To dlaczego? nie ma. ŻADNYCH znaków, Ex"e"19 19:58, 11 lut 2009 (UTC)

Znowu...

• Znów się rozwala i strona jest bez kategorii... Mцs¶дł ⁺ 19:55, 11 lut 2009 (UTC)