Dyskusja:Moda na sukces: Różnice pomiędzy wersjami
M (→Błąd) |
M |
||
| Linia 25: | Linia 25: | ||
KTO TAK OSZPECIŁ TEN ARTYKUŁ??? częśc była do wywalenia ale np. motyw o staśku olejniczaku czy filozofia mofy na sukces.... {{Ptok Bentoniczny}} 19:12, 11 cze 2009 (UTC) |
KTO TAK OSZPECIŁ TEN ARTYKUŁ??? częśc była do wywalenia ale np. motyw o staśku olejniczaku czy filozofia mofy na sukces.... {{Ptok Bentoniczny}} 19:12, 11 cze 2009 (UTC) |
||
:No jak to kto... JA! Po prostu wstyd, nie artykuł był. Ale Stasia możesz se przywrócić, tylko zrób tak, by to miało ręce i nogi. {{HollyBlue}} 19:17, 11 cze 2009 (UTC) |
:No jak to kto... JA! Po prostu wstyd, nie artykuł był. Ale Stasia możesz se przywrócić, tylko zrób tak, by to miało ręce i nogi. {{HollyBlue}} 19:17, 11 cze 2009 (UTC) |
||
:: Ten artykuł to był szpetny, do cholery. A bełkot usunięty prawidłowo. Cóż jednak począ, skoro Ptok jest fanem czystego nonsensu. {{Cerber}} 20:45, 11 cze 2009 (UTC) |
|||
== Drzewa genalogiczne == |
== Drzewa genalogiczne == |
||
Wersja z 21:45, 11 cze 2009
Przepraszam bardzo ale jak można wypisywać takie BREDNIE na temat MODY NA SUKCES skoro ani jeden raz sie nie obejrzało tego serialu który wcale nie jest taki głupi i śmieszny jak sądzicie ponieważ akcja wcale sie nie kończy a scenarzyści mają mnóstwo nowych wspaniałych pomysłów
P.S. A PRZY OKAZJI WY NIEUKI : RIDGE TAYLOR DICON BRIDGET
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!11
- jestes normalny ???? przeczytaj to encyklopedia humoru a nie wikipedia tam se pisz sugestie o modzie.a propos leci zawsze kiedy jest szef ramsay !!!!!!!!!! --195.116.202.12 07:28, 3 lip 2008 (UTC)
- bo niby każdy lofcia takiego tasiemca... Scenarzyści chyba wywołają apokalipsę w tym serialu, by "CUŚ" się wreszcie działo po 20 latach oglądania kanciatogłowego Ridża.HollyBlue 17:58, 30 sty 2009 (UTC)
- a, zapomniałabym... Nie Dicon tylko Deacon.HollyBlue 17:59, 30 sty 2009 (UTC)
Błąd
"bez przypadków kazirodztwa" co za bzdura moja babcia to ogląda. Co chwile matka z synem albo córka z ojcem się ******....
- Nie no kazirodztwa tam nie ma... Wiem, bo oglądam :) A artykuł świetny,uśmiałam się, bo to, co tam jest napisane to w 95% prawda :)
KTO TAK OSZPECIŁ TEN ARTYKUŁ??? częśc była do wywalenia ale np. motyw o staśku olejniczaku czy filozofia mofy na sukces.... Brak Użytkownika 19:12, 11 cze 2009 (UTC)
- No jak to kto... JA! Po prostu wstyd, nie artykuł był. Ale Stasia możesz se przywrócić, tylko zrób tak, by to miało ręce i nogi. hollyblues napierdalasz, synu. 19:17, 11 cze 2009 (UTC)
- Ten artykuł to był szpetny, do cholery. A bełkot usunięty prawidłowo. Cóż jednak począ, skoro Ptok jest fanem czystego nonsensu. –Cerber–Kim jesteś i dlaczego mnie nie cierpisz? 20:45, 11 cze 2009 (UTC)
Drzewa genalogiczne
Może ktoś to wstawić? http://republika.pl/blog_bz_4128205/5744865/tr/lukgh.gif http://frostgel.blox.pl/resource/3.gif http://frostgel.blox.pl/resource/3.gif
