Forum:Kwestia samu

OK, ja tak krótko tylko chciałem omówić kwestię samu. JAk wiecie samu siedzi na IRCu i ma "opa". Nawet dwa na dwóch sesjach.

Co robi samu? Ano zasadniczo jego działalność ogranicza się do:

• chamskich odzywek
• chęci pozbycia się konkretnych sysopów wyrażanej otwarcie (chodzi o mnie, Terra i Emdeggera)
• niepoddawania się kar "deopowania" poszczególnych sysopów.

Ponadto samu, z tego co wiadomo mi od pewnego źródła, odcinał internet dwóm użytkownikom (Jasnowidzka i Lachcim)

Ponadto nie prowadzi już logów.

Jego pozytywny wkład w nonsę wynosi ZERO!

parafrazując więc Jana Tomaszewskiego powiem tak "Samu nie trzeba wywalić. Trzeba go wypier****ć!" I najlepiej z bananem na Nonsę.

Chwasty trzeba wyrywać.

Zgadzacie się, aby pozbyć się samu przynajmniej z IRC-a, prawda?

Brak Użytkownika 00:19, lis 5, 2010 (UTC)

Podbijam Ptoka jak rzadko kiedy. Przypominam, że pierwotną rolą samu było przejściowe voice'owania Maryśki, jako że AleftU miał urlop. Nasz admin wrócił, a samu... został stałym opem, łamiąc zsadę, iż prawa na botku mają tylko sysopi.

Samu zachowuje się nie tyle źle, co prostacko i ludziom, którzy w życiu zaznali większych podniet niż w czasie lektury „Nad Niemnem” jego nieskomplikowane przymioty intelektualne (przynajmniej tak je okazuje), którym daje upust może to przeszkadzać. Czyjeś wywody często kwituje ostentacyjnym ziewnięciem, dwóm użytkownikom wyłączał internet, jeszcze był na tyle bezczelny (a może po prostu głupi), że sobie głośno myślał, kogo on, samaelszafran by się pozbył, a kogo on, samaelszafran by zostawił. Kłócił się z innymi opami i adminami, nie był w tych sporach bynajmniej stroną bierną. Nominację Ptoka z czystą kartą, bo tak się umawialiśmy, skwitował tylko, że to dziwne, iż wandal ma prawa admina (Ptok akurat wandalizmów nie miał w swojej kartotece). Do kar porządkowych się nie stosuje, puszcza zawoalowane groźby i w sposób niedopuszczalny słowami próbuje wpłynąć na politykę personalną Nonsensopedii.

Chcę jasnego i przejrzystego układu. Na botku nie pojawia się nikt oprócz sysopów, koniec. Samu moim zdaniem może spokojnie udać się na Grenlandię, podłączać sprzęt komputerowy miejscowym i być pierwszym szafranem na tej jałowej ziemi. Emdegger^gadajka 01:25, lis 5, 2010 (UTC)

W pełni popieram. Mnie groził spaleniem płyty głównej i odcięciem internetu. A jego wkład na Nonsensopedii jest zerowy. No i oczywiście te jego chamskie odzywki na kanale też o nim świadczą. W pełni popieram Ptoka i Emdeggera!!! GIodniAnin 02:29, lis 5, 2010 (UTC)

Wyjątkowo nie mam tutaj jasno określonego stanowiska. samu podał link (nie będę go tu przytaczać) do wypowiedzi, w której się... y... tłumaczy? Źle to brzmi, hm... A zresztą. Ptok nie jest jednak tutaj w tej sytuacji super i wielokrotnie prowokował samu, co już chyba (tylko chyba) skrytykowałam raz i doszłam do wniosku, że to sensu nie ma. Wina odnośnie tego leży po stronie obu. Odnośnie pozbywania się adminów nic mi nie wiadomo i nie będę tu się wykłócać. Odcinanie Internetu tu wystarczający argument przeciwko samu i chyba najsilniejszy. Logi są prowadzone, sama jeszcze w tym momencie je czytam, więc, Ptoku drogi, gadasz od rzeczy. "Ziewanie" jest nieco wkurzające, przyznaję. Nie żebym go broniła, po prostu tu jestem dość niezdecydowana. Pacynka Jasnej

WTF? Mi się wydawało że on siedzi na tym opie dlatego, że botek się pierdoli. A jeśli nie, to trzeba go wyjebać! Wasilij Hrabia Ƶygutek 11:35, lis 5, 2010 (UTC)

Zawsze myślałam, że on tylko sobie logi ciągnie, ale czy op jest do tego konieczny? Co do sporów z Ptokiem, nie wtrącam się do personaliów. A swoją drogą, skoro samu nie pracuje przy projekcie, albo przynajmniej się z tym ukrywa, to czemuż nagle chciałby mieć wpływ na to, co się na nim dzieje? ;) Odnośnie logów, świeże logi pozostają zazwyczaj zablokowane (Ptoku, pisałeś po północy); dopiero porankiem (a i to ostatnio nie zawsze) wychodzą na światło dzienne. Argh! (dyskusja) 16:10, lis 5, 2010 (UTC)

To teraz ja się wypowiem. Logi prowadzi Chommik, jak również Ciemnowidz, więc nie ma powodu dublowania po raz kolejny tego zajęcia. Samu nie potrzebuje już opa, ponieważ okres ganiającej w tę i tamtą Maryśkii już się skończył, zresztą, nie patrząc na to, czy z voicem czy bez zawsze działa. Do samego logowania – owszem, op niepotrzebny. Do tego spięcia z Ptokiem, mała produktywność na Nonsensopedii i wypowiedzi, jakie przedstawiono powyżej nie dają gwarancji zaufania do tejże osoby z mojej strony. Nie mówiąc już o starej niepisanej zasadzie z opem tylko dla adminów. Artur21 16:24, lis 5, 2010 (UTC)

Samu faktycznie jest chamski i niemiły, kiedy miałam natchnienie, zdejmowałam mu opa (proszę, nie róbcie ze mnie chojraczki, faktycznie robiłam to rzadko i tylko wtedy, kiedy naprawdę byłam wściekła). Generalnie nie chce mi się marnować czasu na taką pierdołę, jaką jest samu, który we własnym mniemaniu pozjadał wszystkie rozumy i łącza internetowe, a także jest tak zajebisty, że zasłużył sobie na szacun ludzi ulicy, miast i wsi. Jeżeli chce nam pogrozić (chociaż nie wiem czym), wyzwać nas (ciekawe od kogo) i wyśmiać (jakby nie widział siebie) proszę bardzo, nigdy nie miałam nic przeciwko konstruktywnej, pełnej logicznych argumentów krytyce. Nie rozumiem, dlaczego ciągle robi z siebie buraka, ale może mam spaczony gust i się nie znam na czarze dużego, buraczanego do granic buraczaności... buraka. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:22, lis 5, 2010 (UTC)

Chciałabym poznać tego samu, czy mógłby napisać na moje gg? 24724679 Erulissë ^rozmawiamy. 18:07, lis 5, 2010 (UTC)