Forum:Admini do powołania: Różnice pomiędzy wersjami
(o) |
M (Robot dokonuje poprawek kosmetycznych) |
||
| (Nie pokazano 12 wersji utworzonych przez 8 użytkowników) | |||
| Linia 28: | Linia 28: | ||
Pyskówka: |
Pyskówka: |
||
:To odpowiednie miejsce? [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 20:25, 18 mar 2008 (UTC) |
|||
::Nie, to jakaś głupia imitacja, coś w stylu forum anty Nonsensopedia. {{Sir Damiinho}} 20:30, 18 mar 2008 (UTC) |
|||
:::User Ptok Bentoniczny, jak zostało wielokrotnie ustalone, nie zostanie sysopem. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 20:50, 18 mar 2008 (UTC) |
|||
:::: Nie Szoferka. Zostanę i niestety nic na to nie poradzisz.... {{Ptok Bentoniczny}} 07:49, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
:1. Jak najbardziej tak.<br />2. Nie mam zdania.<br />3. [[Forum:Nowy admin?|Nie]]. {{Ełek}} 13:56, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
Ełek - wszystko zostało obgadane na ircu wczoraj! Cała nasza trójca zostaje adminami. mozecie glosowac przeciw z szoferką, ale hani dami i avf są za... więc.... [[Użytkownik:77.115.76.163|77.115.76.163]] 15:35, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
:Ze mną, będącym na ''tak'' całą trójką, to się nie rozpędzajcie. W pełni jestem jedynie za Amoniakiem. {{AVF}} 15:47, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
::Pragnę zwróci uwagę, iż nic nie zostało obgadane. Został poruszony temat jednak bez tak ważnych osób jak Szoferka czy Ełek. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 16:48, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
:::: Amoniak, ale z ciebie porządnicki... Ale szoferka przestała już być ważna... Sama się zrzekła ważności... [[Użytkownik:77.115.76.163|77.115.76.163]] 17:30, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
:::::Jednak nie zmienia to faktu, iż oficjalnego głosowania nie było. Skoro większość jest za, to głosowanko będzie tylko formalnością. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] 17:34, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
W ogóle rozminęliście się z uzusem. Na Nonsensopedii '''nie ma''' demokracji, jeżeli chodzi o wybór adminów. Admini wybierani są przez konsensus wśród innych adminów, czyli zgodę wszystkich co do tego, że dana osoba powinna być adminem. Jeżeli takiej zgody nie ma, to adminem taki ktoś nie zostaje. Można zrobić i piętnaście głosowań, a żadne nie będzie ważne. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 17:39, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
Amoniak otrzymał uprawnienia, jako że co do tego, że otrzymać powinien, wszyscy byli zgodni. Co do dwóch pozostałych kandydatów, konsensusu jak nie było, tak i nie ma, co oczywiście nie oznacza, że jak Ptok jeszcze trochę pogardłuje, to konsensus się pojawi, a jedynie, że nie jest to kwestia, do której jest sens wracać w ciągu najbliższych miesięcy. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 18:31, 19 mar 2008 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 11:46, 21 lis 2010
Czy jesteś za tym, aby user:Amoniak został sysopem?
Tak
Nie
Czy jesteś za tym aby user:Towarzysz Alchemik został sysopem?
Tak
Nie
Czy jesteś za tym aby user:Ptok Bentoniczny został sysopem?
Tak
Nie
Pyskówka:
- To odpowiednie miejsce? Amoniak 20:25, 18 mar 2008 (UTC)
- Nie, to jakaś głupia imitacja, coś w stylu forum anty Nonsensopedia. ᑕᒦᓂᐊ 20:30, 18 mar 2008 (UTC)
- User Ptok Bentoniczny, jak zostało wielokrotnie ustalone, nie zostanie sysopem. Szoferka 20:50, 18 mar 2008 (UTC)
- Nie Szoferka. Zostanę i niestety nic na to nie poradzisz.... Brak Użytkownika 07:49, 19 mar 2008 (UTC)
- User Ptok Bentoniczny, jak zostało wielokrotnie ustalone, nie zostanie sysopem. Szoferka 20:50, 18 mar 2008 (UTC)
- Nie, to jakaś głupia imitacja, coś w stylu forum anty Nonsensopedia. ᑕᒦᓂᐊ 20:30, 18 mar 2008 (UTC)
- 1. Jak najbardziej tak.
2. Nie mam zdania.
3. Nie. E ł E k ஔஹ 13:56, 19 mar 2008 (UTC)
Ełek - wszystko zostało obgadane na ircu wczoraj! Cała nasza trójca zostaje adminami. mozecie glosowac przeciw z szoferką, ale hani dami i avf są za... więc.... 77.115.76.163 15:35, 19 mar 2008 (UTC)
- Ze mną, będącym na tak całą trójką, to się nie rozpędzajcie. W pełni jestem jedynie za Amoniakiem.
Α Ω Æ 15:47, 19 mar 2008 (UTC)
- Pragnę zwróci uwagę, iż nic nie zostało obgadane. Został poruszony temat jednak bez tak ważnych osób jak Szoferka czy Ełek. Amoniak 16:48, 19 mar 2008 (UTC)
- Amoniak, ale z ciebie porządnicki... Ale szoferka przestała już być ważna... Sama się zrzekła ważności... 77.115.76.163 17:30, 19 mar 2008 (UTC)
- Jednak nie zmienia to faktu, iż oficjalnego głosowania nie było. Skoro większość jest za, to głosowanko będzie tylko formalnością. Amoniak 17:34, 19 mar 2008 (UTC)
- Amoniak, ale z ciebie porządnicki... Ale szoferka przestała już być ważna... Sama się zrzekła ważności... 77.115.76.163 17:30, 19 mar 2008 (UTC)
- Pragnę zwróci uwagę, iż nic nie zostało obgadane. Został poruszony temat jednak bez tak ważnych osób jak Szoferka czy Ełek. Amoniak 16:48, 19 mar 2008 (UTC)
W ogóle rozminęliście się z uzusem. Na Nonsensopedii nie ma demokracji, jeżeli chodzi o wybór adminów. Admini wybierani są przez konsensus wśród innych adminów, czyli zgodę wszystkich co do tego, że dana osoba powinna być adminem. Jeżeli takiej zgody nie ma, to adminem taki ktoś nie zostaje. Można zrobić i piętnaście głosowań, a żadne nie będzie ważne. Szoferka 17:39, 19 mar 2008 (UTC)
Amoniak otrzymał uprawnienia, jako że co do tego, że otrzymać powinien, wszyscy byli zgodni. Co do dwóch pozostałych kandydatów, konsensusu jak nie było, tak i nie ma, co oczywiście nie oznacza, że jak Ptok jeszcze trochę pogardłuje, to konsensus się pojawi, a jedynie, że nie jest to kwestia, do której jest sens wracać w ciągu najbliższych miesięcy. Szoferka 18:31, 19 mar 2008 (UTC)
