NonNews:Księża robią wykłady przeciwko Kodowi Leonarda da Vinci: Różnice pomiędzy wersjami
M (dodano {{NonNews data}}) |
|||
| (Nie pokazano 2 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
[[Plik:Kotd.gif|thumb|200px |
[[Plik:Kotd.gif|thumb|200px|[[Człowiek witruwiański]] w szatańskiej formie [[kot]]a]] |
||
'''16 września 2006''' |
'''16 września 2006''' |
||
| Linia 10: | Linia 10: | ||
''Ciekawość, bo ludzie chcą wiedzieć wszystko o wszystkim. Fizyk atomowy chce być specjalistą w teorii literatury. Zamiłowanie do tajemnic, bo jak [[Kościół katolicki|Kościół]] coś ukrył to wszyscy chcą to wiedzieć. A żądza prawdy, bo jak ktoś nakłamie to wszyscy chcą wiedzieć jak było naprawdę. Wszystko się łączy. Czy nie mogliby pozwolić nam kłamać w spokoju?'' – dziwi się [[ksiądz]]. |
''Ciekawość, bo ludzie chcą wiedzieć wszystko o wszystkim. Fizyk atomowy chce być specjalistą w teorii literatury. Zamiłowanie do tajemnic, bo jak [[Kościół katolicki|Kościół]] coś ukrył to wszyscy chcą to wiedzieć. A żądza prawdy, bo jak ktoś nakłamie to wszyscy chcą wiedzieć jak było naprawdę. Wszystko się łączy. Czy nie mogliby pozwolić nam kłamać w spokoju?'' – dziwi się [[ksiądz]]. |
||
Naukowiec rozpoczął wykład od wskazania, że [[Dan Brown]] nie ma dużego pojęcia o języku hebrajskim. W książce wspomina się o tym, że [[Ewa]] zerwała w raju warzywo. Tymczasem w Księdze Rodzaju nazwa „warzywo” nie pada, a tylko raz mówi się o „owocu”. |
Naukowiec rozpoczął wykład od wskazania, że [[Dan Brown]] nie ma dużego pojęcia o języku hebrajskim. W książce wspomina się o tym, że [[Ewa (Biblia)|Ewa]] zerwała w raju warzywo. Tymczasem w Księdze Rodzaju nazwa „warzywo” nie pada, a tylko raz mówi się o „owocu”. |
||
Brown wielokrotnie powołuje się na starożytne pisma znalezione w Qumran i Nag Hammadi, ale według prelegenta i tu popełnia omyłki. Jak zaznaczył ks. Stasiak, w tej pierwszej miejscowości znaleziono zwoje, a w Nag Hammadi kodeksy, czyli coś przypominające kształtem księgi. Tymczasem autor „Kodu” pisze w tym przypadku także o dziennikach lekcyjnych. Profesor mówił też dalej, że nie ma ''tysięcy ewangelii apokryficznych'', bo tym mianem określa się jedynie 999 ksiąg, m.in. Ewangelię Tomasza i Ewangelię Filipa. [[Kościół katolicki|Kościół]] także nie ukrywał tych znalezisk, po prostu spalił je wszystkie na stosie. |
Brown wielokrotnie powołuje się na starożytne pisma znalezione w Qumran i Nag Hammadi, ale według prelegenta i tu popełnia omyłki. Jak zaznaczył ks. Stasiak, w tej pierwszej miejscowości znaleziono zwoje, a w Nag Hammadi kodeksy, czyli coś przypominające kształtem księgi. Tymczasem autor „Kodu” pisze w tym przypadku także o dziennikach lekcyjnych. Profesor mówił też dalej, że nie ma ''tysięcy ewangelii apokryficznych'', bo tym mianem określa się jedynie 999 ksiąg, m.in. Ewangelię Tomasza i Ewangelię Filipa. [[Kościół katolicki|Kościół]] także nie ukrywał tych znalezisk, po prostu spalił je wszystkie na stosie. |
||
| Linia 19: | Linia 19: | ||
* [http://czytelnia.onet.pl/0,1403971,0,0,0,czy_istnieje_kod_leonarda_da_vinci,wiadomosci.html Czy istnieje Kod Leonarda da Vinci?], Onet.pl, 16 września 2006. |
* [http://czytelnia.onet.pl/0,1403971,0,0,0,czy_istnieje_kod_leonarda_da_vinci,wiadomosci.html Czy istnieje Kod Leonarda da Vinci?], Onet.pl, 16 września 2006. |
||
{{NonNews data|16 września 2006}} |
|||
[[Kategoria:37 tydzień, 2006|{{PAGENAME}}]] |
|||
[[Kategoria:NonNews 2006 – kultura]] |
[[Kategoria:NonNews 2006 – kultura]] |
||
[[Kategoria:NonNews 2006 – religia]] |
[[Kategoria:NonNews 2006 – religia]] |
||
Aktualna wersja na dzień 12:33, 2 maj 2020
16 września 2006
Popularność książki „Kod Leonarda da Vinci” wynika z ignorancji i lenistwa czytelników oraz z żądzy sensacji – mówi biblista, ks. dr Sławomir Stasiak. Naukowiec wystąpił w piątek z propagandowym wykładem mającym na celu uznanie Kościoła za jedyne słuszne źródło prawdy.
Wykład nosił tytuł Czy prawdziwy, dobry chrześcijanin może uważać że Jezus miał żonę skoro księża uważają że nie miał?. W auli Papieskiego Wydziału Teologicznego we Wrocławiu prelekcji słuchało ok. 3 osób.
Ks. Stasiak tłumaczył, jakie w tekście Dana Browna są pomyłki. Część z nich wynika z braku zgodności z opiniami Stasiaka, część z herezji. Zdaniem biblisty, autor pisząc książkę oparł się na trzech ludzkich zaletach: ciekawości, zamiłowaniu do tajemnic i żądzy prawdy.
Ciekawość, bo ludzie chcą wiedzieć wszystko o wszystkim. Fizyk atomowy chce być specjalistą w teorii literatury. Zamiłowanie do tajemnic, bo jak Kościół coś ukrył to wszyscy chcą to wiedzieć. A żądza prawdy, bo jak ktoś nakłamie to wszyscy chcą wiedzieć jak było naprawdę. Wszystko się łączy. Czy nie mogliby pozwolić nam kłamać w spokoju? – dziwi się ksiądz.
Naukowiec rozpoczął wykład od wskazania, że Dan Brown nie ma dużego pojęcia o języku hebrajskim. W książce wspomina się o tym, że Ewa zerwała w raju warzywo. Tymczasem w Księdze Rodzaju nazwa „warzywo” nie pada, a tylko raz mówi się o „owocu”.
Brown wielokrotnie powołuje się na starożytne pisma znalezione w Qumran i Nag Hammadi, ale według prelegenta i tu popełnia omyłki. Jak zaznaczył ks. Stasiak, w tej pierwszej miejscowości znaleziono zwoje, a w Nag Hammadi kodeksy, czyli coś przypominające kształtem księgi. Tymczasem autor „Kodu” pisze w tym przypadku także o dziennikach lekcyjnych. Profesor mówił też dalej, że nie ma tysięcy ewangelii apokryficznych, bo tym mianem określa się jedynie 999 ksiąg, m.in. Ewangelię Tomasza i Ewangelię Filipa. Kościół także nie ukrywał tych znalezisk, po prostu spalił je wszystkie na stosie.
Odpowiadając na pytania ks. prof. Stasiak zaznaczył, że każdy sam może przeczytać książkę Browna, choć on sam uważa ją za słabą. Ale przyznał, że zabierał się za czytanie z zainteresowaniem i bez uprzedzeń, bo lubi thrillery sensacyjne. Jednak już po 666 stronach był rozczarowany.
Źródło[edytuj • edytuj kod]
- Czy istnieje Kod Leonarda da Vinci?, Onet.pl, 16 września 2006.
