Użytkownik:ZieloneDaewooTico/GM-13: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
(Podziękował)
 
M (clean up, replaced: {{s|t}} → <nowiki>{{t}}</nowiki> (2))
Znacznik: przez API
 
(Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 2 użytkowników)
Linia 6: Linia 6:
|Ccomment= Miał ośmieszać dżumę? Miał. Miał nabijać się ze szczurów? Miał. Miał mieć nawiązania? Miał. A ma? Ma.
|Ccomment= Miał ośmieszać dżumę? Miał. Miał nabijać się ze szczurów? Miał. Miał mieć nawiązania? Miał. A ma? Ma.
|Pscore= 6
|Pscore= 6
|Pcomment= {{s|Sur}} poprawny, {{s|t}} jest, nie ma zbyt wielu redlinków, ale... Śledzimy artykuł, śledzimy... I już na samym wstępie – brak kropki na końcu zdania kończącym sekcję. Dalej – zbytnia obfitość przecinków, a niektóre z nich wręcz psują rytmikę czytania. Co jakiś czas zdarzają się jednak wyjątki od tej reguły i jest ich... zbyt mało, na przykład rozpoczynają wtrącenie lecz ich nie kończą. Sekcje są raczej równe, nie licząc Ciekawostek – jest ich całe zatrzęsienie, bo aż jedna.
|Pcomment= {{s|Sur}} poprawny, <nowiki>{{t}}</nowiki> jest, nie ma zbyt wielu redlinków, ale... Śledzimy artykuł, śledzimy... I już na samym wstępie – brak kropki na końcu zdania kończącym sekcję. Dalej – zbytnia obfitość przecinków, a niektóre z nich wręcz psują rytmikę czytania. Co jakiś czas zdarzają się jednak wyjątki od tej reguły i jest ich... zbyt mało, na przykład rozpoczynają wtrącenie lecz ich nie kończą. Sekcje są raczej równe, nie licząc Ciekawostek – jest ich całe zatrzęsienie, bo aż jedna.
|Iscore= 6
|Iscore= 6
|Icomment= Obrazki są w dostatecznej ilości, nie są zbyt zabawne, ale mają ciekawe opisy. Dodatkowo wszystkie są wolne – za co plus.
|Icomment= Obrazki są w dostatecznej ilości, nie są zbyt zabawne, ale mają ciekawe opisy. Dodatkowo wszystkie są wolne – za co plus.
Linia 21: Linia 21:
|Ccomment= Mi się nie podoba, ale trzyma się konceptu pozostałych artykułów o zespołach muzycznych.
|Ccomment= Mi się nie podoba, ale trzyma się konceptu pozostałych artykułów o zespołach muzycznych.
|Pscore= 6
|Pscore= 6
|Pcomment= Więc tak, {{s|t}} jest, błędów nie widzę... Martwią tylko te sekcje bez rozwinięcia przed subsekcjami, ale wydaje mi się, że nie dało się inaczej.
|Pcomment= Więc tak, <nowiki>{{t}}</nowiki> jest, błędów nie widzę... Martwią tylko te sekcje bez rozwinięcia przed subsekcjami, ale wydaje mi się, że nie dało się inaczej.
|Iscore= 5
|Iscore= 5
|Icomment= Obrazki nie śmieszą, podpisy tylko trochę, całość ratuje tylko to, że grafiki są z wolnych źródeł.
|Icomment= Obrazki nie śmieszą, podpisy tylko trochę, całość ratuje tylko to, że grafiki są z wolnych źródeł.
Linia 32: Linia 32:
{{Pee Review Table
{{Pee Review Table
|Hscore= 2
|Hscore= 2
|Hcomment= SŁABO!
|Hcomment= ''Padaczka''... To chyba o tym artykule...
|Cscore= 1
|Cscore= 1
|Ccomment= Czytam, czytam... I dalej nic o niej nie wiem.
|Ccomment= Czytam, czytam... I dalej nic o niej nie wiem.
Linia 40: Linia 40:
|Icomment= Obrazki są. Ale złe, łamane na oczojebne. Film jest. Nawet dobry. Ale niewidoczny i fatalnym miejscu. W sumie mogłoby być 1.
|Icomment= Obrazki są. Ale złe, łamane na oczojebne. Film jest. Nawet dobry. Ale niewidoczny i fatalnym miejscu. W sumie mogłoby być 1.
|Mscore= 1
|Mscore= 1
|Mcomment= Jest trzęsący stroną skrypt, to plus... Ale nie działa! Poza tym brak szablonu informacyjnego że artykuł jest pisany w stylu osoby, którą omawia. No, ale przynajmniej {{s|t}} jest.
|Mcomment= Jest trzęsący stroną skrypt, to plus... Ale nie działa! Poza tym brak szablonu informacyjnego że artykuł jest pisany w stylu osoby, którą omawia. No, ale przynajmniej <nowiki>{{t}}</nowiki> jest.
|Fcomment= Jakby usiadł nad tym porządny EK'owicz to miałby niezłą bazę do pracy.
|Fcomment= Jakby usiadł nad tym porządny EK'owicz to miałby niezłą bazę do pracy.
|Signature= {{ZieloneDaewooTico}} 16:40, cze 10, 2013 (UTC)}}
|Signature= {{ZieloneDaewooTico}} 16:40, cze 10, 2013 (UTC)}}




== [[Użytkownik:Artur21/Ludzkość|Ludzkość]] ==
== ==
{{Pee Review Table
{{Pee Review Table
|Hscore= 4
|Hscore= 4

Aktualna wersja na dzień 15:27, 16 lut 2017

Dżuma[edytuj • edytuj kod]

Humor: 8 Mi się podoba, podczas czytania na mej twarzy zagościł uśmiech.
Koncept: 7 Miał ośmieszać dżumę? Miał. Miał nabijać się ze szczurów? Miał. Miał mieć nawiązania? Miał. A ma? Ma.
Styl i formatowanie: 6 {{Sur}} poprawny, {{t}} jest, nie ma zbyt wielu redlinków, ale... Śledzimy artykuł, śledzimy... I już na samym wstępie – brak kropki na końcu zdania kończącym sekcję. Dalej – zbytnia obfitość przecinków, a niektóre z nich wręcz psują rytmikę czytania. Co jakiś czas zdarzają się jednak wyjątki od tej reguły i jest ich... zbyt mało, na przykład rozpoczynają wtrącenie lecz ich nie kończą. Sekcje są raczej równe, nie licząc Ciekawostek – jest ich całe zatrzęsienie, bo aż jedna.
Obrazki i ich podpisy: 6 Obrazki są w dostatecznej ilości, nie są zbyt zabawne, ale mają ciekawe opisy. Dodatkowo wszystkie są wolne – za co plus.
Różne: 6 Wszystko niby jest poprawnie, ale w artykule występuje wręcz chamskie promowanie własnych artykułów.
Wynik końcowy: 33 Ciekawie napisane, bardzo niewielka szansa na przyszłe SDU.
Recenzent: Daewoo Tico 16:40, cze 10, 2013 (UTC)



Masterplan[edytuj • edytuj kod]

Humor: 5 Nie porwało mnie to.
Koncept: 6 Mi się nie podoba, ale trzyma się konceptu pozostałych artykułów o zespołach muzycznych.
Styl i formatowanie: 6 Więc tak, {{t}} jest, błędów nie widzę... Martwią tylko te sekcje bez rozwinięcia przed subsekcjami, ale wydaje mi się, że nie dało się inaczej.
Obrazki i ich podpisy: 5 Obrazki nie śmieszą, podpisy tylko trochę, całość ratuje tylko to, że grafiki są z wolnych źródeł.
Różne: 5 A gdzie {{Power Metal}}?
Wynik końcowy: 27 Zdecydowanie nie jest to najlepszy artykuł o muzyce metalowej... Ale zły także nie jest. Można śmiało przenosić z brudnopisu na poziom „głównej”.
Recenzent: Daewoo Tico 16:40, cze 10, 2013 (UTC)



Padaczka[edytuj • edytuj kod]

Humor: 2 Padaczka... To chyba o tym artykule...
Koncept: 1 Czytam, czytam... I dalej nic o niej nie wiem.
Styl i formatowanie: 0 Czy w tym artykule istnieje coś takiego?
Obrazki i ich podpisy: 2 Obrazki są. Ale złe, łamane na oczojebne. Film jest. Nawet dobry. Ale niewidoczny i fatalnym miejscu. W sumie mogłoby być 1.
Różne: 1 Jest trzęsący stroną skrypt, to plus... Ale nie działa! Poza tym brak szablonu informacyjnego że artykuł jest pisany w stylu osoby, którą omawia. No, ale przynajmniej {{t}} jest.
Wynik końcowy: 6 Jakby usiadł nad tym porządny EK'owicz to miałby niezłą bazę do pracy.
Recenzent: Daewoo Tico 16:40, cze 10, 2013 (UTC)



Ludzkość[edytuj • edytuj kod]

Humor: 4 Czuje się bardziej jak na wykładzie z historii
Koncept: 5 Nie ma kujących w oczy wstawek, które utrudniają odbiór artykułu.
Styl i formatowanie: 6 Raczej nie mam zastrzeżeń... Nie, mam jedno. Zamiast sekcji „Zobacz też” w której jest wyłącznie link do Charakterystyki... dałbym to przez szablon {{Źródła}} .
Obrazki i ich podpisy: 7 Zdjęcia są, częściowo zabawne, w dużej mierze wolne.
Różne: 6 A gdzie {{Ludzie}}?
Wynik końcowy: 28 Ciężkie w odbiorze.
Recenzent: Daewoo Tico 16:40, cze 10, 2013 (UTC)


Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Użytkownik:ZieloneDaewooTico/GM-13&oldid=1439762”