Dyskusja pliku:ANM.gif: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M |
(szablon) Znacznik: edytor źródłowy |
||
| (Nie pokazano 2 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
{{SDU+|2015-02-15}} |
|||
Ja wiem, że ma być oczojebnie, ale czy musi tak migać? W ten sposób można wywołać atak padaczki… O, już mi drga policzek razem z okiem… ;P {{Janko Dyletant}} 20:56, lut 9, 2015 (UTC) |
Ja wiem, że ma być oczojebnie, ale czy musi tak migać? W ten sposób można wywołać atak padaczki… O, już mi drga policzek razem z okiem… ;P {{Janko Dyletant}} 20:56, lut 9, 2015 (UTC) |
||
:Musi migać. Inaczej nikt nie głosuje. {{Pangia}} 22:01, lut 9, 2015 (UTC) |
:Musi migać. Inaczej nikt nie głosuje. {{Pangia}} 22:01, lut 9, 2015 (UTC) |
||
::Najwyraźniej źle się wyraziłam… czy musi t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-a-a-a-a-a-a-aak-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k mi-mi-mi-mi-mi-mim-im-im-im-imi-mi-mi-mi-mi-mi-mi-mi-gać?????????????? Nie mam nic naprzeciw migającym światłom na przejściach dla pieszych, ale '''TO''', to jest gruba przesada. A to wyżej to nie był żart – naprawdę wpadam w rezonans przez migające światełka, adios OZ :( {{Janko Dyletant}} 02:33, lut 10, 2015 (UTC) |
::Najwyraźniej źle się wyraziłam… czy musi t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-a-a-a-a-a-a-aak-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k mi-mi-mi-mi-mi-mim-im-im-im-imi-mi-mi-mi-mi-mi-mi-mi-gać?????????????? Nie mam nic naprzeciw migającym światłom na przejściach dla pieszych, ale '''TO''', to jest gruba przesada. A to wyżej to nie był żart – naprawdę wpadam w rezonans przez migające światełka, adios OZ :( {{Janko Dyletant}} 02:33, lut 10, 2015 (UTC) |
||
::Skoro jest tak źle, jak mówisz, to jednoinstancyjny sąd w mojej osobie decyduje o usunięciu tego pliku z OZ, tym bardziej, że większość z tych, którzy mieli ochotę, już zagłosowała. {{Józef Piłsudski}} 10:32, lut 10, 2015 (UTC) |
:::Skoro jest tak źle, jak mówisz, to jednoinstancyjny sąd w mojej osobie decyduje o usunięciu tego pliku z OZ, tym bardziej, że większość z tych, którzy mieli ochotę, już zagłosowała. {{Józef Piłsudski}} 10:32, lut 10, 2015 (UTC) |
||
::::Dziękuję. Acz nie możemy wiecznie funkcjonować w systemie ''przy pięciu głosach zdejmę'' (by Szklarz, znalezione w historii). Postuluję przerobienie (albo stworzenie nowego – nie wiem, co łatwiejsze) TEGO na coś, co będzie migało nie szybciej niż 120 razy na minutę (też wkurwiające, ale nie gwałcące BHP). A dla obecnego SDU z nim samym obwieszczającym owo (xD). A skoro już o SDU… na OZ przy SDU jest "okienko" z liczbą zgłoszonych artykułów. Czemu inne głosowania takich okienek nie mają? Moim zdaniem powinny mieć, na wypadek gdyby komuś się zapomniało wstawić ogłoszenia, albo takiej sytuacji jak w tej chwili, bo może jednak ktoś jeszcze by zechciał dać głos, a nie wie, że może (ja zawsze paczam, czy nie ma SDU, nie trza gifa, żeby mnie zmusić, może ktoś jeszcze ma podobnie :P). Wiem, że to nie jest miejsce na takie wyliczanki, ale nie wiem, gdzie jest, więc… no tego… dziękuję za uwagę. :) {{Janko Dyletant}} 19:46, lut 10, 2015 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 09:30, 22 lut 2015
 |
Ten plik przeszedł przez głosowanie na SDU. Zobacz przebieg głosowania i jego dyskusję. |
Ja wiem, że ma być oczojebnie, ale czy musi tak migać? W ten sposób można wywołać atak padaczki… O, już mi drga policzek razem z okiem… ;P Janko Dyskutant 20:56, lut 9, 2015 (UTC)
- Musi migać. Inaczej nikt nie głosuje.
22:01, lut 9, 2015 (UTC)
- Najwyraźniej źle się wyraziłam… czy musi t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-a-a-a-a-a-a-aak-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k mi-mi-mi-mi-mi-mim-im-im-im-imi-mi-mi-mi-mi-mi-mi-mi-gać?????????????? Nie mam nic naprzeciw migającym światłom na przejściach dla pieszych, ale TO, to jest gruba przesada. A to wyżej to nie był żart – naprawdę wpadam w rezonans przez migające światełka, adios OZ :( Janko Dyskutant 02:33, lut 10, 2015 (UTC)
- Skoro jest tak źle, jak mówisz, to jednoinstancyjny sąd w mojej osobie decyduje o usunięciu tego pliku z OZ, tym bardziej, że większość z tych, którzy mieli ochotę, już zagłosowała.
Nu? 10:32, lut 10, 2015 (UTC)
- Dziękuję. Acz nie możemy wiecznie funkcjonować w systemie przy pięciu głosach zdejmę (by Szklarz, znalezione w historii). Postuluję przerobienie (albo stworzenie nowego – nie wiem, co łatwiejsze) TEGO na coś, co będzie migało nie szybciej niż 120 razy na minutę (też wkurwiające, ale nie gwałcące BHP). A dla obecnego SDU z nim samym obwieszczającym owo (xD). A skoro już o SDU… na OZ przy SDU jest "okienko" z liczbą zgłoszonych artykułów. Czemu inne głosowania takich okienek nie mają? Moim zdaniem powinny mieć, na wypadek gdyby komuś się zapomniało wstawić ogłoszenia, albo takiej sytuacji jak w tej chwili, bo może jednak ktoś jeszcze by zechciał dać głos, a nie wie, że może (ja zawsze paczam, czy nie ma SDU, nie trza gifa, żeby mnie zmusić, może ktoś jeszcze ma podobnie :P). Wiem, że to nie jest miejsce na takie wyliczanki, ale nie wiem, gdzie jest, więc… no tego… dziękuję za uwagę. :) Janko Dyskutant 19:46, lut 10, 2015 (UTC)
- Skoro jest tak źle, jak mówisz, to jednoinstancyjny sąd w mojej osobie decyduje o usunięciu tego pliku z OZ, tym bardziej, że większość z tych, którzy mieli ochotę, już zagłosowała.
- Najwyraźniej źle się wyraziłam… czy musi t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-t-a-a-a-a-a-a-aak-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k-k mi-mi-mi-mi-mi-mim-im-im-im-imi-mi-mi-mi-mi-mi-mi-mi-gać?????????????? Nie mam nic naprzeciw migającym światłom na przejściach dla pieszych, ale TO, to jest gruba przesada. A to wyżej to nie był żart – naprawdę wpadam w rezonans przez migające światełka, adios OZ :( Janko Dyskutant 02:33, lut 10, 2015 (UTC)
