Dyskusja użytkownika:Ed Monter: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (dopisek) |
M (Zamiana mordka.png na szablon) |
||
| (Nie pokazano 13 wersji utworzonych przez 7 użytkowników) | |||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
==Grafiki== |
==Grafiki== |
||
Czy możesz podać licencje wszystkich grafik które [ |
Czy możesz podać licencje wszystkich grafik które [https://nonsa.pl/index.php?title=Specjalna:Log&user=Ed_Monter wgrałeś]? [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 04:40, 18 cze 2006 (UTC) |
||
:Ale pochodzenie też podaj... {{d@mi}} 12:00, 2 wrz 2006 (UTC) |
:Ale pochodzenie też podaj... {{d@mi}} 12:00, 2 wrz 2006 (UTC) |
||
::No, jak pochodzenia nie podasz, to zaraz cofnę twoje {{s|PD}} |
::No, jak pochodzenia nie podasz, to zaraz cofnę twoje {{s|PD}} {{mordka}} {{d@mi}} 12:16, 2 wrz 2006 (UTC) |
||
:::Większość pochodziła z http://gimp-savvy.com/PHOTO-ARCHIVE/. Link do tej strony jest podany na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Graficzne_zasoby_o_wolnych_licencjach. --[[Użytkownik:Ed Monter|Ed Monter]] 12:23, 2 wrz 2006 (UTC) |
|||
::::A, to ok {{d@mi}} 12:37, 2 wrz 2006 (UTC) |
|||
:::::Wcale nie ok. Określenie licencji ciąży na wgrywającym. Link do strony, gdzie są tysiące zdjęć, jest równie precyzyjny, co stwierdzenie, że grafika jest ''gdzieś z internetu''. Najlpiej by było, Edzie Monterze, gdydyś poszedł na tę stronę i podał dokładne linki do wszystkich grafik, które stamtąd wgrałeś, najlepiej na stronie opisu tych grafik na Nonsensopedii. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:03, 2 wrz 2006 (UTC) |
|||
::::::Ok, lecz to moze potrwac. A co z tymi, ktore mocno edytowałem lub kompilowałem z różnych grafik - jak w takim przypadku określić licencję? --[[Użytkownik:Ed Monter|Ed Monter]] 20:16, 2 wrz 2006 (UTC) |
|||
:::::::Jeśli kompilowałeś z grafik na identycznej licencji, to licencja pozostaja taka, jak przy tych grafikach. Jeśli kompilowałeś z grafik na różnych licencjach, ale wszystkie licencje są akceptowane przez Wikię, to grafika będzie na podwójnej, albo potrójnej licencji ([[:Grafika:Kaczyński borowiki.JPG|jak tu]]), przy czym powinieneś wskazać mniej więcej, które części są na jakiej licencji i dać linki do grafik źródłowych. Jeśli użyłeś materiałów {{s|copyright}}, to użyj szablonu {{s|copydown}}, najlepiej <nowiki>{{self|copydown}}</nowiki>. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 20:22, 2 wrz 2006 (UTC) |
|||
Kiedy opisujesz pochodzenie, podawaj link do strony, z której można dopiero wejść bezpośrednio na stronę grafiki, bo jeśli dajesz link do grafiki, to nie można tam znaleźć niczego na temat licencji i w ogóle niczego na temat strony, z której grafikia pochodzi. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 21:50, 2 wrz 2006 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 13:02, 15 sie 2024
Grafiki[edytuj kod]
Czy możesz podać licencje wszystkich grafik które wgrałeś? Szoferka 04:40, 18 cze 2006 (UTC)
- Ale pochodzenie też podaj... ᑕᒦᓂᐊ 12:00, 2 wrz 2006 (UTC)
- No, jak pochodzenia nie podasz, to zaraz cofnę twoje
{{PD}}
ᑕᒦᓂᐊ 12:16, 2 wrz 2006 (UTC)
- Większość pochodziła z http://gimp-savvy.com/PHOTO-ARCHIVE/. Link do tej strony jest podany na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Graficzne_zasoby_o_wolnych_licencjach. --Ed Monter 12:23, 2 wrz 2006 (UTC)
- A, to ok ᑕᒦᓂᐊ 12:37, 2 wrz 2006 (UTC)
- Wcale nie ok. Określenie licencji ciąży na wgrywającym. Link do strony, gdzie są tysiące zdjęć, jest równie precyzyjny, co stwierdzenie, że grafika jest gdzieś z internetu. Najlpiej by było, Edzie Monterze, gdydyś poszedł na tę stronę i podał dokładne linki do wszystkich grafik, które stamtąd wgrałeś, najlepiej na stronie opisu tych grafik na Nonsensopedii. Szoferka 13:03, 2 wrz 2006 (UTC)
- Ok, lecz to moze potrwac. A co z tymi, ktore mocno edytowałem lub kompilowałem z różnych grafik - jak w takim przypadku określić licencję? --Ed Monter 20:16, 2 wrz 2006 (UTC)
- Jeśli kompilowałeś z grafik na identycznej licencji, to licencja pozostaja taka, jak przy tych grafikach. Jeśli kompilowałeś z grafik na różnych licencjach, ale wszystkie licencje są akceptowane przez Wikię, to grafika będzie na podwójnej, albo potrójnej licencji (jak tu), przy czym powinieneś wskazać mniej więcej, które części są na jakiej licencji i dać linki do grafik źródłowych. Jeśli użyłeś materiałów
{{copyright}}, to użyj szablonu{{copydown}}, najlepiej {{self|copydown}}. Szoferka 20:22, 2 wrz 2006 (UTC)
- Jeśli kompilowałeś z grafik na identycznej licencji, to licencja pozostaja taka, jak przy tych grafikach. Jeśli kompilowałeś z grafik na różnych licencjach, ale wszystkie licencje są akceptowane przez Wikię, to grafika będzie na podwójnej, albo potrójnej licencji (jak tu), przy czym powinieneś wskazać mniej więcej, które części są na jakiej licencji i dać linki do grafik źródłowych. Jeśli użyłeś materiałów
- Ok, lecz to moze potrwac. A co z tymi, ktore mocno edytowałem lub kompilowałem z różnych grafik - jak w takim przypadku określić licencję? --Ed Monter 20:16, 2 wrz 2006 (UTC)
- Wcale nie ok. Określenie licencji ciąży na wgrywającym. Link do strony, gdzie są tysiące zdjęć, jest równie precyzyjny, co stwierdzenie, że grafika jest gdzieś z internetu. Najlpiej by było, Edzie Monterze, gdydyś poszedł na tę stronę i podał dokładne linki do wszystkich grafik, które stamtąd wgrałeś, najlepiej na stronie opisu tych grafik na Nonsensopedii. Szoferka 13:03, 2 wrz 2006 (UTC)
- A, to ok ᑕᒦᓂᐊ 12:37, 2 wrz 2006 (UTC)
- Większość pochodziła z http://gimp-savvy.com/PHOTO-ARCHIVE/. Link do tej strony jest podany na http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Graficzne_zasoby_o_wolnych_licencjach. --Ed Monter 12:23, 2 wrz 2006 (UTC)
- No, jak pochodzenia nie podasz, to zaraz cofnę twoje
Kiedy opisujesz pochodzenie, podawaj link do strony, z której można dopiero wejść bezpośrednio na stronę grafiki, bo jeśli dajesz link do grafiki, to nie można tam znaleźć niczego na temat licencji i w ogóle niczego na temat strony, z której grafikia pochodzi. Szoferka 21:50, 2 wrz 2006 (UTC)
