Forum:Tydzień nowego artykułu: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
(nowy projekt) |
|||
| (Nie pokazano 3 wersji utworzonych przez 2 użytkowników) | |||
| Linia 9: | Linia 9: | ||
PS 2 Wiem, że to zabrzmi, ale japońska wersja Nonsensopedii ma 15 tys. artykułów. [[Użytkownik:Lw1995|Lw1995]] 15:53, kwi 9, 2011 (UTC) |
PS 2 Wiem, że to zabrzmi, ale japońska wersja Nonsensopedii ma 15 tys. artykułów. [[Użytkownik:Lw1995|Lw1995]] 15:53, kwi 9, 2011 (UTC) |
||
:Ja tam jestem przeciw. Jakość > ilość. {{Towarzysz Alchemik}} 09:11, kwi 10, 2011 (UTC) |
|||
Musi być co najwyżej ze 4 tys. artykułów w tymże tygodniu. Jeśli będzie za, to jakiegoś dnia wezmę i utworzę listę artykułów, które mają być utworzone [[Użytkownik:Lw1995|Lw1995]] 10:05, kwi 10, 2011 (UTC) |
|||
:Miesięcznie przebywa na tej stronie trochę ponad 10 użytkowników, którzy podejmują się więcej niż 100 edycji. Wychodzi na to, że każdy musiałby napisać przeszło 400 artykułów w ciągu tygodnia. Jestem chyba tutejszym rekordzistą, a napisałem 134 w ciągu miesiąca. Nawet jeżeli zmobilizowaliby się inni użytkownicy, napisaliby może po jednym artykule, z czego większość nadawałaby się na [[N:SDU|SDU]]. I tak mamy dość dobre tempo, a zbytnia nadgorliwość spowoduje spadek jakości. Podobnie jak ty, jestem megalomanem, ale należy zachować rozsądek. To encyklopedia humoru, wolontariat, a nie fabryka mięsa. {{Risen}} 16:37, kwi 10, 2011 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 17:37, 10 kwi 2011
Ten wątek nie był edytowany od 4975 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.
Ja mam pomysł.
Chodzi o to, żeby utworzyć u nas Tydzień nowego artykułu. W ciągu całego tygodnia (od poniedziałku do niedzieli) musimy utworzyć większą ilość artykułów, ile się da. Pomożecie? Proponowany termin - od 18 do 24 kwietnia 2011 r.
PS Wikipedia ma swój Dzień Nowego Artykułu, to my będziemy mieli tydzień.
PS 2 Wiem, że to zabrzmi, ale japońska wersja Nonsensopedii ma 15 tys. artykułów. Lw1995 15:53, kwi 9, 2011 (UTC)
- Ja tam jestem przeciw. Jakość > ilość. Towarzysz Alchemik Czego? 09:11, kwi 10, 2011 (UTC)
Musi być co najwyżej ze 4 tys. artykułów w tymże tygodniu. Jeśli będzie za, to jakiegoś dnia wezmę i utworzę listę artykułów, które mają być utworzone Lw1995 10:05, kwi 10, 2011 (UTC)
- Miesięcznie przebywa na tej stronie trochę ponad 10 użytkowników, którzy podejmują się więcej niż 100 edycji. Wychodzi na to, że każdy musiałby napisać przeszło 400 artykułów w ciągu tygodnia. Jestem chyba tutejszym rekordzistą, a napisałem 134 w ciągu miesiąca. Nawet jeżeli zmobilizowaliby się inni użytkownicy, napisaliby może po jednym artykule, z czego większość nadawałaby się na SDU. I tak mamy dość dobre tempo, a zbytnia nadgorliwość spowoduje spadek jakości. Podobnie jak ty, jestem megalomanem, ale należy zachować rozsądek. To encyklopedia humoru, wolontariat, a nie fabryka mięsa.
16:37, kwi 10, 2011 (UTC)
