Nonsensopedia:Głosowanie nad odwołaniem Szoferki: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
 
M
Linia 11: Linia 11:


===Głosy za pozbawieniem uprawnień (votes for desysoping):===
===Głosy za pozbawieniem uprawnień (votes for desysoping):===

* [[Użytkownik:Korwin|Korwin]] 07:00, 20 cze 2006 (UTC)
* [[Użytkownik:Korwin|Korwin]] 07:00, 20 cze 2006 (UTC)

===Głosy za pozostawieniem uprawnień (votes against desysoping):===
===Głosy za pozostawieniem uprawnień (votes against desysoping):===


* '''[[Użytkownik:Hani.md|<font color="red">HANI</font color="red">.<font color="green">MD</font color="green">]]'''<sup>[[Dyskusja użytkownika:Hani.md|<font color="blue">TM</font color="blue">]]</sup> 07:38, 20 cze 2006 (UTC) W ogóle nie ma takiej opcji, bez Szoferki się wszystko sypnie.
*


[[Kategoria:Głosowania]]
[[Kategoria:Głosowania]]

Wersja z 08:38, 20 cze 2006

Zarzuty light:

  • traktowanie ipków z góry, branie niemal a priori, iż są oni wandalami
  • bardzo poważne braki w edukacji filmowo-teatralno-kabaretowej, co oczywiście nie jest zarzutem same w sobie, pod warunkiem, żę dana osoba nie rości sobie prawa do decydowania o tym co jest śmieszne a co nie. I, że nie uważa się za niomylną (vide admin ma zawsze rację i niechęć przyznania Szoferki tego, że twierdzenie to, wraz z poczynaniami adminów (nie tylko jej) jest kuźnią paradoksów)
  • zbytnia łatwość w rzucaniu oskarżeń o wandalizm, kompretny brak empatii pozwalającej stwierdzić, że to, że jak ja znam sie na nonsensopedii i panujących tu zasadach, nie implikuje automatycznie tego, że każdy inny tak ma
  • stronniczość (wojny edycyjne), tolerowanie Rydzyków (ba! rewerty ocenzurowań made by norrispolicja) ostatnia "walka z wandalizmem i spanowaniem". Ciekawe tylko czemu taka zarzarta i zdecydowana. "Państwo opiekuńcze"?
  • porywczość (vide: każdy ma w dupie wronę)
  • "szarogęsienie się" (nie moje określenie)

a główny powód? Jestem tu od kilku tygodni. Od tego czasu spotkałem przynajmniej 6 (nie liczyłem dokładnie) osób, które doświadczenia z nonsenspedią podsumowali tak, iż "pierprzą ją" jeżeli mają się użerać z adminem, który revertuje dokładnie wszystko co robią bez słowa uzasadnienia. I to jest tych sześć osób które dalej powiedzą znajonym, że nonsensopedia - no, thanks. Jest to przykład wylania dziecka z kąpielą, bo gdy już wszyskich zbanuje, zablokuje wszystkie zakresy, to wreszcie będzie spokój. a ostatni zgasi światło. Bo mi nie chodzi o te drodne rzeczy, ale o to, że ludzie obserwują i oceniają, i gdyby nie mój upór, to też po paru spędzonych tu chwilach napisałbym a pocałujcie mnie wszystcy i gnieźdźcie się w swoim sosie wzajemnego lizania się po czym tam macie. Dokładnie jak kilka innych osób. A jeżeli powyższe są tylko moimi rojeniami, to proszę mi wytłumaczyć, dlaczego zarzuty te pojawią się cyklicznie, niezależnie i w takiej skali. Korwin 07:00, 20 cze 2006 (UTC)

Głosy za pozbawieniem uprawnień (votes for desysoping):

  • Korwin 07:00, 20 cze 2006 (UTC)

Głosy za pozostawieniem uprawnień (votes against desysoping):

  • HANI.MDTM 07:38, 20 cze 2006 (UTC) W ogóle nie ma takiej opcji, bez Szoferki się wszystko sypnie.