Dyskusja Nonsensopedia:Top 10 2006: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 15: Linia 15:
:Ale my liczymy średnią, a nie sumujemy głosy. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:26, 21 gru 2006 (UTC)
:Ale my liczymy średnią, a nie sumujemy głosy. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 13:26, 21 gru 2006 (UTC)
::Ok {{matematyk}} 13:27, 21 gru 2006 (UTC)
::Ok {{matematyk}} 13:27, 21 gru 2006 (UTC)
:::Dla pewności pytam: np. 19 na 50 czyli 38%, 48 na 60 czykli 80%? {{matematyk}} 13:28, 21 gru 2006 (UTC)

Wersja z 14:28, 21 gru 2006

OK, tylko dlaczego figurują tutaj arty napisane w 2005 r.? Antecorda 21:33, 8 gru 2006 (UTC)

Liczy się data przyznania medalu nie samo powstanie. AVFpodpis.pngΑ Ω Æ21:33, 8 gru 2006 (UTC)
A może by tak TOP 10 Grafik na medal??? Użytkownik:Lapa666 Dyskusja Użytkownika:Lapa666 12:49, 10 gru 2006 (UTC)
Popieram, może zróbmy takie coś w styczniu? Guzik8 19:56, 11 gru 2006 (UTC)
O, fajny pomysł. Może jeszcze w grudniu? Mogę zrobić. :D ᒦᓂᐊ 19:58, 11 gru 2006 (UTC)
Ja bym był jednak za styczniem, niech najpierw się skończy konkurs na artykuł Guzik8 13:38, 12 gru 2006 (UTC)
Taka sama formuła by miała być, czy może jakieś inne propozycje? ᒦᓂᐊ 13:42, 12 gru 2006 (UTC)
Teraz już faktycznie lepiej w styczniu. Jakby pomyśleć wcześniej, to mogłyby te głosowania iść równocześnie, a tak jedno będzie na plecach drugiego. Szoferka 13:53, 12 gru 2006 (UTC)
Formuła chyba ta sama, w styczniu. |∏r 2|2∏r| 15:13, 16 gru 2006 (UTC)

Proponuję, żeby liczyć tylko głosy tych osób, które głosowały na każdy art, bo np. tutaj jest 5 głosów, więc max. 50 pkt., a tu 19 (max. 190 pkt). |∏r 2|2∏r| 13:25, 21 gru 2006 (UTC)

Ale my liczymy średnią, a nie sumujemy głosy. Szoferka 13:26, 21 gru 2006 (UTC)
Ok |∏r 2|2∏r| 13:27, 21 gru 2006 (UTC)
Dla pewności pytam: np. 19 na 50 czyli 38%, 48 na 60 czykli 80%? |∏r 2|2∏r| 13:28, 21 gru 2006 (UTC)