Dyskusja:Zaćmienie (powieść): Różnice pomiędzy wersjami
Del Pacino (dyskusja • edycje) M |
(Zmiany) |
||
Linia 37: | Linia 37: | ||
Ja uważam że wszyscy jesteście w jakiś sposób uprzedzeni bo książka jest zaje*bista i tyle!!! Ci, co piszą że jest do dupy mają nie równo pod sufitem, a ci, co piszą że jest najlepsza są najwspanialszymi ludźmi na świecie. |
Ja uważam że wszyscy jesteście w jakiś sposób uprzedzeni bo książka jest zaje*bista i tyle!!! Ci, co piszą że jest do dupy mają nie równo pod sufitem, a ci, co piszą że jest najlepsza są najwspanialszymi ludźmi na świecie. |
||
Czyżbym wyczuła prowokację?Ale ot pewnie tylko pokemon urwał się ze SsWwWeeEtaShnEgO POooKojJikKuu bEEss KlLammMeKKk:***** |
Aktualna wersja na dzień 18:49, 7 paź 2010
CZyli rozumniem ze nie nawidzisz sagi twilight? a jezeli sa osoby ktore lubią sage i nie zyczą sobie abyś pisał o tej "durnej"jak ja nazwałes książce ! Sa fani i sa krytycy ty jestes prostym zwykłym szarym człowieczkiem który chce zabłysnąć swa idiotyczną inteligencją jestes płytki(a) a ta stronka jest pusta i wcale nie smieszma ! pozdro Kittie86
- N:NO i Nonsensopedia:Nasza odpowiedź na krytykę. I spadaj do Boskiego Edwarda. Artur21 07:02, lut 27, 2010 (UTC)
Jestem wielką fanką sagi ZMIERZCH uwielbiam Bellę i Edwarda ( nie mylić z Robertem Pattinsonem), a historyjka opisana rozbawiła mnie setnie. Uważam że osoba , która ją stworzyła jest bardzo inteligentna i ma super dystans do całej sagi ZMIERZCHU- brawo
Hah. xD Ja nie lubię Zmierzchu i w ogóle, ale mam kupele, które ją lubią i mogę z nimi się porozumieć. A przecież nonsensopedia jest po to, żeby karykaturyzować dane tematy. Więc jeśli jesteś fanką Edwarda C. i tak Cię bulwersuje złe pisanie o Twojej biblii to nikt nie każe Ci tego czytać. ;D
Słuchaj ty głąbie, który stworzyłeś tą beznadziejną stronę o ,,Zaćmieniu"! Jesteś po prostu uprzedzony do książki i tyle. A zaćmienie mózgu to miałeś ty jak wypisywałeś te bzdury. I to ty powinieneś przepraszać za to co zrobiłeś, a nie osoby, które dodały komentaże nie zgodne z twoim zdaniem.
Ps. Jak chciałeś stworzyć tą stronę to najpierw trzeba było przeczytać tę książkę, bo żeczy które powypisywałeś są nie zgodne z prawdą!!!
- Jesteś uprzedzony/a do oprogramowania MediaWiki i tyle. Masz zaćmienie mózgu, bo nie możesz wejść sobie w historię strony i sprawdzić płeć autora! I to Ty powinieneś/powinnaś przepraszać za twój wielki błąd, a nie Holi, która to napisała! Домэк 15:51, kwi 18, 2010 (UTC).
Płeć nie gra tu żadnej roli ponieważ autor tej strony to bezmózg i powinien się leczyć!!!
- Tak samo, jak bezmózgie są dzieci czczące Boskiego Edzia :* :* :*. Artur21 14:21, kwi 19, 2010 (UTC)
Ja nie powiedziałam,że go ubóstwiam, czy coś w tym stylu, ale miło mi,że przyznajesz mi rację do tego,że autor tej strony ma mózg wielkości orzeszka ziemnego (o ile w ogóle go ma). A tak między nami wydaje mi się,że powinieneś udać się do psychiatry, ale to chyba nie moja sprawa, bo nie powinnam interesować się stanem twojego umysłu (bo mogę się zarazić głupotą).
- Skoro go nie ubóstwiasz, po co żalisz się nam na dyskusji artykułu humorystycznego o tejże książce? Włącz myślenie. Домэк 13:08, kwi 22, 2010 (UTC).
A nie przyszło ci na myśl,że może cała książka ogółem mi się podoba, a idiota, twórca tej bezsensowne strony ją krytykuje... A po za tym są osoby, które naprawdę uwielbiają Edwarda, a ta strona je rani bo słowa w niej zawarte naprawdę nie maja najmniejszego sensu np. ,,Fabuła czyli wszystko wyżej uporządkowane w punkty" (powinno być napisane niżej ale autor nie ma mózgu, więc się nie czepiam) ,,8 Bella upiła się przy ognisku i wysłuchuje legendy" - jak byś nie zauważył to w książce nie było nic o tym, żeby Bella się upiła. ,,9 Bella utożsamia się z trzecią kochanką" - żoną głąbie, a nie kochanką. ,,12 Bella próbuje zgwałcić Edwarda" - jakoś nie pamiętam tego wątku o tym jak to Bella chce go zgwałcić (ona próbowała go uwieść, a to dwie zupełnie inne rzeczy). ,, Bella wyraża zgodę na ślub i przymierza suknię ślubną" - ciekawa jestem gdzie się doczytałeś,że ona ja przymierzała (chyba tomy ci się pomyliły frajerze). Mam jeszcze więcej uwag ale nie jestem pewna, czy zrozumiałeś w ogóle jakieś słowo z tego co napisałam (w końcu jesteś upośledzony umysłowo), więc nie będę się wysilała.
- Spoko, zrozumiałem jedno co chciałaś mi przekazać: jestem debilem. A jako, iż wiem, że nie jestem, mam Cię w dupie. Nie pomyślałaś może, że my sobie obrażamy książkę, a Ty nas? Nie ładnie. Домэк 19:22, kwi 22, 2010 (UTC).
Po pierwsze nie obchodzi mnie gdzie mnie masz, a po drugie jak byś na to nie wpadł debilu (sam się tak nazwałeś) to obrażam was celowo.
- Nie no, nie mogę... czytanie ze zrozumieniem w Polsce wciąż na wysokim poziomie. Nie skomentuję tego. Домэк 19:30, kwi 22, 2010 (UTC).
KOCHAM EDZIA! CMOK CMOK CMOK :* :* :* MÓJ SWEETIE! Artur21 19:24, kwi 22, 2010 (UTC)
- A tak na poważnie: dajcie spokój, to jest strona humoru, gdzie nabijamy się ze wszystkiego, a nie tylko z jakieś kiczowatej
książkiszmiry. Szkoda, że nie widzicie, że śmiejecie się z innych obrażających kogoś innego artykułów... Artur21 19:24, kwi 22, 2010 (UTC)
W jadny z moich komentarzy napisałam, żebyś udał się do psychiatry, ale zmieniam zdanie, nie idź, bo i tak ci nie pomoże...
Miałam co innega na myśli, pacanie.
Chyba ty pacanie
- Po Twoich wypowiedziach widzę, że jesteś bardzo elokwentną osobą... Домэк 19:14, maj 21, 2010 (UTC).
Ja uważam że wszyscy jesteście w jakiś sposób uprzedzeni bo książka jest zaje*bista i tyle!!! Ci, co piszą że jest do dupy mają nie równo pod sufitem, a ci, co piszą że jest najlepsza są najwspanialszymi ludźmi na świecie.
Czyżbym wyczuła prowokację?Ale ot pewnie tylko pokemon urwał się ze SsWwWeeEtaShnEgO POooKojJikKuu bEEss KlLammMeKKk:*****