Dyskusja:Queen: Różnice pomiędzy wersjami
(→bardzo słabo, ale nie tragicznie: nowa sekcja) |
Maldenholm (dyskusja • edycje) M |
||
Linia 34: | Linia 34: | ||
Niektóre fragmenty nie są złe, ale nie zachwycają. |
Niektóre fragmenty nie są złe, ale nie zachwycają. |
||
[[Użytkownik:Feater|Feater]] 14:08, cze 6, 2010 (UTC) Feater |
[[Użytkownik:Feater|Feater]] 14:08, cze 6, 2010 (UTC) Feater |
||
== urażeni fani == |
|||
Trochę dystansu, ludzie. Z połowę artykułu pisałem ja i większość tego "jadu" pochodzi ode mnie. Tak się składa, że Queen to mój ulubiony zespół, a ja sobie tu po prostu robiłem jaja. Bo chyba od tego jest ten portal. Tak dotąd myślałem. |
Wersja z 02:10, 8 lis 2012
Lubię czytać Nonsensopedię, ale ten artykuł bardzo mi się nie podoba. Chciałem się pośmiać, a tu widzę tylko obraźliwe teksty, które zniechęciły mnie do dalszego przeglądania artykułu, który miał być śmieszny, a nie przykry. Sipura 18:14, 4 lip 2008 (UTC)
bardzo słabe
Wysilony humor, bezsensowne wulgaryzmy. Jad zamiast żartu.
;/
Dlaczego ludzie w Was tyle jadu i nienawiści. Ci ludzie bardziej zasłużyli się do rozwoju muzyki niz Wy. Sam fakt, ż eich koncert na Live Aid zgromadził 1,5 Mld osób na całym świecie, a przy ich Radio Gaga cały stadion klaskał w rytm Freddiego. Artykuł do skasowania ...
A ja się wstawię!
Może i czasami bywało obraźliwie, ale widać, że artykuł pisał ktoś, kto zna zespół, a nie można tak ich znać, jeśli się ich przez dłuższy czas nie słuchało. Pisze ich była wyznawczyni, wiem, co mówię. I jeszcze coś- o Brianie, Rogerze i Johnie też coś było, a nie tylko o Freddiem. To mi się podobało, szczególnie z tą fizyką. :)--~~~~
Nie było tak źle
Może i czasami było trochę niefajnie, ale np. przy tym diakonie Janie i in. chichrałam się przez pięć minut. 83.28.83.236 17:45, gru 10, 2009 (UTC)
Słabizna
To tylko złośliwość, wulgaryzmy i... ech, posłużę się cytatami:
Lubię czytać Nonsensopedię, ale ten artykuł bardzo mi się nie podoba. Chciałem się pośmiać, a tu widzę tylko obraźliwe teksty, które zniechęciły mnie do dalszego przeglądania artykułu, który miał być śmieszny, a nie przykry.
- Sipura
Wysilony humor, bezsensowne wulgaryzmy. Jad zamiast żartu.
- niestety nie znam autora
To tyle :/
bardzo słabo, ale nie tragicznie
Ten artykuł jest obraźliwy, a nie śmieszny. Najlepiej napisać go od początku. Niektóre fragmenty nie są złe, ale nie zachwycają. Feater 14:08, cze 6, 2010 (UTC) Feater
urażeni fani
Trochę dystansu, ludzie. Z połowę artykułu pisałem ja i większość tego "jadu" pochodzi ode mnie. Tak się składa, że Queen to mój ulubiony zespół, a ja sobie tu po prostu robiłem jaja. Bo chyba od tego jest ten portal. Tak dotąd myślałem.