Logika: Różnice pomiędzy wersjami
M (Redakcja) |
(Przebudowa artykułu tak żeby nie pokrywał się z Metody dowodzenia twierdzeń) |
||
Linia 2: | Linia 2: | ||
:<code>~ '''[[Mikołaj Rej]] logicznie.'''</code> |
:<code>~ '''[[Mikołaj Rej]] logicznie.'''</code> |
||
'''Logika''' – sztuka dywagowania czy p to q (i czy ~q to ~p). Maczał w tym wszystkim paluchy niejaki de Morgan. Do [[dzisiaj]] nie wiadomo, czy tautologia to ''fata morgana'', czy trudna sztuka upiększania przedramion błękitnymi kotwicami. Paradygmaty logiki są orężem [[Filozofia|filozofii]]. Dzięki niej każdy [[filozof]], po zapuszczeniu brody, może, obserwując pasącą się [[Krowa|krowę]] i pilnując jej, żeby nie wlazła w kapustę, dowodzić rozmaitych twierdzeń. Dzięki logice może przygotować się do wykładów, w których może pociągnąć wątek na mnóstwo sposobów: |
'''Logika''' – sztuka dywagowania czy p to q (i czy ~q to ~p). Maczał w tym wszystkim paluchy niejaki de Morgan. Do [[dzisiaj]] nie wiadomo, czy tautologia to ''fata morgana'', czy trudna sztuka upiększania przedramion błękitnymi kotwicami. Paradygmaty logiki są orężem [[Filozofia|filozofii]] i [[Matematyka|matematyki]]. Dzięki niej każdy [[filozof]], po zapuszczeniu brody, może, obserwując pasącą się [[Krowa|krowę]] i pilnując jej, żeby nie wlazła w kapustę, dowodzić rozmaitych twierdzeń. Dzięki logice może przygotować się do wykładów, w których może pociągnąć wątek na mnóstwo sposobów, poniżej przedstawiono wybrane: |
||
* Przez zaprzeczenie założenia – założyć się można do [[wóz|wozu]], zatem jeżeli nie ma wozu, to założenie nie istnieje |
* Przez zaprzeczenie założenia – założyć się można do [[wóz|wozu]], zatem jeżeli nie ma wozu, to założenie nie istnieje. |
||
* Przez dobór odpowiednich, pasujących założeń – sztuka żonglowania faktami |
|||
**Bierzemy założenia, przekształcamy, przekształcamy, i [[teza]] jest na tacy |
|||
**Bierzemy założenia, przekształcamy, przekształcamy... Opss, co mi tu, do jasnej cholery, wyszło? |
|||
* Przez analogię – „Analogicznie, jak w twierdzeniu...” |
|||
* Przez odpowiednie twierdzenia – bierzemy pół jednego i pół drugiego, łączymy i mamy trzecie – zupełnie nowe |
* Przez odpowiednie twierdzenia – bierzemy pół jednego i pół drugiego, łączymy i mamy trzecie – zupełnie nowe |
||
* Przez opowiadanie dygresji nie na temat |
* Przez opowiadanie dygresji nie na temat. |
||
* Przez demonizację – „Bez flaszki nie rozbieriosz&rdquo |
* Przez demonizację – „Bez flaszki nie rozbieriosz&rdquo. |
||
* Przez sprowadzenie na manowce – „Dla pięciu wymiarów to widać, a dalej przez indukcję...&rdquo |
* Przez sprowadzenie na manowce – „Dla pięciu wymiarów to widać, a dalej przez indukcję...&rdquo. |
||
* Przez presję moralną – „Jak wiadomo ze [[szkoła|szkoły]] podstawowej...&rdquo |
* Przez presję moralną – „Jak wiadomo ze [[szkoła|szkoły]] podstawowej...&rdquo. |
||
* Przez |
* Przez sztuciec – „A nuż wyjdzie?&rdquo. |
||
* Przez |
* Przez połechtanie ambicji słuchaczy – „To dla państwa jest proste&rdquo. |
||
⚫ | |||
* Przez sztuciec – „A nuż wyjdzie?” |
|||
⚫ | |||
* Przez połechtanie ambicji słuchaczy – „To dla państwa jest proste” |
|||
* Przez |
* Przez zamachanie rękami. |
||
* Przez |
* Przez perwersję, czyli od tyłu. |
||
(Więcej sposobów - patrz: [[Metody dowodzenia twierdzeń]].<br> |
|||
* Przez iluzję – „Zrobimy teraz taka sztuczkę” |
|||
Największym osiągnięciem twórców logiki jest powołanie do życia tzw.[[logika sowiecka|logiki sowieckiej]](''logika sowiecka'' jest podstawowym narzędziem [[Nauka radziecka|nauki radzieckiej]].Logika sama w sobie jest absolutnie pewną metodą dochodzenia do niepewnych wniosków. We wszytkich odmianach logiki wyróżniamy dwa jej rodzaje: logikę [[kobieta|kobiecą]] oraz logikę [[mężczyzna|męską]]. Ta druga jest bardziej logiczna ale ta pierwsza ma bardzo twarde argumenty.Tam gdzie kończy się logika zaczyna się [[wojsko]]. |
|||
* Przez [[psychologia|psychologię]] – „Państwo sami sprawdzą” |
|||
* Sposób [[harcerz|harcerski]] – podchody dookoła dowodu |
|||
* Sposób suflerski – „Proszę mi podpowiedzieć!” |
|||
* Sposób cybernetyczny – „To automatycznie wynika z...” |
|||
* Sposób plenarny – „Czy państwo się zgadzają?” |
|||
* Sposób dogmatyczno-autorytatywny – „Tak jest w podręczniku” |
|||
* Sposób familijny – „Bierzemy [[rodzina|rodzinę]] zbiorów...” |
|||
* Sposób samowystarczalny – „Państwo sami sobie sprawdzą we własnym zakresie” |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
* Dowód przez zbagatelizowanie – „Ależ to jest trywialne!” |
|||
* Dowód przez sprowadzenie do przerwy |
|||
* Dowód perswazyjno-optyczny, zwany też dowodem przez ''ogląd'' – „Proszę państwa, to widać!” |
|||
* Dowód przez zdrowy rozsadek |
|||
**„Proszę państwa, ale to przeczy zdrowemu rozsądkowi!” |
|||
**„Proszę państwa, korzystając z metody zdroworozsądkowej...” |
|||
*Dowód przez autorytet – „Proszę państwa, tak po prostu jest” |
|||
*Dowód lekkoatletyczny – „Rzut oka na tablicę, i widać...” |
|||
* Dowód przez zamachanie rękami |
|||
* Dowód przez skorzystanie z tezy |
|||
* Dowód przez przeniesienie do pracy [[dom|domowej]] |
|||
* Dowód w sposób perwersyjny, czyli od tyłu. |
|||
[[Kategoria:Filozofia]] |
[[Kategoria:Filozofia]] |
||
[[Kategoria:Matematyka]] |
[[Kategoria:Matematyka]] |
Wersja z 14:59, 7 maj 2006
„Co ma baba do moralności, jak dziad też ma skarpety”.
~ Mikołaj Rej logicznie.
Logika – sztuka dywagowania czy p to q (i czy ~q to ~p). Maczał w tym wszystkim paluchy niejaki de Morgan. Do dzisiaj nie wiadomo, czy tautologia to fata morgana, czy trudna sztuka upiększania przedramion błękitnymi kotwicami. Paradygmaty logiki są orężem filozofii i matematyki. Dzięki niej każdy filozof, po zapuszczeniu brody, może, obserwując pasącą się krowę i pilnując jej, żeby nie wlazła w kapustę, dowodzić rozmaitych twierdzeń. Dzięki logice może przygotować się do wykładów, w których może pociągnąć wątek na mnóstwo sposobów, poniżej przedstawiono wybrane:
- Przez zaprzeczenie założenia – założyć się można do wozu, zatem jeżeli nie ma wozu, to założenie nie istnieje.
- Przez odpowiednie twierdzenia – bierzemy pół jednego i pół drugiego, łączymy i mamy trzecie – zupełnie nowe
- Przez opowiadanie dygresji nie na temat.
- Przez demonizację – „Bez flaszki nie rozbieriosz&rdquo.
- Przez sprowadzenie na manowce – „Dla pięciu wymiarów to widać, a dalej przez indukcję...&rdquo.
- Przez presję moralną – „Jak wiadomo ze szkoły podstawowej...&rdquo.
- Przez sztuciec – „A nuż wyjdzie?&rdquo.
- Przez połechtanie ambicji słuchaczy – „To dla państwa jest proste&rdquo.
- Przez rozparcelowanie na dostatecznie dużą liczbę przypadków (i zbagatelizowanie każdego z nich).
- Przez zakrzyczenie (jakież to kobiece).
- Przez zamachanie rękami.
- Przez perwersję, czyli od tyłu.
(Więcej sposobów - patrz: Metody dowodzenia twierdzeń.
Największym osiągnięciem twórców logiki jest powołanie do życia tzw.logiki sowieckiej(logika sowiecka jest podstawowym narzędziem nauki radzieckiej.Logika sama w sobie jest absolutnie pewną metodą dochodzenia do niepewnych wniosków. We wszytkich odmianach logiki wyróżniamy dwa jej rodzaje: logikę kobiecą oraz logikę męską. Ta druga jest bardziej logiczna ale ta pierwsza ma bardzo twarde argumenty.Tam gdzie kończy się logika zaczyna się wojsko.