Dyskusja:C++: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 1: | Linia 1: | ||
Jakby kto pytał, przykład z przeciążeniem operatorów jest naciągany i prawdopodobnie nie zadziała, ma tylko służyć ukazaniu idei. :> Jak ktoś napisze, że kod z artykułu nie działa, to go rzucę wyjątkiem. {{Vae}} 17:06, mar 7, 2010 (UTC) |
Jakby kto pytał, przykład z przeciążeniem operatorów jest naciągany i prawdopodobnie nie zadziała, ma tylko służyć ukazaniu idei. :> Jak ktoś napisze, że kod z artykułu nie działa, to go rzucę wyjątkiem. {{Vae}} 17:06, mar 7, 2010 (UTC) |
||
Ja tylko wspomnę, że o ile faktycznie w C++ struktura różni się od klasy takim duperelem, jak wspomniany w artykule, to w czystym C struktura jednak była tylko kupką zmiennych. :P W C++ dodali klasy, to wtedy chyba coś im strzeliło do łba, żeby struktury też były takie fajne jak klasy. I oto efekt. ;) |
Ja tylko wspomnę, że o ile faktycznie w C++ struktura różni się od klasy takim duperelem, jak wspomniany w artykule, to w czystym C struktura jednak była tylko kupką zmiennych. :P W C++ dodali klasy, to wtedy chyba coś im strzeliło do łba, żeby struktury też były takie fajne jak klasy. I oto efekt. ;) --[[Użytkownik:RoSe-BuSTeR|RoSe-BuSTeR]] 21:33, paź 16, 2010 (UTC) |
||
Aktualna wersja na dzień 22:33, 16 paź 2010
Jakby kto pytał, przykład z przeciążeniem operatorów jest naciągany i prawdopodobnie nie zadziała, ma tylko służyć ukazaniu idei. :> Jak ktoś napisze, że kod z artykułu nie działa, to go rzucę wyjątkiem. Vae 17:06, mar 7, 2010 (UTC)
Ja tylko wspomnę, że o ile faktycznie w C++ struktura różni się od klasy takim duperelem, jak wspomniany w artykule, to w czystym C struktura jednak była tylko kupką zmiennych. :P W C++ dodali klasy, to wtedy chyba coś im strzeliło do łba, żeby struktury też były takie fajne jak klasy. I oto efekt. ;) --RoSe-BuSTeR 21:33, paź 16, 2010 (UTC)
