Forum:Kwestia trolla: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Artur21. Ofiarą rewertu jest Niedługo będziemy przenosić masowo strony.)
(Poparcie)
Linia 19: Linia 19:
:To dokładnie to samo, co wspominanie publicznie o artyście, którego się nie znosi. Osiąga zupełnie odwrotny skutek do zamierzonego. Jedynym sposobem na zlikwidowanie niepożądanego artysty, jest poddanie wszystkiego co z nim związane w niepamięć. Do tego jednak potrzeba zbiorowej cierpliwości i dlatego nie ma to zastosowania w rzeczywistości. Popieram pomysł, bo jedyne co tu może zadziałać to właśnie cierpliwość, cierpliwość nas wszystkich i konsekwencja. Ewentualnie nowe restrykcje w uprawnieniach do edytowania. "Kontrolowany początek" wymagający zatwierdzenia pierwszych 10 edycji przez administrację lub moderatorów lub coś koło tego. ~ <i>byłem, widziałem,</i> <strong>[[Użytkownik:Risen911|Risen911]]</strong>. 23:27, mar 10, 2011 (UTC)
:To dokładnie to samo, co wspominanie publicznie o artyście, którego się nie znosi. Osiąga zupełnie odwrotny skutek do zamierzonego. Jedynym sposobem na zlikwidowanie niepożądanego artysty, jest poddanie wszystkiego co z nim związane w niepamięć. Do tego jednak potrzeba zbiorowej cierpliwości i dlatego nie ma to zastosowania w rzeczywistości. Popieram pomysł, bo jedyne co tu może zadziałać to właśnie cierpliwość, cierpliwość nas wszystkich i konsekwencja. Ewentualnie nowe restrykcje w uprawnieniach do edytowania. "Kontrolowany początek" wymagający zatwierdzenia pierwszych 10 edycji przez administrację lub moderatorów lub coś koło tego. ~ <i>byłem, widziałem,</i> <strong>[[Użytkownik:Risen911|Risen911]]</strong>. 23:27, mar 10, 2011 (UTC)
::Ograniczeń edytowania niestety nie da się zrobić... Ale mi właśnie o konsekwencję i dyscyplinę tutaj chodzi. Obecnie jest bardzo słaba. A że troll może się napawać istnieniem tego wątka na forum, to może i prawda, ale to stan chwilowy, ważniejsze, jaki będzie tego ostateczny efekt/reakcja społeczności. Jeśli, wbrew stanowisku Jasnowidzki, kooperatywna, to może uda się coś osiągnąć. :) {{Towarzysz Alchemik}} 00:02, mar 11, 2011 (UTC)
::Ograniczeń edytowania niestety nie da się zrobić... Ale mi właśnie o konsekwencję i dyscyplinę tutaj chodzi. Obecnie jest bardzo słaba. A że troll może się napawać istnieniem tego wątka na forum, to może i prawda, ale to stan chwilowy, ważniejsze, jaki będzie tego ostateczny efekt/reakcja społeczności. Jeśli, wbrew stanowisku Jasnowidzki, kooperatywna, to może uda się coś osiągnąć. :) {{Towarzysz Alchemik}} 00:02, mar 11, 2011 (UTC)
:::Zgadzam się Towarzyszem Alchemikiem. Napisał bardzo mądre słowa!!!!!
W najbliższej przyszłości troll będzie się mścić mocniej niż kiedykolwiek, pewnie szczególnie na mnie.
No chyba sobie żartujesz, Towarzyszu Alchemiku! Na Tobie nikt nie będzie się mścić. Jesteś w porządku! A że nie znasz reguł stosowania tagów <nowiki> <noinclude> i <includeonly> </nowiki>, a także kategorii, to nie powód, żeby się na Tobie mścić. Moim zdaniem należysz do [[Nonsensopedia:Czwórca Mędrców|Czwórcy Mędrców]] (obok [[Użytkownik:Vae|Vaego]], [[Użytkownik:Michalwadas|Michalawadasa]] i [[Użytkownik:HollyBlue|HollyBlue]]. [[Użytkownik:Niedługo będziemy przenosić strony masowo|Niedługo będziemy przenosić strony masowo]] 01:12, mar 14, 2011 (UTC)

Wersja z 02:12, 14 mar 2011

Ten wątek nie był edytowany od 5005 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Drodzy Nonsensopedyści!

Od pewnego czasu towarzyszy nam troll, który z niejasnych dla mnie przyczyn jest regularnie i konsekwentnie dokarmiany. Troll, co łatwo zauważyć, na różne sposoby szkodzi projektowi i jeśli robi nawet dobre edycje, to nie są one robione w dobrych intencjach, i są to drobiazgi nie rekompensujące problemów. Moim zdaniem dokarmianie szkodnika musi się skończyć raz i na zawsze. Jest on wśród nas tak długo właśnie dlatego, że nie trzymamy dyscypliny i cały czas dostarczamy mu rozrywki, bawimy się w jego gierki itp. Dlatego, postuluje aby wszyscy, a przede wszystkim admini, trzymali się następujących zasad:

  1. Nie rozmawiamy z trollem. Wszystkie jego wypowiedzi mają być od razu usuwane, nawet w przestrzeniach gdzie normalnie się tego unika.
  2. Nie bawimy się w gry trolla. Opisy blokad/edycji powinny być suche i urzędnicze, nie reagujemy w żaden sposób na jego aktywność poza admińskimi sankcjami i naprawianiem szkód.
  3. Nie wpuszczamy trolla na IRC. Każde jego pojawienie się powinno skutkować szybkim "!kb".
  4. Nie bawimy się w żadne gierki trolla. Nie parafrazujemy go, nie piszemy z inspirowanych przez niego wątkach itp. To najgorsze dokarmianie.
  5. Troll jest tylko trollem. Nie używajmy w dyskusjach nazwy, którą sobie obrał, bo to też karmienie. Troll to po prostu troll i szkodnik, tylko tak warto o nim mówić.

W najbliższej przyszłości troll będzie się mścić mocniej niż kiedykolwiek, pewnie szczególnie na mnie. Ale mu się znudzi. Chyba że będziemy go karmić. Wtedy będziemy musieli go znosić jeszcze wiele, wiele miesięcy. Proszę o dyscyplinę i rozsądek, a pasożyt sam się wtedy odczepi. Towarzysz Alchemik Czego? 01:47, mar 10, 2011 (UTC)

Czterdzieści razy już powtarzano niektóre z tych punktów. Znajdź mi kogoś, poza sobą, kto chciałby się doń zastosować. Jasnowidzka, niezalogowana z lenistwa.

Jak się "Wam" nie chce, wasza sprawa... Ale jakby zastosować do WSZYSTKICH punktów na raz, to może by poskutkowało. :] Towarzysz Alchemik Czego? 21:36, mar 10, 2011 (UTC)
W założeniu pomysł dobry, pozostaje wymuszenie na reszcie odnoszenia się w ten sposób do, jak to nazwałeś – trolla. No, to huzia na Józia, jak to zwykliśmy mawiać. Artur21 21:42, mar 10, 2011 (UTC)
Ale my tak przecież robimy od pewnego czasu. To co mówisz to nic nowego. [[Terrapodian]] Ni! 21:46, mar 10, 2011 (UTC) +Ale i tak dobrze, że to napisałeś.
G... prawda. Cały wątek z zimowym logiem to było karmienie trolla, i prawie wszyscy admini się w to bawili... Towarzysz Alchemik Czego? 22:39, mar 10, 2011 (UTC)
To dokładnie to samo, co wspominanie publicznie o artyście, którego się nie znosi. Osiąga zupełnie odwrotny skutek do zamierzonego. Jedynym sposobem na zlikwidowanie niepożądanego artysty, jest poddanie wszystkiego co z nim związane w niepamięć. Do tego jednak potrzeba zbiorowej cierpliwości i dlatego nie ma to zastosowania w rzeczywistości. Popieram pomysł, bo jedyne co tu może zadziałać to właśnie cierpliwość, cierpliwość nas wszystkich i konsekwencja. Ewentualnie nowe restrykcje w uprawnieniach do edytowania. "Kontrolowany początek" wymagający zatwierdzenia pierwszych 10 edycji przez administrację lub moderatorów lub coś koło tego. ~ byłem, widziałem, Risen911. 23:27, mar 10, 2011 (UTC)
Ograniczeń edytowania niestety nie da się zrobić... Ale mi właśnie o konsekwencję i dyscyplinę tutaj chodzi. Obecnie jest bardzo słaba. A że troll może się napawać istnieniem tego wątka na forum, to może i prawda, ale to stan chwilowy, ważniejsze, jaki będzie tego ostateczny efekt/reakcja społeczności. Jeśli, wbrew stanowisku Jasnowidzki, kooperatywna, to może uda się coś osiągnąć. :) Towarzysz Alchemik Czego? 00:02, mar 11, 2011 (UTC)
Zgadzam się Towarzyszem Alchemikiem. Napisał bardzo mądre słowa!!!!!
W najbliższej przyszłości troll będzie się mścić mocniej niż kiedykolwiek, pewnie szczególnie na mnie.

No chyba sobie żartujesz, Towarzyszu Alchemiku! Na Tobie nikt nie będzie się mścić. Jesteś w porządku! A że nie znasz reguł stosowania tagów <noinclude> i <includeonly> , a także kategorii, to nie powód, żeby się na Tobie mścić. Moim zdaniem należysz do Czwórcy Mędrców (obok Vaego, Michalawadasa i HollyBlue. Niedługo będziemy przenosić strony masowo 01:12, mar 14, 2011 (UTC)