Użytkownik:Deux69/Oceny Grafomaniak: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
WizualnieWikikod
M (:P)
 
M
Linia 1: Linia 1:
#{{t|[[Użytkownik:Risen911/Vxuor|Depresja (psychologia)]]}}5
#{{t|[[Użytkownik:Risen911/Vxuor|Depresja (psychologia)]]}}Wszystko jest tu dokładnie wyjaśnione. Kapitalny humor, treść i poziom formatowania. Jak zwykle we wszystkich artykułach Risena. Jakość może się równać ze stronami Ptoka.
#{{t|[[Użytkownik:Del_Pacino/brudnopis3|Wayne Gretzky]]}}4
#{{t|[[Użytkownik:Del_Pacino/brudnopis3|Wayne Gretzky]]}}Długie, śmieszne, dobrze sformatowany. No i jeszcze dość dobry temat.
#{{t|[[Użytkownik:N0d32/brudnopis/konkurs|Anno (seria)]]}}3
#{{t|[[Użytkownik:N0d32/brudnopis/konkurs|Anno (seria)]]}}Artykuł jest dość długi. Formatowanie stoi na bardzo wysokim poziomie. Grafiki poprawnie rozmieszczone. Humor mocno średni.
#{{t|[[Użytkownik:Artur21/Wawel|Wawel]]}}2<ref>Niedokończone, ale całkiem fajne.</ref>
#{{t|[[Użytkownik:Artur21/Wawel|Wawel]]}}Niedokończone. Mimo tego, całkiem niezły humor i formatowanie.
#{{t|[[Użytkownik:Dragon142/Zygmunt|Zygmunt III Waza]]}}Niezbyt długie. Jeśli chodzi o formatowanie, to usunąć pogrubienia w pierwszym nawiasie, a tak poza tym, może być. Widziałem także kilka literówek. Humor na poziomie formatowania.
#{{t|[[Użytkownik:Supro14723/brudnopis/JC|Jimmy Cool]]}}1
#{{t|[[Użytkownik:Supro14723/brudnopis/JC|Jimmy Cool]]}}Średnio-niskie formatowanie. Brak półpauz i cudzysłowów europejskich + mierna interpunkcja. Artykuł mnie nie rozśmieszył.
#{{t|[[Użytkownik:Lw1995/Lindbaeck|Antonio Lindbäck]]}}0
#{{t|[[Użytkownik:Lw1995/Lindbaeck|Antonio Lindbäck]]}}Jedynymi zaletą tego arta są dobry temat i formatowanie. Reszty nie muszę wymieniać.
#{{t|[[Użytkownik:Po_dziabągu/PESA_120Na|PESA 120Na]]}}0<ref>Niedokończone.</ref>
#{{t|[[Użytkownik:Po_dziabągu/PESA_120Na|PESA 120Na]]}}Artykuł nie jest dokończony. Humor też na niewysokim poziomie. Pocieszeniem jest dobry poziom formatowania.

{{przypisy}}

Wersja z 16:10, 30 maj 2011

  1. Szablon:TWszystko jest tu dokładnie wyjaśnione. Kapitalny humor, treść i poziom formatowania. Jak zwykle we wszystkich artykułach Risena. Jakość może się równać ze stronami Ptoka.
  2. Szablon:TDługie, śmieszne, dobrze sformatowany. No i jeszcze dość dobry temat.
  3. Szablon:TArtykuł jest dość długi. Formatowanie stoi na bardzo wysokim poziomie. Grafiki poprawnie rozmieszczone. Humor mocno średni.
  4. Szablon:TNiedokończone. Mimo tego, całkiem niezły humor i formatowanie.
  5. Szablon:TNiezbyt długie. Jeśli chodzi o formatowanie, to usunąć pogrubienia w pierwszym nawiasie, a tak poza tym, może być. Widziałem także kilka literówek. Humor na poziomie formatowania.
  6. Szablon:TŚrednio-niskie formatowanie. Brak półpauz i cudzysłowów europejskich + mierna interpunkcja. Artykuł mnie nie rozśmieszył.
  7. Szablon:TJedynymi zaletą tego arta są dobry temat i formatowanie. Reszty nie muszę wymieniać.
  8. Szablon:TArtykuł nie jest dokończony. Humor też na niewysokim poziomie. Pocieszeniem jest dobry poziom formatowania.
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Użytkownik:Deux69/Oceny_Grafomaniak&oldid=966817”