Dyskusja użytkownika:Sir Damiinho/Archiwum 2

Jeżeli chcesz coś do mnie napisać, kliknij tam poniżej! Archiwum 1 Co to kur** jest? (Mechaniczna pomarańcza :P) O co chodzi z tym invite-only na IRCu? HANI.MDTM 18:55, 13 cze 2006 (UTC) Wojciech Wierzejski Wiesz, odtworzę ten artykuł, poprawię i do-NPOV-ie. Będzie dobry stub, bo akurat Wierzejskiego nam brakuje. [[Terrapodian]] Ni! Tam nie ma nic do uratowania. Szoferka 18:55, 16 cze 2006 (UTC) Chciałbym zwrócić uwagę na poczynania adminki... ...która Szoferką się zowie. Historia dyskusji: Szoferki zdanie moje zdanie Szoferka szkodzi zabawie na Nonsensopedii. I nie jestem pierwszy, któremu dała się we znaki. IMHO trzeba coś z tym w końcu zrobić, bo to jest przesada co ona wyprawia. Użytkownik:Koobak vel 82.145.81.35 13:30, 19 cze 2006 (UTC) Re:Halo halo... To dlaczego nic z tym nie robicie? Proszę odpowiadać tutaj: [1] Zablokowany Koobak vel 82.145.81.35 14:17, 19 cze 2006 (UTC) Może odebrać uprawnienia administratora? Z nią przecież nie da się tego (Nonsensopedii) robić. Poznałem zupełnie przypadkowo kilka zniechęconych przez nią osób. Proszę odpowiadać tutaj: [2] Zablokowany Koobak vel 82.145.81.35 14:29, 19 cze 2006 (UTC) No to moze pogadac z innymi adminami, albo pogadac z Szoferka, zeby sie opamietala? Przeczytaj sobie archiwum jej dyskusji z roznymi uzytkownikami. Moze po tej dlugiej lektrze sam stwierdzisz, ze przesadza... Koobak vel 82.145.81.35 14:41, 19 cze 2006 (UTC) Re: IRC W pełni się z Tobą zgadzam – nie ma sensu co minutę zaglądać na IRC-a. Ale ja tam byłem ok. 10 minut. A przy okazji – czy nie uważasz, że kolorystyka tej strony jest do bani? Czy tu widać tytuły sekcji? Pozdrawiam Telefon 22:52, 23 cze 2006 (UTC) przywrócenie czy mógłbyś przywrócić Fghdfgbdfb i 01000010 01101001 01101110 01100001 01110010 01111001 - Szoferka napisała, że to głupoty, nie patrząc na to, że na en uncyclopedii hasła te są, i nikomu nie przeskdzają ... Korwin 08:21, 24 cze 2006 (UTC) no ja też nie. Podobnie jak inni admini. I admini z innych uncyclopedi. Szoferka ma. Co oczywiście nie potwierdza żadnego z kierowanych przeciw niej zarzutów o szarogęszeniu się i wyznaczaniu jedynie słusznej lini humoru. Czy mógłbyś w takim razie udostępnić mi (nie wiem wkleić w moją dyskusję czy cóś) tekst tych stron - trochę na nimi pracowałem, tj. czasu poświęciłem, i jeżeli jest to kwestia rozbudowy, to ją chętnie przeprowadzę, ale od początku to mi się nie będzie chciało (vide Szoferki totalne znięchęcanie do próby robienia czegokolwiek na nonpedii) Korwin 09:18, 24 cze 2006 (UTC) ależ dziękuje bardzo żeby z każdym adminem tak się dobrze tu pracowało :P Korwin 09:36, 24 cze 2006 (UTC) kiedy dałem ek do Cytaty:Szoferka ona napisała, że strony z cytatami są li i wyłącznie sprawą danego usera. Po czym skasowała moje cytaty ze względu na prywatę. możesz mi to wyjaśnić? według słów szoferki, cytaty są komletnie prywatną sprawą usera, dlatego proszę o odtworzenie Cytaty:Korwin zresztą, co ja mam wymagać po osobie, która za nic w świecie nie chce przyznać, że nie jest nieomylna. HilkoKary 10:41, 24 cze 2006 (UTC) znowu usunęła 001011 ... chociaż innym adminom pasi (ba nawet powprowadzali tam zmiany, no ale przecież wiadomo - szoferka ma zawsze rację.) Usuwa wszystko bez uzasadnienia Polska Brazylia marzenia przeciez pasowało zmieniłem wynik to do czego konkretnie nie pasowało ? Dlaczego DElaczego usunąłeś PZPU Dlaczego usunięty został artykuł napad? I to bez żadnej dyskusji... ;( --Gumiś 16:13, 24 cze 2006 (UTC) Kaman na irca, nie ten host mi się wpisał. Szoferka 07:46, 25 cze 2006 (UTC) cytaty to jak jest Strona cytatów jest prywatną stroną należącą do użytkownika, tak jak strona użytkownika. Zmienianie jest bez konsultacji i pomimo rewertów potraktuję za następnym razem jako wandalizm. Szoferka 09:16, 23 cze 2006 (UTC) czy może jednak Cytaty:Korwin (usunięte przez Szoferkę za "prywatę"). To są one prywatną stroną należącą do użytkownika czy nie? proszę, rozwiążcie tę sprawę w swoim admin gronie i jakby co odtwórcie ten art. Uprzedzając słowa Szoferki o czepianiu się i osczerstwach pragnę zauważyć, że wszystkie zamieszczone tam jej wypowiedzi były tam wklejone w dokładnie jej formie (łącznie z literówkami). A jeżeli ktoś pisze rzeczy, których potem żałuje, to niech.. ich nie pisze Korwin 11:53, 25 cze 2006 (UTC) ale niby dlaczego - nie możesz odpowiadać za brak konsekwencji szoferki - z jej słów jasno wynika, że Strona cytatów jest prywatną stroną należącą do użytkownika, więc może się o nią teraz "pultać", a fakt jest faktem. Chyba, że wycofa się z tych słów. tylko że wtedy znowu musiałaby być konsekwentna w swoim postępowaniu. A już nieraz się przekonałem, że potrafi ona w niesamowity sposób naginać zasady, a właściwie logikę na podstawie której wyciąga z tych regulaminów wnioski (coś ala używany dla własnej wygody myśloszlaban, a może po prostu cynizm). (casus nieomylności admina, a właściwie, jak to ona sama nazwała, paradoks Szoferki) Korwin 12:05, 25 cze 2006 (UTC) a ona znowu swoje - wyjaśnijcie tę sprawę w końcu albo poślijcie Szoferkę na kurs logiki do ciężkiej .. Korwin 12:57, 25 cze 2006 (UTC) jej postepowanie 1)zakrawa na kpinę 2) jest przejawem skrajnego wykorzystywania władzy administratorskiej do prywatnych celów 3) nadaje się do zgłoszenie "wyższym" władzą (co chyba uczynię) Korwin 12:59, 25 cze 2006 (UTC) ale czy Ty też dostrzegasz to co ja - to, że właśnie kasowanie tego artu jest skrajną prywatą, że już nie powiem o zwykłym gówniarstwie (bo to jest właśnie "obrażanie się" na ludzi, za to że wypominają ci TWOJE WŁASNE SŁOWA)? Korwin 13:05, 25 cze 2006 (UTC) a to dobre - pisac, że logika jest głupia, i banować za nazwanie tej postawy kretynizmem. Oj, megalomaniam, oj Korwin 13:26, 25 cze 2006 (UTC) 01000010 01101001 01101110 01100001 01110010 01111001 Mogłeś powiedzieć to bym to zmniejszył... Jak to przywrócisz to się wezme do roboty. O ile mam to skrócić? O połowe? strusMBtez_moge_miec_zenujaco_dlugi_podpis!