Forum:Pytania co do...: Różnice pomiędzy wersjami
M |
M (Zabezpieczył Forum:Pytania co do...: wszystko, co miało być powiedziane, zostało powiedziane, jeśli ktoś sprzeciwia się tej decyzji, proszę kierować lamenty tutaj ([edit=sysop] (na zawsze) [move=sysop] (na zawsze))) |
(Brak różnic)
| |
Aktualna wersja na dzień 20:03, 25 sty 2013
Mam jedno pytanie. Dlaczego OUA usera SlyszacyUszatek są ciągle usuwane? I czemu został zablokowany? Powód: ataki, sądzę, że ataki to obrażanie kogoś, anie wystawianie głosowania. Co do zasad, to zostały przeze mnie przeczytane, nawet kilka razy i nie widzę ich złamania. Wypowiedzenie się pozostawiam użytkownikom.
- Do wystawienia OUA potrzebna jest zgoda administratora, którą można uzyskać na naszym kanale IRC. Dziękuję za uwagę, Daewoo Tico 18:49, sty 25, 2013 (UTC)
Tylko, że raz jak było napisane w logach zgłoszono OUA, zostało usunięte, a użytkownik zablokowany.
- Głosowanie odbywa się na kanale w terminie wyznaczonym przez administrację – raz;
- Nieaktywnego administratora zgłosić mogą wszyscy zarejestrowani użytkownicy – dwa;
- Jeśli nadal tego chcesz, zgłoś się do któregoś z administratorów – trzy.
Mam nadzieję, że rozwiałem wszelkie wątpliwości. Oprócz tego, jak na forum przystało, podpisujemy się czterema tyldami. Artur21 18:52, sty 25, 2013 (UTC)
Był tu jeden przypadek odebrania uprawnień aktywnemu użytkownikowi, ale nie chcę się na ten temat rozpisywać, tylko powiem, że miał on miejsce dość niedawno. Poza tym w reszcie nie było zarzutu. 18:54, sty 25, 2013 (UTC)
- Jeśli nadal tego chcesz, zgłoś się do któregoś z administratorów. Jeżeli Ci tak zależy skontaktuj się z którymkolwiek z adminów i czekaj na akceptację. Daewoo Tico 18:59, sty 25, 2013 (UTC)
Ale to było skontaktowane (wczoraj czy tam przedwczoraj) i tylko użytkownik dostał bana. Nie wiem, co to za sprawiedliwość. 19:01, sty 25, 2013 (UTC)
- Nie jesteśmy na sali rozpraw, Uszatek nie potrzebuje adwokata. W kwestii odebrania uprawnień aktywnemu użytkownikowi, tenże użytkownik podpadł pod pkt. 4. ust. 4. zasad N:OUA, który brzmi: Brak zaangażowania w projekt i po rozmowie z nim, w której wyraził jasno, że nie chce honorowego zdania uprawnień, tylko głosowania zostało mu ono założone, na „własne życzenie”. Administracja nie odpowiada za wybory jej byłego członka. Temat zamknięty, próby jego dalszej kontynuacji proponuję tutaj. Artur21 19:02, sty 25, 2013 (UTC)
