Dyskusja Nonsensopedia:SDU/2013-06-04/Kopiec kreta: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
| Linia 3: | Linia 3: | ||
::I ja pamiętam, tylko że po pierwsze – to nie ma formy artykułu (przepisy do Poradników prędzej, a poza tym instrukcja obsługi produktu to jeszcze nie przepis), a po drugie – czy ja wiem, czy to się wbiło publice tak mocno w pamięć? {{Argh!}} 15:14, cze 5, 2013 (CEST) |
::I ja pamiętam, tylko że po pierwsze – to nie ma formy artykułu (przepisy do Poradników prędzej, a poza tym instrukcja obsługi produktu to jeszcze nie przepis), a po drugie – czy ja wiem, czy to się wbiło publice tak mocno w pamięć? {{Argh!}} 15:14, cze 5, 2013 (CEST) |
||
:::A napiszesz lepsze? {{ZieloneDaewooTico}} 13:56, cze 5, 2013 (UTC) |
:::A napiszesz lepsze? {{ZieloneDaewooTico}} 13:56, cze 5, 2013 (UTC) |
||
::::''Your argument is invalid''. Odpowiadanie pytaniem na pytanie nie należy do dobrego tonu, a jeśli chodzi o jakość artykułu – jest marna i tyle, blokowanie 24-godzinnego w tym przypadku jest bezcelowe. To nie jest reklama o popularności na miarę Gangnam Style, tylko podrzędna, stara i przede wszystkim – pamiętana przez niewielką grupę osób. {{Artur21}} 14:48, cze 5, 2013 (UTC) |
|||
Aktualna wersja na dzień 15:48, 5 cze 2013
- Tico – czy pamiętasz wszystkie kreacje reklamowe sprzed ostatnich pięciu lat? Argh! (dyskusja) 12:24, cze 5, 2013 (CEST)
- Ja tam też kopiec kreta pamiętam (choć to chyba starsze niż 5 lat), tylko że mnie się artykuł zwyczajnie nie podoba
Nu? 13:10, cze 5, 2013 (UTC)
- I ja pamiętam, tylko że po pierwsze – to nie ma formy artykułu (przepisy do Poradników prędzej, a poza tym instrukcja obsługi produktu to jeszcze nie przepis), a po drugie – czy ja wiem, czy to się wbiło publice tak mocno w pamięć? Argh! (dyskusja) 15:14, cze 5, 2013 (CEST)
- A napiszesz lepsze? Daewoo Tico 13:56, cze 5, 2013 (UTC)
- Your argument is invalid. Odpowiadanie pytaniem na pytanie nie należy do dobrego tonu, a jeśli chodzi o jakość artykułu – jest marna i tyle, blokowanie 24-godzinnego w tym przypadku jest bezcelowe. To nie jest reklama o popularności na miarę Gangnam Style, tylko podrzędna, stara i przede wszystkim – pamiętana przez niewielką grupę osób. Artur21 14:48, cze 5, 2013 (UTC)
- A napiszesz lepsze? Daewoo Tico 13:56, cze 5, 2013 (UTC)
- I ja pamiętam, tylko że po pierwsze – to nie ma formy artykułu (przepisy do Poradników prędzej, a poza tym instrukcja obsługi produktu to jeszcze nie przepis), a po drugie – czy ja wiem, czy to się wbiło publice tak mocno w pamięć? Argh! (dyskusja) 15:14, cze 5, 2013 (CEST)
