Dyskusja:Ksiądz

a moze by dac obrazek ksiedz z odworconym krzyzem?

Można poszukać. Szoferka 09:09, 2 sty 2007 (UTC)

"Ksiądz z braku jednoznacznie ofensywnych umiejętności, gdy zostanie zaatakowany może użyć tego czaru zmniejszając wszystkie brane damage o 90%. Niestety ksiądz Popiełuszko nie użył jej w odpowiednim czasie."

przesade

Stooley79.184.158.66 18:54, 6 lut 2009 (UTC)

Ten fragment o Popiełuszce nie jest zabawny. Próbuje wykpić część historii najnowszej Polski, ośmieszając ludzką tragedię i poświęcenie dla sprawy "Solidarności"

Witamy na nonsensopedii. Poza tym wszystkie teksty tu pisane są z przymróżeniem oka, więc nie należy ich traktować poważnie. Ludzie, trochę dystansu do siebie.

ekhm

Uważam, że ten artykuł należy usunąć. Jest on napisany w sposób obraźliwy. Wiem, że Nonsensopedia to encyklopedia humoru, jednak sformułowania użyte w nim obrażają uczucia religijne katolików ( w tym moje). Proszę o usunięcie lub zmianę artykułu. Jestem osobą o dużym poczuciu humoru. Są jednak pewne granice, są rzeczy, z których żartów się nie robi.

Autor może sobie napisać takie rzeczy... w pamiętniku!

Spieprzaj, bigocie Wasilij Hrabia Ƶygutek 20:39, 7 lut 2009 (UTC)

Spieprzaj, chamie.

A mnie, katolika to nie obraża! To że 95 % księdzy nie żyją tak jak maja (ubóstwo itp) to ich wina.

A co z ciebie za Katolik, jak uwierzyłeś lewackiej propagandzie i twierdzisz, że 95% Księży ma maybacha/audi/kij wie, co jeszcze?

Podsumujmy to tak - nie można brać wszystkiego w 100% na serio. messer hani, MD. 18:58, 11 lut 2009 (UTC)

Ja też jestem katoliczką, a jakoś nie robię z tego powodu wielkiego halo. A jeśli uwierzyłeś we wszystko, co było w arcie... Współczuję. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 19:17, 11 lut 2009 (UTC)

blee

Oh, my God! I to ma byc smieszne? Zalosne. To raczej obraza honor Polski i osob wierzacych. Polecam napisac cos bardziej Nonsensownego ;D Pozdro.

nieśmieszne

• Ksiądz jest gejem. Nie chciał kobiety, ma dwóch facetów: Boga i Chrystusa, których na przemian zdradza.

To nie jest ani śmiesznie, ani zabawnie, ani dowcipnie. Czy nie można podkreślić gejostwa co drugiego księdza w inny sposób? czym tutaj zawinił Bóg czy Chrystus? Bo zaprawdę powiadam wam, że ten artykuł jest niezły. Ale jest on o księdzu, napiszcie w haśle o Bogu że jest pedałem a nie tutaj. W tym miejscu zdecydowanie lepiej i smaczniej wyglądaliby mali chłopcy ministranci, panowie kościelni, wikariusze itd, a nie Bóg. sorry Kwolana 19:24, 23 lut 2009 (UTC)

Jak padło wyżej, witamy na Nonsensopedii! Wszystko jest pisane dla efektu humorystycznego. A jeśli nie rozumiesz możesz tu nie wchodzic. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 14:04, 24 lut 2009 (UTC)

To niech mi ktoś wytłumaczy, dlaczego nie używa się tutaj wulgaryzmów (poza hasłami ich dotyczącymi)? no dlaczego? przecież skoro nie ma tu żadnych zasad, to dlaczego nikt nie używa w opisach wulgarnych słów? też są nonsensowne, a często niezwykle śmieszne? można by wymieszać np chuja z księdzem, matkojeba z mahometem czy też kurwy z dziewicą maryją itd... Wracając do dyskusji nt - uważam po prostu, że ten artykuł o księdzu byłby lepszy bez paru marnej jakości akapitów, gdzie efekt humorystyczny jest conajmniej wątpliwy Kwolana 14:19, 24 lut 2009 (UTC)

NonNews:Nieminen: Olli to kawał chuja! niech ten news służy za koronny dowód na to, iż używam(y) wulgaryzmów na okrągło. a ten tytuł był na stronie głównej! A poza tym , śmiało popraw coś :p Brak Użytkownika 20:46, 24 lut 2009 (UTC)

Po prostu, nie zawsze mamy ochotę dojebac parę kurw i skurwysynów. Czasem po prostu efekt humorystyczny osiągamy „łagodniejszymi” sposobami. hollyblues ^{napierdalasz, synu.} 17:44, 25 lut 2009 (UTC)

usunąć

1. Z czym do ludzi? 2. Nie za wysoko? Nadrzędny uchyb to pogwałcenie uczuć religijnych. Nie chwalę dewocji. Uważam tylko, że przy realizacji podobnych projektów potrzebni są ludzie z najdrobniejszą chociaż ogładą! Owszem, może i uchodzi kpić z cenników bierzmowania etc., ale rzucanie "chrystusami" na lewo i prawo zawsze źle świadczy o poziomie pismaka. I drugi uchyb wyłuskany z pierwszego: poziom - równajmy w górę, nie w dół, brakuje tylko, by autor sklecił to PoKeMoNIastym pismem. Nonsensopedia ma piętnować głupotę, a nie być dla niej trybuną. Wniosek: Wprzód długo myślimy (odnosimy do dziedzictwa kulturowego) - i dopiero piszemy. A jeśli tak nie umiemy, a w głowie wrze od "inteligentnych" pomysłów, pozostaje blog, po przygodzie z którym, pismak wróci - wierzę - trochę bardziej okrzesany...

Co ty pierdolisz, bo ja nie rozumiem. Wasilij Hrabia Ƶygutek 18:48, 26 maj 2009 (UTC)

A to już powód, żebyś zamiast mi tu kawały wypisywać, zapierdalał u mnie darmo i dożywotnio w polu:)

waslij von żyglutek masz racje przecież ludzie nonsensopeddia to nie wikipedia djacie sie spokój na nonsensopedi nabijamy sie z wszytkiego ci którzy uznją to za obrażliwe po co to ogłądacie idżcie sie lepiej na nudnej wikipedi zarejstrować

yeah!

Art. w sam raz :) Nie żebym był katolikiem ;) ale histeria o "obrazę uczuć religijnych" wydaje mi się przez katolików zawłaszczona - nie dajcie się naciskom :) ATSD „moce” są piękne - brak jednak listy mocy antagonistów, żeby gra była kompletna ;) Pozdrowienia, k.

Hm... w sumie do ateisty też by można było dać umiejętności ale to chyba by było już powtarzanie dowcipu :P Brak Użytkownika 20:40, 12 sie 2009 (UTC)