Bo nie: Różnice pomiędzy wersjami
Ciemnowidz (dyskusja • edycje) M (Przywrócono przedostatnią wersję, jej autor to Misiek95. Autor wycofanej wersji to 88.156.214.165.) |
(amerykańscy naukowcy :)) |
||
| Linia 19: | Linia 19: | ||
Powyższe przykłady obrazują absurdalność rozumowania niektórych osobników i są idealnymi dowodami na to, że konstrukcja ''bo nie'' jest używana zamiennie z konstrukcją [[bo tak]] bez głębszego zastanowienia. |
Powyższe przykłady obrazują absurdalność rozumowania niektórych osobników i są idealnymi dowodami na to, że konstrukcja ''bo nie'' jest używana zamiennie z konstrukcją [[bo tak]] bez głębszego zastanowienia. |
||
Głębsze badania nad konstrukcją są dopiero prowadzone. |
Głębsze badania nad konstrukcją są dopiero prowadzone. Amerykańscy naukowcy pytani, czemu ta sprawa nie została zbadana wcześnie odpowiadają jednogłośnie: '''Bo nie!''' |
||
[[Kategoria:Logika]] |
[[Kategoria:Logika]] |
||
Wersja z 16:58, 21 mar 2010
Bo nie – zaprzeczenie słynnej konstrukcji logicznej bo tak. Opracowana została, kiedy okazało się, że bo tak może być niebezpieczne w niektórych sytuacjach.
Jak coś nie jest logiczne i nie wydaje się logiczne, i nie jest dla nas korzystne, a do tego jest dla nas niebezpieczne, to jest fałszywe. Bo nie.
Przykład
– Jesteś mądry!
– A nieprawda!
– A prawda!
– A czemu?
– A bo nie!
- Ile pająk ma nóg?
- Bo nie! Ale, że co?
Powyższe przykłady obrazują absurdalność rozumowania niektórych osobników i są idealnymi dowodami na to, że konstrukcja bo nie jest używana zamiennie z konstrukcją bo tak bez głębszego zastanowienia.
Głębsze badania nad konstrukcją są dopiero prowadzone. Amerykańscy naukowcy pytani, czemu ta sprawa nie została zbadana wcześnie odpowiadają jednogłośnie: Bo nie!
