Nonsensopedia:RFC/Sir Damiinho
Ostatnie wydarzenia związane z Damim są na tyle bulwersujące, że chyba czas sprawdzić, jakie zaufanie nasz biurokrata posiada. Zarzuty z Nonsensopedii:
- Zamiatanie pod dywan niewygodnych dla siebie spraw, uniemożliwianie wypowiedzenia się [1]
- Nadużywanie władzy.
- Wyzysk (N:ANC), stawianie się nad społecznością i przywłaszczanie sobie Nonsensopedii.
- Naruszanie własnych zasad, np. nieodwoływanie Haniego pomimo prawie dwóch miesięcy nieaktywności (choć teraz Hani jest aktywny i nic do niego nie mam).
Zarzuty z IRC-a:
- Pieniactwo i cenzura na IRC-u, banowanie za poglądy inne od własnych [2] [3]
- Stosowanie autorytarnego i nieliczącego się z głosem społeczności ustroju na IRC - wprowadzanie własnych, wymyślonych zasad oraz wywalanie osób niewygodnych dla jego osoby. Artur21 16:31, maj 18, 2010 (UTC)
Kolejny zarzut z nonsy: usunięcie pierwotnej wersji z RFC, prawie równoznaczne z zawłaszczeniem projektu. [4] (18.05.2010 godz. 17:32). satanicred chcę do mamy. 16:59, maj 18, 2010 (UTC)
Sugestia i prośba
Utworzenie nieniejszej strony odczytuję, jako próbę otwarcia uczciwej i rzeczowej dyskusji na temat problemów na wiki.
Prosiłbym wszystkich zainteresowanych o wypowiedzenie się poniżej, w sposób rzeczowy i spokojny. Nie zaś o głosowanie. Współpraca na wiki nie powinna polegać na konkursie popularności. Pamiętajcie, że RFC znaczy Request For Comment, a nie Request For Votes.
Jednocześnie chciałem zauważyć, że niektóre z przedstawionych powyżej zarzutów i pretensji nie zostały poprate w tym zgłoszeniu przykładami i warto byłoby je o takie właśnie *konkretne* przykłady uzupełnić.
Tyle z mojej strony. Będę obserwował jak się będzie dyskusja rozwijać, więc proszę, bądźcie grzeczni. ;) TOR<staff /> 16:56, maj 18, 2010 (UTC)
Dyskusja
- Wyzysk ANC? O co w tym chodzi? To nie było czasami tak, że społeczność poparła ten pomysł? Tak wynika z liczby zgłoszeń. [[Terrapodian]] Ni! 16:55, maj 18, 2010 (UTC)
- Niby tak, ale to nie zmienia faktu, że jest to zwyczajne tarasowanie drogi przed byciem pełnoprawnym sysopem. Nikt również nie zaprzecza, że ANC to zwyczajne muły robocze, a to chyba nie tędy droga? Jeśli chodzi o dobro projektu, to to raczej dla dobra projektu nie jest. satanicred chcę do mamy. 17:07, maj 18, 2010 (UTC)
- W takim razie, gdzie są spisane wszystkie zasady obowiązujące na kanale IRC Nonsensopedii? satanicred chcę do mamy. 17:07, maj 18, 2010 (UTC)
- Sama próba usunięcia tego RFC oznacza, że Damiinho stracił kontakt z rzeczywistością. Nie zrozumcie mnie źle: to fajny człowiek, mądry, ambitny, ma dobrze poukładane w głowie. Nie chodzi, aby się tu nad nim pastwić. Jednak ustanowienie dla siebie władzy bliskiej absolutnej, coraz większa śmiałość i dość obcesowe i pogardliwe traktowanie innych każą się zastanowić, czy jego rola w projekcie jest właściwa i przystająca zarówno do projektu jak i sposobu rządzenia oczekiwana przez społeczność.
- Samo RFC nie jest może napisane zbyt błyskotliwie i nie do końca dopracowane, jednak pierwszy komentarz jest dość znamienny. Automatem powinno być, że jeśli ktoś komuś przedstawia zarzuty, to atakowany stara się merytorycznie bronić. Tu był pusty śmiech i pogarda. Sorry Dami, ale w Twoich poczynaniach widzę coraz więcej pogardy dla innych. Czy nie czas zastanowić się trochę nad sobą? kićor 17:04, maj 18, 2010 (UTC)
- Ostrzegałem was, że Artur będzie chciał przeprowadzić rewolucję. Ostrzegałem. Trza go było zbanować w czas. A tak na serio – nie wiem po czyjej stronie stoję. Ostatnie wydarzenia z Damim-cenzorem w roli głównej naprawdę mną poruszyły, bo... legenda Nonsensopedii dopuściła się czegoś takiego. Najmilszy moim zdaniem admin Nonsy staje się chamskim cenzorem. Nie wiem. Czy stanąć po stronie dziedzictwa Szoferki w osobie Damiego, czy po stronie Artura-rewolucjonisty? Nie wiem. Póki co trzymam stronę ANCów i proponuję kompromis w postaci bana dla Damiego i nadaniu Pippo praw biurokraty na czas odwyku Szefa.
The Most Controversial Nonsensopedist 17:05, maj 18, 2010 (UTC)
- Broń [w co wierzysz] przed Pippo jako biurokratą! Pippo jest zdecydowanie po stronie Damiego. A sam ser przez „kompleks wartości” i nadużywanie swoich uprawnień stracił renomę nie tylko u mnie, lecz również u większości społeczności. Домэк 17:29, maj 18, 2010 (UTC).
- @Terrapodian: Czym inny miały być założenia teoretyczne, a w praktyce na plac boju wyruszyły woły robocze. Zresztą w forum o ANC za usunięciem tej funkcji głosowali sami administratorzy na cenzurowanymm
- Z przykrością stwierdzam, że Dami zachowywał się wobec mnie nieelegancko, rozpuszczając plotki, jakobym był pacynką Ptoka, co jest jawną bzdurą, a mnie jako użytownikowi mogło zepsuć reputację ze względu na kontrowersyjną osobę Ptoka i konflikty, jakie tu toczył. Insynuacje te padały głównie na IRCu i na ich przemilczenie nie mogę sobie pozwolić:
01:20:09-!- Emdegger [~isj@public-gprs111080.centertel.pl] has quit []
01:20:31< Wozikusza> Wkurza mnie ta pacyna :P
01:21:35< damiinho> http://pl.wikipedia.org
/wiki/Wybory_prezydenckie_w_Dżibuti_w_2005_roku :
01:21:37-!- Podmiot [~podmiot@bbb242.neoplus.adsl.tpnet.pl] has joined #nonsensopedia
01:21:40< Podmiot> re.
01:21:44< damiinho> Mnie tez wkurza ;)
01:24:46< Podmiot> damiinho, Wozikusza, czy Wy naprawde myslicie/wierzycie, ze
Emdegger to pacyna ptoka?
01:24:50< damiinho> Marnowanie pieniedzy ;p
01:24:55< Maryskaa> Podmiot: A czyja to wina?
01:24:57< damiinho> Podmiot: tak
01:25:41< Podmiot> macie jakies podstawy czy tak o.
01:25:43< Podmiot> ?
01:25:56< Maryskaa> Podmiot: *i
01:26:13< Wozikusza> Nie mam co do tego watpliwosci od mniej wiecej pierszych dwoch zdan, ktore napisal na IRCu w dniu, kiedy pierwszy raz na niego wszedl ;)
01:26:21< Podmiot> bo ja mysle, ze to raczej niemozliwe, poniewaz to zupelnie inne charaktery
01:26:32< Podmiot> Wozikusza: a co napisal?
01:26:41< Wozikusza> A nie pamietam juz nawe
01:26:45< Wozikusza> nawet*
01:26:59< Wozikusza> Podmiot: nie wiem czy nie widzisz, ale oni sa tacy sami :P
01:28:27< Podmiot> ja wiem, ze Ptok mial miliony pacynek, no ale w tym przypadku raczej pacyna nie wchodzi w gre
01:28:28< Podmiot> ;)
01:28:56< Wozikusza> W koncu ta pacynka wrecz wypadnie z gry ;)
01:29:16< Wozikusza> Ptok mial tylko Czarnego Wdowa, przynajmniej tylko o nim wiem
01:29:23< Wozikusza> Poza Emdeggerem oczywiscie
01:29:30< Podmiot> hmn
01:29:37< Podmiot> a checkuser?
01:29:45< Podmiot> ktos sprawdzal?
01:29:48< Podmiot> jak z Wdowem
01:30:24< Wozikusza> Mysle, ze po przygodzie z Wdowem ptok mogl sie na to ubezpieczyc ;)
01:30:42< Podmiot> hmn, a ja mysle, ze Em nie jest jego Pacyna
01:30:54< Podmiot> to, ze obydwoje pisza dobrze, nie zmienia tego faktu
01:31:05< Podmiot> /faktu/ ;p
01:31:35< damiinho> To fakt, potwierdzam:p
01:35:12< Podmiot> mimo tych wszystkich nickow, pacyn i bog wie czego Ptoka, nie wierze w zadne podejrzenia, ze Emdegger to Ptok. Ptok nie umialby sie stac kims innym ;p
01:35:35< Wozikusza> No i nie udaje mu sie. Nadal nie jest w stanie uciec od siebie :)
Ta rozmowa toczyła się dzisiejszej nocy na IRCu. Jednak z relacji innych użytkowników wiem, że nie były to jedyne przypadki pomawiania mnie. W dodatku Pippo w sposób niedopuszczalny zagroził mi w perspektywie banowaniem. Żeby nie było żadnych wątpliwości proszę o checkusera, którego przeprowadzono w tym celu. Emdeggergadajka 17:24, maj 18, 2010 (UTC)
