Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Emdegger

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru

Nick

Kandydat: Użytkownik:Emdegger, wkład.

Zgłasza: Użytkownik:Ptok Bentoniczny.

Powód: Ok, więc dlaczego zgłaszam Emdeggera. (Żeby było jasne, po Checkuserze doszliśmy, że to nie moja pacynka :P). Emdegger powinien być adminem, bo jak sam twierdzi, chce się zajmować NKU i Okejem. Hm... Nie widzę innych adminów chętnych do roboty przy tym, a Emdegger optował za stworzeniem osobnej funkcji st. edytora, czy coś, żeby się tym mógł zajmować. To ja proponuję, aby dać Emdeggerowi admina, żeby się zajmował tym, czym chce w kwestiach NKU czy okeja. Nikt mu nie zarzuci braku kompetencji, ani lekkomyślności. Szkoda by było, gdyby się Emdegger zniechęcił brakiem takich możliwości, a ja go rozumiem, bo sam się musiałem użerać w NKU z Amoniakiem czy ANCami. Emdegger medale ma, poczucie humoru ma, jest empatyczny i ugodowy, więc nie sądzę, by sprawiał problemy. To wszak nie dzieciak a dwudziestoparoletni student, doktorant (przynajmniej tak twierdzi, nie mam powodów, by nie wierzyć). Proponuję dać Emdeggerowi admina, nikomu to nie zaszkodzi. A przy średniej aktywności większości adminów, nikt nie stwierdzi "nadmiaru". Zresztą sam Emdegger jakby co zgadza się na ograniczenie mu praw, które nie jest potrzebne, bo sam nie będzie chciał wykonywać niektórych czynności, jak głosowania na PUA czy OU, czy banowanie. To będzie nasz admin - specjalista ds. jakości

Za

  1. Brak Użytkownika 21:31, maj 18, 2010 (UTC)
  2. Towarzysz Alchemik Czego? 23:55, maj 18, 2010 (UTC) Żeby nie było, żem hipokryta totalny. ;p
  3. Wojikusha ⠨⠺⠕⠵⠊⠅⠥⠎⠵⠁ 13:19, maj 19, 2010 (UTC)

Przeciw

  1. Wasilij Hrabia Ƶygutek 13:15, maj 20, 2010 (UTC) Patrząc na Surinam, nie godzę się na taką jakość. Moim zdaniem Emdegger ze swoim inkluzjonizmem zupełnie nie nadaje się do sprawowania jakiejkolwiek kontroli jakości. To jest człowiek, który przepuści byle gówno, bo kogoś innego śmieszy... To, według mnie, dyskredytuje go. Natomiast jeśli chodzi o same mechanizmy kontroli, które zaproponował, to jestem za.

Dyskusja

Dyskusja znajduje się tu.

  • Nie wiem, jaki będzie wynik tego głosowania, jednak w wypadku jego pozytywnego rozstrzygnięcia oświadczam, godzę się na odebranie części uprawnień typowych dla sysopa takich jak bany, OU, PUA czy uprawnienia na IRCu. Ptok dobrze sprecyzował moją nieco inną rolę. Wolałbym mieć wkład w czysto edytorski zakres Nonsensopedii. Jednak jedno zastrzeżenie: chciałbym mieć możliwość, o ile głosowanie przebiegnie po mojej myśli, kasowania stron. Wiąże się to z tym, iż zaglądam na Nonsensopedię w godzinach pracy, kiedy często prawie nikogo z administracji nie ma, a bałwanki mogą tylko ekować. Nie chcę po prostu czekać kilku godzin, aż jakiś kolejny obraźliwy wpis o imieniu czy klubie piłkarskim będzie wisiał do nadejścia biurokraty czy sysopa z pełnymi prawami. Zaznaczam jednak, że nie byłaby to moja podstawowa funkcja.Emdeggergadajka 22:54, maj 18, 2010 (UTC)
    Obawiam się, że dostaniesz wszystko w pakiecie. Nikt Ci nie zabroni zajmować się konkretnym poletkiem, ale już też nie kombinuj z "chcę być adminem w 76%". :] Towarzysz Alchemik Czego? 23:57, maj 18, 2010 (UTC)
  • A od siebie jeszcze dodam, że Em jako jeden z nielicznych Nonsensopedystów wyciąga dłoń do nowych użytkowników i stara się ich wprowadzić oraz pokazać z dobrej strony kulisy Nonsensopedii. Nie klikaj tutaj, to bez sensuippo ピッポ 13:19, maj 19, 2010 (UTC)
Źródło: „https://nonsa.pl/index.php?title=Nonsensopedia:Głosowanie_na_administratora/Emdegger&oldid=776236”