Nonsensopedia:Głosowanie nad odebraniem uprawnień ZelDeletowi
ZelDelet przenosi się do konkurencji, właściwie już się przeniósł (jako Wikirs, ten sam nick, co na Digit@lpedii), także szaleństwem byłoby w tej chwili utrzymywać uprawnienia osoby, która po przeniesieniu się może zacząć sabotować Nonsensopedię. Wykazywał takie skłonności już na dwa miesiące wstecz. Uprzejmie proszę o wypowiedź adminów. Im szybciej większość adminów się wypowie, tym lepiej.
Informacja o niebecności jest oczywiście grą na czas, bo ZelDelet umieścił ją już po tym, jak dowiedział się na ircu, że głosowanie zostanie założone. Szoferka 10:23, 25 lip 2006 (UTC)
- Żeby potwierdzić fakt o naciąganym alibii ZelDeleta podaję link do jego ostatnich edycji: wikihumor.ovh.org. 82.145.72.31 21:16, 29 lip 2006 (UTC)
- Zel pisał, że go nie ma teraz... ᑕᒦᓂᐊ 21:18, 29 lip 2006 (UTC)
- Tak, ale Szoferka napisała, że to jest oczywiście grą na czas. 82.145.72.31 21:21, 29 lip 2006 (UTC)
- No... bo jest, ale to nie znaczy, że nie jest prawdziwe. ᑕᒦᓂᐊ 21:23, 29 lip 2006 (UTC)
- Ale przyzwoitość nakazuje wysłuchać zainteresowanego. Nie wiem, kim Pani (Pan?) jest (mówię o 82.145.72.31), ale IMHO nie ma Pani (Pan?) racji. Nofelet 21:34, 29 lip 2006 (UTC)
- Drogi Nofelecie, obawiam się, że mam rację. Szoferka napisała: Informacja o niebecności jest oczywiście grą na czas (kilka centymetrów powyżej), więc ja napisałem odsyłacz, który obala przytoczone twierdzenie. Myślałem, że zwłaszcza tutaj ludzie umieją wychwycić ironię, ale się bardzo pomyliłem. 82.145.72.31 12:49, 30 lip 2006 (UTC)
- Ale przyzwoitość nakazuje wysłuchać zainteresowanego. Nie wiem, kim Pani (Pan?) jest (mówię o 82.145.72.31), ale IMHO nie ma Pani (Pan?) racji. Nofelet 21:34, 29 lip 2006 (UTC)
- No... bo jest, ale to nie znaczy, że nie jest prawdziwe. ᑕᒦᓂᐊ 21:23, 29 lip 2006 (UTC)
- Tak, ale Szoferka napisała, że to jest oczywiście grą na czas. 82.145.72.31 21:21, 29 lip 2006 (UTC)
- Zel pisał, że go nie ma teraz... ᑕᒦᓂᐊ 21:18, 29 lip 2006 (UTC)
Za odebraniem (for desysoping):
- Szoferka 10:23, 25 lip 2006 (UTC)
- ᑕᒦᓂᐊ 10:29, 25 lip 2006 (UTC)
- Zeartul 11:25, 25 lip 2006 (UTC)
- messer hani, MD. 14:41, 25 lip 2006 (UTC)
- [[Terrapodian]] Ni! 11:09, 26 lip 2006 (UTC) Skoro tak, to tak...
- Al CaponeAj waj!
- Błąd przy generowaniu miniatury. Nie można zapisać miniatury do miejsca docelowegoBłąd przy generowaniu miniatury. Nie można zapisać miniatury do miejsca docelowego13:50, 26 lip 2006 (UTC)
Przeciw odebraniu (against desysoping):
- Telefon 23:26, 25 lip 2006 (UTC) Argumentacja nie jest powalająca...
Lolek <Mów mi tak jeszcze> 08:51, 26 lip 2006 (UTC) Mimo wszystko za wiele wniósł do Nonsensopedii, i nie wierzę w jakieś teorie spiskowe o przyszłym sabotażuMniej jak 500 edycji. Szoferka 10:05, 26 lip 2006 (UTC)
Dyskusja:
- Zel nas zostawił, więc he had it comin'. messer hani, MD. 15:10, 25 lip 2006 (UTC)
- Może skreślimy głos Telefona? "Uprzejmie proszę o wypowiedź adminów"... ᑕᒦᓂᐊ 21:59, 27 lip 2006 (UTC)
- Przepraszam, ale w momencie oddania głosu byłem adminem. Ot tak sobie skreślimy, bo nam się nie podoba jego głos? No fajnie, coraz fajniej. :/ Nofelet 22:02, 27 lip 2006 (UTC)
- I kto to mówi... :( Nofelet 22:04, 27 lip 2006 (UTC)
- Ciekawe, bo jak było Głosowanie nad odwołaniem Szoferki, to głosy przeciwne sobie skreślałaś przy liczbie edycji mniejszej niż 50. I Ty mi zarzucasz relatywizm??? Nofelet 21:33, 27 lip 2006 (UTC)
- Zostały przegłosowane inne zasady... ᑕᒦᓂᐊ 21:34, 27 lip 2006 (UTC)
- Dokładnie tu. Szoferka 21:39, 27 lip 2006 (UTC)
- Tu to są zasady wyboru sysopa, a nie odwołania sysopa. Ktoś tu coś do czegoś nagina... :D Nofelet 21:48, 27 lip 2006 (UTC)
- Nie, nie bardzo. Jeśli nie ma spisanych zasad, obowiązuje uzus lub analogia. Szoferka 21:50, 27 lip 2006 (UTC)
- No ale dlaczego nie analogia do Głosowanie nad odwołaniem Szoferki? Do tego jest większa analogia niż do zasad wyboru sysopa... Nofelet 21:53, 27 lip 2006 (UTC)
- A no widzisz, tylko dla Ciebie. Szoferka 21:54, 27 lip 2006 (UTC)
- No ale dlaczego nie analogia do Głosowanie nad odwołaniem Szoferki? Do tego jest większa analogia niż do zasad wyboru sysopa... Nofelet 21:53, 27 lip 2006 (UTC)
- Nie, nie bardzo. Jeśli nie ma spisanych zasad, obowiązuje uzus lub analogia. Szoferka 21:50, 27 lip 2006 (UTC)
- Tu to są zasady wyboru sysopa, a nie odwołania sysopa. Ktoś tu coś do czegoś nagina... :D Nofelet 21:48, 27 lip 2006 (UTC)
- Dokładnie tu. Szoferka 21:39, 27 lip 2006 (UTC)
- Zostały przegłosowane inne zasady... ᑕᒦᓂᐊ 21:34, 27 lip 2006 (UTC)
- Dobrze by było przenieść dyskusję do dyskusji. Szoferka 22:04, 27 lip 2006 (UTC)
- Ładny? ᑕᒦᓂᐊ 22:13, 27 lip 2006 (UTC)
- Przecudowny. No i w przecudowny sposób Szoferka odwróciła uwagę dyskutantów od głównego wątku tej dyskusji. Nofelet 22:17, 27 lip 2006 (UTC)
- Szoferka?!? a nie ja przypadkiem? Plik:Mordka.jpg ᑕᒦᓂᐊ 22:21, 27 lip 2006 (UTC)
- A czy ten tekst jest Twojego autorstwa: Dobrze by było przenieść dyskusję do dyskusji??? Plik:Mordka.jpg Nofelet 22:35, 27 lip 2006 (UTC)
- Szoferka?!? a nie ja przypadkiem? Plik:Mordka.jpg ᑕᒦᓂᐊ 22:21, 27 lip 2006 (UTC)
- Przecudowny. No i w przecudowny sposób Szoferka odwróciła uwagę dyskutantów od głównego wątku tej dyskusji. Nofelet 22:17, 27 lip 2006 (UTC)
- Dajcie wy spokój, to nie ma sensu, po co wracać do tego kompletnie abstrakcyjnego głosowania na temat odebrania praw Szoferce, jak Zel naprawdę nas olał? messer hani, MD. 20:21, 29 lip 2006 (UTC)
- Takie szlaczki to proponuję rysować w zeszycie od polskiego. Tutaj są całkowicie zbędne (aczkolwiek coś w nich jest, przyznaję). Nofelet 20:31, 29 lip 2006 (UTC)
- Ależ mi nie chodzi o wracanie do tamtego abstrakcyjnego (tu się w pełni zgadzam) głosowania, tylko o to, że Szoferka skreśliła głos z powodu liczby edycji mniejszej niż 500, mimo że wcześniej skreślała przy liczbie edycji <50. To co, przy następnym głosowaniu skreśli głos, gdy jego autor będzie mieć liczbę edycji <5000??? Toż to jakaś paranoja... Nofelet 20:31, 29 lip 2006 (UTC)
- Usunąłeś szlaczek haniego... Nieładnie... O drugiej wiadomości to już szoferka pisała. ᑕᒦᓂᐊ 20:35, 29 lip 2006 (UTC)
- Usunąłem ten szlaczek przez pomyłkę, sorry. Panowie chyba naprawdę się nudzą. O jakiej drugiej wiadomości pisała pani Szoferka? Nofelet 20:53, 29 lip 2006 (UTC)
- O tej nad moją poprzednią... ᑕᒦᓂᐊ 20:56, 29 lip 2006 (UTC)
- Nie wiem, o co Panu chodzi. Daj Pan linka do diffa. Nofelet 20:59, 29 lip 2006 (UTC)
- Myśl Pan, myśl... ᑕᒦᓂᐊ 21:00, 29 lip 2006 (UTC)
- Nie będę dyskutować z idiotą (który nawet nie potrafi policzyć dwukropków). O co Panu chodzi? O jakiej wiadomości pisała pani Szoferka??? Nofelet 21:07, 29 lip 2006 (UTC)
- Plik:Mordka.jpg Czyli ja nie jestem tym idiotą, co nie umie liczyć dwukropków, bo Pan chce ze mna dyskutować... dobrze... O to:
- Plik:Mordka.jpg Czyli ja nie jestem tym idiotą, co nie umie liczyć dwukropków, bo Pan chce ze mna dyskutować... dobrze... O to:
- Nie będę dyskutować z idiotą (który nawet nie potrafi policzyć dwukropków). O co Panu chodzi? O jakiej wiadomości pisała pani Szoferka??? Nofelet 21:07, 29 lip 2006 (UTC)
- Myśl Pan, myśl... ᑕᒦᓂᐊ 21:00, 29 lip 2006 (UTC)
- Nie wiem, o co Panu chodzi. Daj Pan linka do diffa. Nofelet 20:59, 29 lip 2006 (UTC)
- O tej nad moją poprzednią... ᑕᒦᓂᐊ 20:56, 29 lip 2006 (UTC)
- Usunąłem ten szlaczek przez pomyłkę, sorry. Panowie chyba naprawdę się nudzą. O jakiej drugiej wiadomości pisała pani Szoferka? Nofelet 20:53, 29 lip 2006 (UTC)
- Usunąłeś szlaczek haniego... Nieładnie... O drugiej wiadomości to już szoferka pisała. ᑕᒦᓂᐊ 20:35, 29 lip 2006 (UTC)
Ależ mi nie chodzi o wracanie do tamtego abstrakcyjnego (tu się w pełni zgadzam) głosowania, tylko o to, że Szoferka skreśliła głos z powodu liczby edycji mniejszej niż 500, mimo że wcześniej skreślała przy liczbie edycji <50. To co, przy następnym głosowaniu skreśli głos, gdy jego autor będzie mieć liczbę edycji <5000??? Toż to jakaś paranoja... Nofelet 20:31, 29 lip 2006 (UTC)
- (specjalnie daję jeden dwukropek, bo zaraz te teksty komuś na biurko wyjdą) I co – powyższy tekst to niby Szoferka pisała? Pytałem się, o co Panu chodziło w tym tekście: O drugiej wiadomości to już Szoferka pisała. A Pan mi napisał odpowiedź z moim tekstem. Czyli co – Szoferka napisała mój tekst, czy jak??? Nofelet 21:19, 29 lip 2006 (UTC)
- PS. Nie pisz Pan, że nie rozumiesz. Plik:Mordka.jpg
W czym problem?
Krótko i węzłowato proszę. Szoferka 21:26, 29 lip 2006 (UTC)
- Teraz to już nie mam pojęcia. D@ami coś wpisuje, za chwilę kasuje... Nie przywykłem do takiego stylu dyskusji. Nofelet 21:29, 29 lip 2006 (UTC)
- Śledząc diffy mam wrażenie, że żaden post nie został usunięty. Więc? Szoferka 21:31, 29 lip 2006 (UTC)
- Nikt nic nie wie, czeski film. messer hani, MD. 21:35, 29 lip 2006 (UTC)
Dobra, Telefon, ale Dami zadał to pytanie ileś razy. Że akurat usunął którąś z kolei próbę, to nic złego, bo – jak twierdzi – zrobił to przez pomyłkę. Szoferka 21:40, 29 lip 2006 (UTC)
- Ale jakie pytanie? Ja pisałem o usunięciu postu o takiej treści: Pytał się Pan: ''O jakiej drugiej wiadomości pisała pani Szoferka?'' Więc podałem wiadomość. {{d@mi}} 21:22, 29 lip 2006 (UTC)
- :PS. Nie pisz Pan, że nie rozumiesz. Plik:Mordka.jpg Przeca to nie jest żadne pytanie, a to stwierdzenie padło po raz pierwszy w tym wątku. Nofelet 21:44, 29 lip 2006 (UTC)
- No już już... bez nerwów... Czego Pan chce? ᑕᒦᓂᐊ 21:47, 29 lip 2006 (UTC)
- Chcę, żeby Pan przemyślał każdą swoją edycję. Jak by nie było,
będzie bardzo miłorozędziłem się jesteś Pan adminem. Nofelet 22:03, 29 lip 2006 (UTC)- Ja, Panie, my
sślę...aAle Pan chyba nic... Lubię Pana. Plik:Mordka.jpg ᑕᒦᓂᐊ 22:06, 29 lip 2006 (UTC)- Polub Pan lepiej jakieś kobity. A jakbyś Pan myślał, to byś Pan nie zrobił
trzechczterech byków w jednej linijce. Nofelet 22:11, 29 lip 2006 (UTC)- Proszę o problem! ᑕᒦᓂᐊ 22:12, 29 lip 2006 (UTC)
- To nie do mnie. Ja nie jestem źródłem problemów. Idź Pan do diabła (bo diabeł chyba jest źródłem problemów – tam może Pan prosić o problem) Nofelet 22:16, 29 lip 2006 (UTC)
- Już? Koniec? ᑕᒦᓂᐊ 22:18, 29 lip 2006 (UTC)
- No chyba koniec, bo ta dyskusja robi się z deka debilna. :D Nofelet 22:24, 29 lip 2006 (UTC)
- Święta racja... ᑕᒦᓂᐊ 22:25, 29 lip 2006 (UTC)
- Coś Pan tu pomieszałeś... Nofelet 22:29, 29 lip 2006 (UTC)
- Święta racja... ᑕᒦᓂᐊ 22:25, 29 lip 2006 (UTC)
- No chyba koniec, bo ta dyskusja robi się z deka debilna. :D Nofelet 22:24, 29 lip 2006 (UTC)
- Już? Koniec? ᑕᒦᓂᐊ 22:18, 29 lip 2006 (UTC)
- Kuźwa, nie pytałem, co ogląda, tylko czy pali i jaki jest jej # służbowy. Jak nie ma Pan nic konkretnego do powiedzenia, to niech Pan nic nie pisze. Redukcja dwukropków zamierzona. Nofelet 23:32, 29 lip 2006 (UTC)
- To nie do mnie. Ja nie jestem źródłem problemów. Idź Pan do diabła (bo diabeł chyba jest źródłem problemów – tam może Pan prosić o problem) Nofelet 22:16, 29 lip 2006 (UTC)
- Proszę o problem! ᑕᒦᓂᐊ 22:12, 29 lip 2006 (UTC)
- Polub Pan lepiej jakieś kobity. A jakbyś Pan myślał, to byś Pan nie zrobił
- Ja, Panie, my
- Spokojnie, Nofelet, napij się jakichś ziółek czy coś... messer hani, MD. 21:56, 29 lip 2006 (UTC)
- Dzisiaj jestem wyjątkowo spokojny. A co, nie mam racji? Nofelet 22:00, 29 lip 2006 (UTC)
- Chcę, żeby Pan przemyślał każdą swoją edycję. Jak by nie było,
- No już już... bez nerwów... Czego Pan chce? ᑕᒦᓂᐊ 21:47, 29 lip 2006 (UTC)