Forum:Mierna frekwencja w głosowaniach na ANM

Ten wątek nie był edytowany od 4625 dni. Nie baw się w archeologa i nie odkopuj go. Zamiast tego możesz wrócić na stronę główną forum i założyć nowy temat.

Mierny – ten przymiotnik w niegdysiejszym dzienniku szkolnym oznaczał dwóję. I właśnie tylko dwa głosy ostatnio zdecydowały o wyborze Kufla na ANM. Decyzją Zentro artykuł przeszedł, co budzi moje mieszane uczucia (o artykuł nie zahaczam, bo nie w tym rzecz).

Pisałem do Was wielokrotnie, najczęściej prywatnie, co o niskiej frekwencji sądzę i dlaczego z własnego lenistwa strzelamy sobie w stopę. Przypominam: ANM to najwyższa forma wyróżnienia, jaką mamy, lepszej formuły póki co nie wymyślono. Obok dożywotniej chwały dla Twórcy ;), Jego dzieło wędruje oprócz tego na główną i z automatu staje się naszą wizytówką. Dlatego bardzo niedobrze się dzieje, że głosowania te stały się za przyczyną małej liczby uczestników ostatnio aż tak niereprezentatywne. Chcemy kontaktów z innymi, wymiany linków, ktoś rzuci może pomysł stażu dla chińskiego edytora, ale jeśli mamy być społecznością leni, która nie potrafi się wzajemnie merytorycznie ocenić i wybrać to co w swoich zasobach ma godnego do pokazania, to zwyczajnie porzućcie ideę o promowaniu nas gdziekolwiek, i pokazywaniu się, tyle że gdzie indziej, bo szkoda na to czasu innych, przyniesiemy sobie tylko wstyd.

Artykuł jest dłuższy niż standardowy, wiadomo, ale na jego przeczytanie macie aż tydzień (nie przyjmuję zatem tłumaczenia, że nie chce się komuś czytać). Tymczasem na OZ społeczność jest, na kanale jest, a w głosowaniach pustki. Macie na to jakieś wytłumaczenie? Fakt, przymusu głosowania nie ma i nigdy go nie będzie, czasem komuś jest niezręcznie głosować, żeby nie pozostać posądzonym o stronniczość, to ostatnie jest akurat zrozumiałe (i obok długiej, obiektywnie usprawiedliwionej, nieobecności chyba tylko to). Jednak ta swoboda rozciąga się i na inne płaszczyzny. Nie ma przymusu awansowania nikogo na bałwanka, nie ma przymusu traktowania każdej kandydatury w PUA przychylnie ani przymusu nominowania tam, nie ma przymusu awansowania nikogo na biurokratę i najważniejsza „wolność od”: wolność od rejestracji.

Stąd też, w porozumieniu z Terrapodianem, rzucam pomysł do tymczasowego wdrożenia. O ważności 5 kolejnych głosowań wg zgłoszeń niech zdecyduje kworum, uznaliśmy za rozsądne 8 osób. Wszystkie inne zasady tak jak dotychczas. Od siebie dodam, że od tej pory oficjalnie przy oddaniu głosu na kandydata w jego PUA, będę brał jego aktywność w głosowaniach na ANM i SDU. Był to też jeden z wymogów jesiennego konkursu administratorskiego, toteż nie widzę w tym nic złego. Po prostu, trzeba pokazać, że na poziomie tego co mamy, nam zależy, a prościej niż ustosunkowaniem się w formie głosowania się nie da.

Machnę głosowanko (nie ma kworum :P, można też się dogadać na ircu)

• Za tymczasowym kworum

1. Emdegger^gadajka 10:59, mar 30, 2012 (UTC)
2. 11:06, mar 30, 2012 (UTC) Osiem osób to wymóg do przyjęcia.
3. K121 (dyskusja) 11:17, mar 30, 2012 (UTC)
4. Grzesiek_{dasys ryśtyś.} 11:36, mar 30, 2012 (UTC)

• Przeciw (proszę uzasadnić)

1. ...

Głosowanie dodatkowe

• Za przyjęciem na staż małego chińskiego edytora z lampionikiem

Za

1. Emdegger^gadajka 11:08, mar 30, 2012 (UTC)

Na koniec, żeby nie było, że krytykuję wszystko i wszystkich, pragnę podziękować Delowi i Zentro, że z tego ważnego obowiązku nie zaniedbują. Emdegger^gadajka 10:59, mar 30, 2012 (UTC)