Dyskusja użytkownika:Józef Piłsudski/archiwum2

Greferbergerstan

Mógłbyś mi wytłumaczyć, po co przywracasz tą bezsensowną edycję, która sprawiła, że artykuł jest nieczytelny???--XV 2010 16:15, lut 3, 2013 (UTC)

• Nie, Dreadlishowy tekst ciągły nie jest lepszy. Jak brzmi zdanie "których Putin użyto by do strącenia Tupolewa" (już nie wspominam w jak beznadziejny sposób przekształcił te zdania)? Albo przekreślenie w środku tekstu ciągłego? Nie, nie, to nie ma sensu. Mogę poprawić listę, aby składnia była lepsza, ale ten pełen powtórzeń i błędów stylistycznych bajzel tam zostać nie może.--XV 2010 16:34, lut 3, 2013 (UTC)
  • Dobrze, ale czemu? Lista wygląda dużo lepiej, a w tej postaci tekst wręcz odstrasza... Zresztą przygotowywałem te punkty z myślą o liście i teraz raczej nie da się ich tak przekształcić, by zachowały odpowiednią wymowę.--XV 2010 16:38, lut 3, 2013 (UTC)
    • Towarzyszu, towarzyszu... A czyż nie lepiej przedłużyć wstęp? :) --XV 2010 16:46, lut 3, 2013 (UTC)
      • Mam wrażenie, że przesadzasz... Naprawdę myślisz, ze przypadkowy czytelnik zauważyłby te wszystkie wady, co Ty? --XV 2010 16:50, lut 3, 2013 (UTC)
        • Tak, ale artykuł jest tworzony dla przeciętnych użytkowników. Więc... Jaki w tym interes??? --XV 2010 16:57, lut 3, 2013 (UTC)
          • Dobra, powiedz mi wprost, że uważasz mnie za idiotę... OK, będzie jak chcesz, chociaż ja w tym sensu nie widzę.--XV 2010 17:01, lut 3, 2013 (UTC)
            • Teraz to już naprawdę przeginasz. Najpierw wynajdujesz jakieś nieistniejące wady, teraz przywracasz beznadzieją i bezsensowną wersję zdania. Po co to?--XV 2010 18:31, lut 4, 2013 (UTC)