Nonsensopedia:Strony do usunięcia/Szablon:Postać

Szablon:Postać

{{ek}}, były już głosowane szablon:pilkarz i szablon:polityk. Szoferka 12:54, 21 paź 2006 (UTC)

Usunąć:

• Szoferka 12:54, 21 paź 2006 (UTC)
• messer hani, MD. 13:02, 21 paź 2006 (UTC) Szczerze - mi to tito - ale argumenty są niepodważalne :)
• Kompressor ^{talk ankieta} 15:14, 21 paź 2006 (UTC)
• Nie wydaje mi się potrzebne i jakoś specjalnie atrakcyjne ^{Α Ω Æ} 15:53, 21 paź 2006 (UTC)
• ᑕᒦᓂᐊ 17:03, 21 paź 2006 (UTC)
• 14:00, 22 paź 2006 (UTC)

Zostawić:

• Antecorda 13:20, 21 paź 2006 (UTC)
• LUK^K''k''I Koalicji POPiS!!! --Lukkki 15:21, 21 paź 2006 (UTC) Owszem były już politycy i piłkaże, a więc stworzyłem szablon dla wszystkich postaci. Jest Grafika, zawód, no i nareszcie można będzie mówić, że nonsa jest encyklopedią. Najlepiej wypróbować to na uncyclopedii.
• Ostatni ^przedwieczny (i jego wierny sługa) 15:23, 21 paź 2006 (UTC) NIE! Jak Anterconda
• KorwinDyskusja mam gdzieś małe miasteczka, mam gdzieś małe miasteczka!!!!
• Nezumi^{nie klikaj tutaj}

Dyskusja:
Antecorda Dlaczego nie? Może się przydać. Może wtedy będzie więcej artów biograficznych? ;))

• Nie, wtedy będzie mniej artykułów biograficznych. Szoferka 13:26, 21 paź 2006 (UTC)

  No i szkoda, że na podstawie takiego domysłu blokujesz tryb 24h, w którym to powinno wypaść. Szoferka 13:27, 21 paź 2006 (UTC)

  Ale ja na poważnie - to mogłoby nieco urozmaicić arty biograficzne. Widzę w tym także dość spore pole do wypełnienia różnymi dzikimi pomysłami. Ogólnie - raczej mi się podoba ten szablon. Antecorda 13:37, 21 paź 2006 (UTC)

  To popatrz sobie po dotychczasowy infoboxach. Zero dzikich pomysłów, miernota, że żal dupę ściska. Szoferka 13:56, 21 paź 2006 (UTC)

  Zgadza się. Cały czas jednak mam nadzieję, że coś się zmieni. :-))) Antecorda 14:18, 21 paź 2006 (UTC)

Lukkki, a jak zamierzasz to wypróbować na Uncyclopedii? o_O Szoferka 15:23, 21 paź 2006 (UTC)

Coś się wymyśli. Dlaczego nie? Jest obszerniejsza. LUK^K''k''I Koalicji POPiS!!!

Wytłumacz proszę. Zamierzasz się wprosić na wiki w innym języku, żeby użyć go do testowania? A potem, nie wiem, skierować tam ludzi, którzy lubią infoboxy? I uznajesz oczywiście, że społeczność Uncyclopedii Ci na to pozwoli, ba, przywita te próby z otwartymi ramionami? Szoferka 15:29, 21 paź 2006 (UTC)

Tak LUK^K''k''I Koalicji POPiS!!!

Yhym, to teraz odwróć sytuację. Gdyby ktoś chciał Nonsensopedię zaśmiecić, bo jego wiki, dajmy na to Hikipedia, nie zgodziło się na takie czy inne rozwiązanie. Wpuszczamy tutaj strony, infrastrukturę i jeszcze może adminów, którzy mówią w zupełnie niezrozumiałym dla nas języku? No nie wydaje mi się. Szoferka 15:41, 21 paź 2006 (UTC)

A co? Już tydzień temu się zapisałem do Uncyclopedii. Będę mówił w ich języku. (Jeszcze nie zrobiłem żadnej edycji, a kto tworzy Grzegorza Rasiaka i Misia Uszatka u nich? POLACY!!! LUK^K''k''I Koalicji POPiS!!!

Założenie konta wiosny nie czyni. Różnica między pisaniem np. o Rasiaku, a robieniem burdelu na nieswoim wiki, jest chyba dość wyraźna? Szoferka 15:50, 21 paź 2006 (UTC)

O widzę, że i ty jesteś tam zalogowana LUK^K''k''I Koalicji POPiS!!!

Tak, i co z tego? Jak i na paru innych encyklopediach i nieencyklopediach, co nie znaczy, że mogę się tam wpraszać ze swoimi ideami. Szoferka 15:50, 21 paź 2006 (UTC)

A co za idee znowu tam są, że nie można?!!! LUK^K''k''I Koalicji POPiS!!!

Swoimi ideami, a nie wbrew cudzym ideom. Idee są różne, nie w tym rzecz. Raz, że nie przychodzi się na wiki w jednym języku, kiedy ma się w innym, żeby Bóg wie co testować, dwa, że elementarna grzeczność wymaga, żeby nie używać wspólnego dobra do prywatnych celów. Chyba, że pokażesz mi sznureczek świetnie mówiących po angielsku Polaków, którzy pójdą tam za Tobą realizować tę ideę zgodnie z przyjętym obyczajem. Szoferka 15:59, 21 paź 2006 (UTC)

Gotowe! Uncyclopedia nie narzeka LUK^K''k''I Koalicji POPiS!!!

Omg. Nie rób nam wstydu przed społecznością międzynarodową, bardzo proszę. Szoferka 19:00, 21 paź 2006 (UTC)