Nonsensopedia:Głosowanie nad zmianą trybu SDU

Problem jest taki: Strona jest średnia, a ktoś ją dał do usunięcia. głosy za usunięciem 5, a przeciwko 4. Pytam się więc czy ta strona aby na pewno była taka zła, że trzeba było ją usuwać? Raczej nie, bo w końcu duża część była za zostawieniem.

Moja propozycja jest taka: Aby usunąć stronę potrzebna jest większość kwalifikowana, czyli np. 2/3 lub 3/4 głosujących musi być za usunięciem.

Uwagi: Jeśli strona byłaby naprawdę zła, to wszyscy będą za usunięciem, ew. jedna przeciw)

Co to da? Ograniczymy momentami nadmiarowy "dilejtyzm". Ograniczenie dilejtyzmu jest na stronie z zadaniami priorytetowymi

Więc: CZY JESTEŚ ZA WPROWADZENIEM WIĘKSZOŚCI KWALIFIKOWANEJ NA SDU?

PS: To tylko referendum, ostateczne zdanie należy do adminów...

Tak, chcę większości kw. na SDU

• Za - Brak Użytkownika 11:51, 25 lut 2007 (UTC)

Nie, nie chcę

• Szoferka 11:37, 25 lut 2007 (UTC) Bzdura. I tak za dużo bełkotu zostaje.
• Antecorda 11:56, 25 lut 2007 (UTC) Zgadzam się z przedmówczynią.
• ᑕᒦᓂᐊ 12:05, 25 lut 2007 (UTC)
• A d i ' i ^Pogadanka 20:44, 26 lut 2007 (UTC) Lol. LOL!!!
• Aaa 14:21, 11 kwi 2007 (UTC) I tak obecny tryb SDU jest za łagodny