Dyskusja:Adam Michnik

Witam. W związku z ostatnimi zmianami, proponuję usunąć niniejszy artykuł, jako, że jest on w zasadzie sprzeczny z istotą nonsensopedi.
Treść: Adam Michnik polski działacz opozycyjny, redaktor naczelny „Gazety Koszernej”, historyk, eseista, publicysta polityczny. Przyznaje corocznie coroczny honorowy tytuł Człowieka Honoru.
zawiera 1 (słownie: jeden) punkt w którym można się zastanawiać czy aby nie zaszedł błąd co do Koszernej. W mojej opini zastanawiać, nie zaśmiać.

Nie neguję powodów czyszczenia artykułu przez Szoferkę ponieważ ich nie znam -dlaczegoś na pewno to się stało- tylko nie wiem po co przetrzymywać taki artykuł, jakby to nonsensownie w kontekście n.pedii nie zabrzmiało, dziwoląg, chyba jedynie do celów statystycznych.
Dlatego sugeruję artykuł usunąć lub przywrócić jego wcześniejszą wersję.

pozrawiam.
Chalger 19:09, 22 wrz 2007 (UTC)

No, a gdzie jest ta idea Nonsensopedii? Tutaj nie ma, tutaj też. Fajnie by było, gdyby mi ją ktoś zdefiniował w końcu, bo określanie jej przez to, co jest z nią niezgodne, może po prostu za długo potrwać. Szoferka 19:21, 22 wrz 2007 (UTC)

Rozumiem. Skądś już to znam: Jedyne słuszne zdanie. Teraz już nic tylko stworzyć szablon

Ten artykuł jest zgodny z poczuciem humoru UserID.

a więc: Szablon:Zgodny:Szoferka?

Dla mnie jako dla człowieka przeciętnie inteligentnego, idea nonsensopedii zawarta jest w jej nazwie. Doskonale zdaje sobie sprawę, że ile osób tyle "poczuciów" humoru i może to budzić tyleż samo ubawu co zniesmaczenia u jednych czy drugich, ale jako osoba która jakby nie było poświęciła trochę czasu na rozwój tej konkretnej Michnikowej strony nie zadowala mnie odpowiedź administratora: "wytłumaczcie mi jaka jest idea portalu, którego jestem adminem?", bo to jakby ktoś wystrzelił ale nie nabił. Mi wystarczyłby link do dyskusji (czy innej formy) w której ustalone zostało, że jest tak a tak i tyle.

pozdrawiam. Chalger 19:56, 30 wrz 2007 (UTC)