Forum:Nowy admin?

Szoferki nie ma chyba dość długo... Może by mnie ktoś zrobił adminem aby nonsensopedia się nie rozpadła? Przynajmniej do powrotu szoferki. Dami, ełek, może ktoś z was pomoże? Brak Użytkownika 18:23, 5 mar 2008 (UTC)

Ja bym też proponował Alchemika. Im więcej tym lepiej. Przynajmniej miałby kto banować debili. Brak Użytkownika 18:25, 5 mar 2008 (UTC)

Nie tylko Szoferki nie ma. Regularnie wpada tylko Dami i Elek. Wandali nie ma tyle, aby potrzebny był nowy admin. Raczej potrzebni są nowi, stali czytelnicy i Nonsensopedyści. Ale to już inny temat... Amoniak 18:34, 5 mar 2008 (UTC)

Luźna myśl: Jestem bliższy wypchnięcia przed szereg Amoniaka ᑕᒦᓂᐊ 22:26, 5 mar 2008 (UTC)

Ale czemu nie ja? Cózeście się tak do mnie uprzedzili? Czy WAS spotkała jakaś przykrość z mojej strony, czy tylko szoferkę?.............. Ptok, niezalogowany z lenistwa

Bo piszesz jako IP :) ᑕᒦᓂᐊ 12:05, 6 mar 2008 (UTC)

---

Ptok, wymień powody, dla których potrzebny Ci nieprzyjemny urząd admina :) ᑕᒦᓂᐊ 12:05, 6 mar 2008 (UTC)

Ptoku, chcesz być stróżem prawa mając nieczystą kartotekę? . E ł E k ஔஹ 13:03, 6 mar 2008 (UTC)

Adminów jest w sam raz, a nawet za dużo. A Ptok, czy chcemy czy nie, to nie może być adminem - patrz zasady. Amoniak 14:13, 6 mar 2008 (UTC)

Ale sie z ciebie zrobił obrońca porządku :P. 1.Te durne zasady wymyśliła szoferka. 2. Szoferka dałą mi bana najpierw za nic, później za "coś" co i tak było niczym, tylko po to, abym choćby nie wiem co, wedle niej, nie został adminem... ach ta składnia. To wina szoferki. Dobrze, że poszła na odwyk.

PTOK

1. Te „durne” zasady zostały przegłosowane, zaakceptowane m.in. przeze mnie i w pełni się z nimi zgadzam.
2. Musi mieć powody, żeby Ciebie nie lubić, hm? ᑕᒦᓂᐊ 16:29, 8 mar 2008 (UTC)
nienumerowane. Bycie adminem nie powinno być nikogo celem... doskonale radzisz sobie bez tej funkcji. Nie wiem w czym miałaby Ci pomóc, a Ty nawet nie starasz się tego udowodnić... Chcesz być adminem tylko po to, żeby nim być. ᑕᒦᓂᐊ 16:29, 8 mar 2008 (UTC)

Starałem się, póki szoferka się na mnie nie uwzięła. To zadam proste pytanie. Co miałbym zrobić aby okazać się tak zasłużonym jak Bloodoks czy Lusia PAzurek któzy są adminami? Ptok.

Takich użytkowników obecnie nie przyjmujemy na adminów, a zmierzamy ku powolnemu odwołaniu ich z tej funkcji. Musisz być o wiele bardziej zasłużony, na razie jesteś niewiele lepszy (ale lepszy, przyznam. Choć w ciągu ostatnich kilku dni zajmujesz się tylko bezsensowną gadaniną i Twoje notowania spadają). ᑕᒦᓂᐊ 16:34, 9 mar 2008 (UTC)

Ja się wtrącę się. Ptok, zachowujesz się jak małe dziecko, co chce lizaka, ale mama nie da mu go przed obiadem. Sam fakt, że "nie chce ci się nawet logować" nie przemawia na twoją korzyść. Zastanów się nad tym, albo dorośnij. Niedzielny gość:[[Terrapodian]] Ni! 16:57, 9 mar 2008 (UTC)

Najbardziej niedzielny gość to ty Terrapodian. Ja przynajmniej napisałem sproro artykułów, a ty kompletnie nic nie robisz...

Ta... Normalnie pasożyt... Po za tym - od kiedy admin jest od pisania artykułów? Amoniak 14:53, 10 mar 2008 (UTC)

Ptok, Terrapodian nie chce być adminem, nie jest nim, a nawet sam się zrzekł praw. W dodatku sam przedstawił się jako niedzielny gość, więc czytaj ze zrozumieniem, a się go nie czepiaj. Obowiązku bywania tu częściej nie ma. Przynajmniej dla nieadminów... ᑕᒦᓂᐊ 16:01, 10 mar 2008 (UTC)

Wiesz Ptok, nigdy nie byłem tutaj twoim wrogiem (poza jednym razem jak celowo mnie sprowokowałeś :-P), ta jak i w realu nim nie jestem, ale zdecydowanie przeginasz. To dopominanie sie o admina + postawa "nawet nie chce mi sie logowac, mam was gdzies i tylko danie mi uprawnien moze to zmienic" nie jest zbyt dobra taktyka. Gdybym decydowal o tych sprawach, to po kilku takich tekstach bylbys dla mnie skreslony z listy potencjalnych adminow na dwa lata conajmniej. W bardzo złym kierunku w swoich dzialaniach zmierzasz. Towarzysz Alchemik ^Czego? 23:15, 10 mar 2008 (UTC)

Lepiej żebyś mnie nie spotkał w szkole... I nie podlizuj się tak Damiemu, bo znam cię na tyle dobrze, że taki "porządnicki" tekst kompletnie mi do ciebie nie pasuje.... Brak Użytkownika 07:37, 11 mar 2008 (UTC)

---

Amoniak, wyluzuj, nie ma szoferki, można zmienić zasady!

Dami - chcę być adminem Bo tak

Ełek, :P

Ptok, niezalogowany z lenistwa

I proponuję na admina nie tylko mnie, ale i alchemika i amoniaka! Jesteśmy tu generalnie ostatnimi jako tako aktywnymi. Dlaczego mielibyśmy nie być!? Dami, Ełek, czy przypadkiem nie chcecie zostawiać sobie "władzy" tylko dla siebie!? Jak nie ma szoferki, to zrzućcie te uprzedzenia do mnie. pozdro.

PTOK

Ptok, tej funkcji nie dostaje się „bo tak”. (WTRĄCENIE PTOKA: TO BYŁA TAKA IRONIA. CHCĘ BYĆ ADMINEM ABY MÓC DAWAĆ BANY I KASOWAĆ ARTYKUŁY BO GENERALNIE DO TEGO OGRANICZA SIĘ tA FUNKCJA :P NIE LUBIĘ WSTAWIAĆ EKÓW!!!) Wg Ciebie wszyscy jako tako aktywni użytkownicy powinni być adminami? Bycie administratorem to, mimo wszystko, obowiązek, z którym większość obecnych sobie nie radzi. Nie chcemy kolejnego admina świecącego nam na liście. ᑕᒦᓂᐊ 13:35, 7 mar 2008 (UTC)

DAMI! A BLOODOKS!? MA 285 edycji a jest adminem! Za co!? Czemu ja nie mogę być... Nrmalnie jakiś spisek :P:P:P:P:P 77.114.41.33 13:45, 7 mar 2008 (UTC)

„Bycie administratorem to, mimo wszystko, obowiązek, z którym większość obecnych sobie nie radzi.” To, że inni tacy są, nie znaczy, że potrzebujemy takich więcej. Posunę się dalej: takich jednostek nie powinno być i kwestią czasu jest, kiedy znikną. (A Blood jest z łapanki.) ᑕᒦᓂᐊ 13:49, 7 mar 2008 (UTC)

Ej, sorry Ptok, nie obraź się. Może i szanuję twoje artykuły o skokach, ale wydajesz mi się mniej kompetentny niż Amoniak i nie wspomniany wcześniej Barti5007, który mógłby być gdzieś może w późniejszej kolejności adminowany. Post scriptum – liczba edycji nie może być głównym czynnikiem wyboru na admina. Post scriptum 2 – zazdrość jest niefajna. E ł E k ஔஹ 13:51, 7 mar 2008 (UTC)

Ja obecnie adminem być nie chcę, bo wiem, że raczej gówniany byłby ze mnie pozytek, poza tym nie chce brac przed maturą tego typu zobowiązań. Jakkolwiek co do samej kwestii, to jesli Szoferki nie bedzie długo, a z niesprawdzonych informacji które mam wynika że tak, to obecna liczba adminów jest niewystarczająca do czegokolwiek poza trzymaniem podstawowego porządku, a ktoś powinien regularnie sprawdzac artykuły i robić inne rzeczy tego typu. Z dwoma aktywnymi adminami to nie bedzie dzialac, choc pracowitość Damiego zawszre budzi moj zajwyższy szacunek. Dlatego proponowalbym danie na admina Amoniaka, jako osoby nie budzącej praktywcznie żadnych wątpliwości. Towarzysz Alchemik ^Czego? 08:53, 7 mar 2008 (UTC)

NIE NO. Kompletnie was nie rozumiem... Uważam, że jestem wystarczająco kompetenty, to raz. Dwa, jestem zazdrosny dlatego, że szoferka mi nie dała admina nawet z łapanki, bo mnie nie lubi. A trzy... kurczę, ale nierazdko czy to rewertowałem czy cokolwiek innego tu robiłem a i tak mnie olewano. Dlatego wkur** na szoferkę. Poza tym... Przez to wszystko aż straciłem motywację nawet do pisania. Zwróćcie uwagę, że gdyby nie ja, to np. niusy w ogóle by umarły. Nie licząc dwóch z ostatnich miesięcy większość jest moja. Prawda, o skokach, ale to moja dziedzina. To że inni nie piszą to nie moja sprawa. Ptok (soorry ze sie nie loguję, ale... jakoś mi się odniechciewa na samą myśl, że i tak nie będę adminem, nawet bez szoferki.

1. To nie było tak, że wszyscy czekali aż nie będzie Szoferki, by dać Ci funkcję admina...
2. Szanujemy Cię za newsy, arty o skokach i wszystko, co nam pozytywnego wniosłeś do projektu, ale jeśli robiłeś to tylko po to, by zostać adminem, to wybacz. To nie powinno być celem. Pisz dalej artykuły, nie obrażaj się za wszystko na wszystkich, nie zrażaj się niczym, w końcu ktoś Cię zauważy.
3. Wielki obrażony się znalazł. Adminem go nie robią nawet jak Szoferki nie ma! Przecież jak nie ma Szoferfki to każdy powinien nim od razu zostać! ᑕᒦᓂᐊ 15:04, 7 mar 2008 (UTC)

Ej, bez żalu, bez zazdrości... Nonsensopedia jest jak... rodzina! Admini to rodzice, sprawujący opiekę nad projektem - rodziną. Dziadkowie - biurokraci zawsze są gotowi nauczyć, pomóc w taki czy inny sposób. A dzieci... to zwykli userzy. Musimy dbać o tych średniaków (m.in. Ptok, Alchemik, Barti, ja...), bo to my tworzymy przyszłość, bo prędzej czy później admini się wypalą i ktoś będzie musiał zająć ich miejsce. Tylko co się stanie, jak zabraknie jednej grupy? Wszytko się sypnie. Zanim jedni z nas zostaną podniesieni do wyższej rangi, poszukajmy następców. Mamy duże możliwości nie będąc adminami! Zachęcajmy, reklamujmy, twórzmy! Do tego nie trzeba admina! Zróbmy ze średniej strefy elitę! Amoniak 15:53, 7 mar 2008 (UTC)

Tja... Lol... I nie robiłem tego tylko dla adminostwa, ale TEŻ dla adminostwa :P Ptok

Bycie adminem nie powinno być Twoim celem, a jest. Tu tkwi problem. ᑕᒦᓂᐊ 12:39, 8 mar 2008 (UTC)

Ale to głębokie... Chyba naprawdę już oleję nonsensopedię, widzicie? nawet mi się logować nie chce... Ptok

I tu jest problem. Nie ma stopni. Od razu user->admiński rewert->admin->biurokrata. Nie da rady, aby między rv, a adminem były pośrednie prawa?

PS Podobno by odwołać admina potrzeba wielu skomplikowanych procedur. A na Plemiona-Wiki wystarczy decyzja biurokraty. Amoniak 13:09, 8 mar 2008 (UTC)

1. Nie ma niczego pośredniego.
2. Wcale nie skomplikowanych, wystarczy zrobić głosowanie i przekazać wyniki jakiemuś staffowi, żeby odwołał. ᑕᒦᓂᐊ 13:31, 8 mar 2008 (UTC)

Kiedyś rozpoczałem dyskusje na temat stopnia pół-admina, ktory miałby prawo kasowania stron (w pewnym stopniu odciazajace prawdziwych adminow muszacych sie zajmowac na okraglo kasowaniem smieci). Wtedy Szoferka powiedziala stanowczo nie, ale skoro jej nie ma (i razem z nia glownej adminskiej sily przerobowej na Nonsensopedii), moze wartoby sie na czyms takim zastanowic po raz kolejny? Towarzysz Alchemik ^Czego? 23:15, 10 mar 2008 (UTC)

Nie mam nic do dodania poza tym, że teoria, jakoby tylko moja nieustępliwość blokowała tak nieskazitelnego kandydata, jakim był, jest i będzie Ptok, rypła się. Szoferka 10:41, 11 mar 2008 (UTC)

I tak jedynym powodem dla którego nie jestem adminem jest to, że minęło za mało czasu od twojego odejścia i bali się zrobić cokolwiek, bo baliby się twojej reakcji :P:P:P:P. Tak, ty nadal jesteś, byłaś i będziesz jedynym powodem, który sprawia że nie jestem adminem... Ptokokoko

A ja uważam, że powinniśmy dać Ptokowi jeszcze jedną szansę. Znam człowieka osobiście i to bardzo fajny z niego ptok. Ja tam nie mam nic naprzeciwko. messer hani, MD. 10:51, 11 mar 2008 (UTC)

Ale on już dostał jeszcze jedną szansę, którą zmarnował. Ile można dawać jeszcze jednych szans, które w końcu w domyśle są ostatnimi szansami? Ostatnia to ostatnia. Szoferka 10:55, 11 mar 2008 (UTC)

Dokładnie, Hani, nie przesadzaj z tymi ostatnimi szansami. Ostatnia jest ostatnią. A to, że osobiście jest fajnym ptokiem, nie ma raczej nic do rzeczy w tej kwestii ;] ᑕᒦᓂᐊ 15:00, 11 mar 2008 (UTC)