NonNews:Tetrycy w Trybunale: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Znacznik: edytor źródłowy
M (dodano {{NonNews data}})
 
(Nie pokazano 10 wersji utworzonych przez 3 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
[[Plik:Jarosław.jpg|150px|thumb|Wielki przywódca Polski po byciu poinformowanym o czynach Trybunału Konstytucyjnego]]
{{Coś}}
'''18 grudnia 2015'''

'''[[Prawo i Sprawiedliwość]] jest winne zamachowi. Ale spokojnie, nie zapuścili bród i nie pojechali robić zadymy we Francji, po prostu opozycja tak twierdzi. Konkretniej to twierdzą, że [[Jarosław Kaczyński]] i jego ekipa popełnili zamach na demokrację<ref>W przeciwieństwie do [[Ameryka|Hamerykanów]], którzy popełniają zamach i twierdzą, iż to jest demokracja</ref>. Posłowie zajęli się projektem posłów ekipy Jarka, Andrzejka i Beatki o nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Dla młodszych czytelników: Trybunał Konstytucyjny to takie miejsce, gdzie kilku <del>łosi</del> sędziów decyduje, czy prawo (niekoniecznie też sprawiedliwość) jest zgodne z kawałkiem papieru toaletowego o nazwie „Konstytucja”.'''

Aby sprawdzić opinie ludu na temat ostatnich czynów [[Prawo i Sprawiedliwość|Prawa i Sprawiedliwości]], zamiast sędziów, spytano się przypadkowych przechodniów o zgodność ostatnich czynów Prawa i Sprawiedliwości z Konstytucją. Oto i wyniki:
* '''Tak, w pełni zgodne''' – 0%.
* '''Nie, nie jest zgodne''' – 99.1%.
* '''Nie jestem pewien''' – nie jestem pewien, ile procent.
* '''Moja mama mówi, że jestem wyjątkowy''' – 0.1%.
* '''K{{cenzura3}}a, z{{cenzura3}}y w główkę jesteś!?''' – 0.1%.
* '''Nie obchodzi mnie to, a teraz spadówka''' – 0.1%.
* '''[[Ha ha ha|Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha]]''' – 0.1%.
* '''Omg, ale ja kuffa loffciam biberka :**''' – 0.1%.
* '''Chcę z tobą słuchać szumu morza o brzasku księżyca''' – 0.1%.
* '''Ty buraku, weź ode mnie ten mikrofon, buraku!''' – 0.1%.
* '''Weź mi chodź wnuczku pyry obierz do obiadu''' – 0.1%.

Spytany o opowiedzenie [[Noc|bajeczki na dobranoc]], przechodzień odpowiedział: ''Pewnego razu była kraina, a w niej <del>rządzili dwaj królowie i królowa</del> rządził nowy król, który był zły i nie przypadał innym do gustu. Jego czyny nie były zgodne ze spisem rzeczy rzetelnych w królestwie, a więc grona protestujących zmierzyły się ze złym królem i uwolniły Królestwo od jego zła, które je otaczało''. Rząd dowiedział się, kim jest ten bajkopisarz, i dostał [[Więzienie|czarną śliwę]]. Spowodowało to tylko większy niepokój i buntowniczy nastrój u protestujących.

Tak czy siak, trybunał zadecydował, iż nie ma prawa orzekać w sprawie uchwał [[Sejm Rzeczypospolitej Polskiej|Sejmu]], i postępowanie zostało umorzone. Na ulicy zderzyło się grono świętujących członków [[Prawo i Sprawiedliwość|Prawa i Sprawiedliwości]] i gromada protestujących, a bynajmniej metaforycznie, chociaż może się to wydarzyć już jutro. Sprawa jest jak na teraźniejszy stan zawieszona, i skończy tak samo jak [[Dziecko|mała Madzia]] czy [[Smoleńsk|Tupolew]]; będzie wszędzie przez lata i lata, aż się znudzi i [[Telewizja|stacje telewizyjne]] wybiorą sobie inny temat do drążenia w kółko.

{{przypisy}}
== Źródło ==
* [http://www.fakt.pl/politycy/spor-o-trybunal-konstytucyjny-w-sejmie-pierwsze-czytanie-ustawy-pis,artykuly,598099.html Fakt24], 18 grudnia 2015.

{{NonNews data|18 grudnia 2015}}
[[Kategoria:NonNews 2015 – polityka]]

Aktualna wersja na dzień 15:14, 2 maj 2020

Wielki przywódca Polski po byciu poinformowanym o czynach Trybunału Konstytucyjnego

18 grudnia 2015

Prawo i Sprawiedliwość jest winne zamachowi. Ale spokojnie, nie zapuścili bród i nie pojechali robić zadymy we Francji, po prostu opozycja tak twierdzi. Konkretniej to twierdzą, że Jarosław Kaczyński i jego ekipa popełnili zamach na demokrację[1]. Posłowie zajęli się projektem posłów ekipy Jarka, Andrzejka i Beatki o nowelizacji ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Dla młodszych czytelników: Trybunał Konstytucyjny to takie miejsce, gdzie kilku łosi sędziów decyduje, czy prawo (niekoniecznie też sprawiedliwość) jest zgodne z kawałkiem papieru toaletowego o nazwie „Konstytucja”.

Aby sprawdzić opinie ludu na temat ostatnich czynów Prawa i Sprawiedliwości, zamiast sędziów, spytano się przypadkowych przechodniów o zgodność ostatnich czynów Prawa i Sprawiedliwości z Konstytucją. Oto i wyniki:

  • Tak, w pełni zgodne – 0%.
  • Nie, nie jest zgodne – 99.1%.
  • Nie jestem pewien – nie jestem pewien, ile procent.
  • Moja mama mówi, że jestem wyjątkowy – 0.1%.
  • KCenzura2.svga, zCenzura2.svgy w główkę jesteś!? – 0.1%.
  • Nie obchodzi mnie to, a teraz spadówka – 0.1%.
  • Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha – 0.1%.
  • Omg, ale ja kuffa loffciam biberka :** – 0.1%.
  • Chcę z tobą słuchać szumu morza o brzasku księżyca – 0.1%.
  • Ty buraku, weź ode mnie ten mikrofon, buraku! – 0.1%.
  • Weź mi chodź wnuczku pyry obierz do obiadu – 0.1%.

Spytany o opowiedzenie bajeczki na dobranoc, przechodzień odpowiedział: Pewnego razu była kraina, a w niej rządzili dwaj królowie i królowa rządził nowy król, który był zły i nie przypadał innym do gustu. Jego czyny nie były zgodne ze spisem rzeczy rzetelnych w królestwie, a więc grona protestujących zmierzyły się ze złym królem i uwolniły Królestwo od jego zła, które je otaczało. Rząd dowiedział się, kim jest ten bajkopisarz, i dostał czarną śliwę. Spowodowało to tylko większy niepokój i buntowniczy nastrój u protestujących.

Tak czy siak, trybunał zadecydował, iż nie ma prawa orzekać w sprawie uchwał Sejmu, i postępowanie zostało umorzone. Na ulicy zderzyło się grono świętujących członków Prawa i Sprawiedliwości i gromada protestujących, a bynajmniej metaforycznie, chociaż może się to wydarzyć już jutro. Sprawa jest jak na teraźniejszy stan zawieszona, i skończy tak samo jak mała Madzia czy Tupolew; będzie wszędzie przez lata i lata, aż się znudzi i stacje telewizyjne wybiorą sobie inny temat do drążenia w kółko.

Przypisy

  1. W przeciwieństwie do Hamerykanów, którzy popełniają zamach i twierdzą, iż to jest demokracja

Źródło[edytuj • edytuj kod]