Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/JohnAvery: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
M (nub) |
(→Przeciw: wolno mi, słoneczka wy moje :>) |
||
| Linia 11: | Linia 11: | ||
=== Przeciw === |
=== Przeciw === |
||
# {{Jasnowidzka}} 14:19, cze 19, 2011 (UTC) Głosuję tu jako pierwsza. Brak wkładu w społeczność, nie znamy Cię właściwie, a trzeba wiedzieć, kto będzie rządzić portalem. Nie wykazałeś się, nie wiemy, czy się nadajesz. Tak, piszesz, dużo nawet piszesz. Od 2 grudnia masz dużo edycji, ale to zaledwie 753 kreatywne. Dawniej takich wymogów nie było, ale wtedy było też ciężej te edycje robić, bo mało przechodziło. Teraz wystarczy zrobić kilka(set) revertów i napisać parę(naście) artykułów. Owszem, bywają tu wyjątki, które się spisuje na uprawnienia już przed zdobyciem magicznego 750+ i 2 miesięcy na pokładzie, ale przykro mi - nie jesteś wśród nich. Fajnie by było, jakbyś wpadł do nas czasem na kanał czy coś. Ale teraz nie wiadomo o Tobie nic. Zdecydowany sprzeciw. |
|||
# ... |
|||
=== Wstrzymuję się === |
=== Wstrzymuję się === |
||
Wersja z 16:19, 19 cze 2011
John Avery
| Data rozpoczęcia: 13:51:32, 18 czerwca 2011 (UTC) | Data zakończenia: 13:51:32, 2 lipca 2011 (UTC) | Głosowanie zakończone |
Kandydat: JohnAvery • dyskusja • blokady • wkład • przeniesione strony • logi
Zgłasza: JohnAvery.
Powód: Jestem na nonsie od ponad pół roku i zaangażowałem się w życie portalu. Myślę więc, że to czas, aby wystartować na admina. Zatem poddaję swoją kandydaturę pod głosowanie.
Za
- ...
Przeciw
- Jasnowidzka 14:19, cze 19, 2011 (UTC) Głosuję tu jako pierwsza. Brak wkładu w społeczność, nie znamy Cię właściwie, a trzeba wiedzieć, kto będzie rządzić portalem. Nie wykazałeś się, nie wiemy, czy się nadajesz. Tak, piszesz, dużo nawet piszesz. Od 2 grudnia masz dużo edycji, ale to zaledwie 753 kreatywne. Dawniej takich wymogów nie było, ale wtedy było też ciężej te edycje robić, bo mało przechodziło. Teraz wystarczy zrobić kilka(set) revertów i napisać parę(naście) artykułów. Owszem, bywają tu wyjątki, które się spisuje na uprawnienia już przed zdobyciem magicznego 750+ i 2 miesięcy na pokładzie, ale przykro mi - nie jesteś wśród nich. Fajnie by było, jakbyś wpadł do nas czasem na kanał czy coś. Ale teraz nie wiadomo o Tobie nic. Zdecydowany sprzeciw.
Wstrzymuję się
- ...
Dyskusja
13:57, cze 18, 2011 (UTC) Wypowiem się jako pierwszy i być może to da Ci jeszcze jakieś szanse. Z reguły są lepsi i gorsi kandydaci na admina, ale skoro dało się z Wałęsy zrobić prezydenta, a z Leppera polityka, popracować można i tutaj. Cechami, które dyskwalifikują Cię na starcie jest znikome zaangażowanie w społeczność, praktyczny brak charyzmy oraz niewielki faktor zmian jakie wprowadzasz. Jeden link wewnętrzny w tą czy w tamtą naprawdę niewiele zmienia. Poza tym, wypada też udowodnić, że narzędzia jakie oferuje posada administratora autentycznie pomogą Ci w ulepszeniu wkładu. Do linkowania i korekty nie jest to potrzebne, a żadnych szerszych planów z Twojej strony nie znamy. Masz dwa tygodnie na wykazanie się. Slava.
