Nonsensopedia:GrafoManiak 2012 (II)/Głosowanie: Różnice pomiędzy wersjami
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 9: | Linia 9: | ||
=== Jurek10 === |
=== Jurek10 === |
||
# [[Użytkownik:Parzydełko/Nagroda Nobla|Nagroda Nobla]] – 36 pkt. |
|||
# ... |
|||
# [[Użytkownik:Dominiol/Chomikuj|Chomikuj]] – 20 pkt. |
|||
link do uzasadnienia |
[[Użytkownik:Jurek10/Grafomaniak20122|link do uzasadnienia]] |
||
=== Poc Vocem === |
=== Poc Vocem === |
Wersja z 20:22, 12 gru 2012
Najpotrzebniejsze
Optdex
- Nagroda Nobla – 45 pkt.
- Chomikuj – 24 pkt.
Jurek10
- Nagroda Nobla – 36 pkt.
- Chomikuj – 20 pkt.
Poc Vocem
- Nagroda Nobla – 29 pkt.
- Chomikuj – 23 pkt.
link do uzasadnienia
Wiedza powszechna
Poc Vocem
- Grigorij Rasputin – 41 pkt.
- Edyp – 29 pkt.
- Lesotho – 22 pkt.
- Singapur – 14 pkt.
Parry1993
- ...
link do uzasadnienia
Jurek10
- ...
link do uzasadnienia
Niszowe
Maasdamer
- ...
link do uzasadnienia
Poc Vocem
- Halo: Combat Evolved – 21 pkt.
- Wii U – 14 pkt.
- Megaupload – 12 pkt.
Andrzej19
- ...
link do uzasadnienia
Podsumowanie i dyskusja
Jestem zmuszony pomendzić. Zawsze w GM zdarzały się prace lepsze i gorsze, ale to, co widziałem w tej edycji przechodzi ludzkie pojęcie. Przez niektóre prace przebijałem się z trudem, próbując wygrzebać z nich choć trochę humoru, ale w zasadzie bez skutku. Na dobrą sprawę w całym konkursie mamy jeden dobry artykuł. Dramatyzm sytuacji pokazuje poza tym fakt, że według mnie w kategorii "Niszowe" wygrywa artykuł niedokończony. Ale co zrobić, gdy te dokończone mają mniej treści, są śmieszne jak wykład z mechaniki teoretycznej, a do tego jeden z nich pisany jest fatalnym językiem? Nu? 15:38, gru 12, 2012 (UTC)