Nonsensopedia:GrafoManiak 2012 (II)/Głosowanie: Różnice pomiędzy wersjami

Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Linia 9: Linia 9:
=== Jurek10 ===
=== Jurek10 ===


# [[Użytkownik:Parzydełko/Nagroda Nobla|Nagroda Nobla]] – 36 pkt.
# ...
# [[Użytkownik:Dominiol/Chomikuj|Chomikuj]] – 20 pkt.


link do uzasadnienia
[[Użytkownik:Jurek10/Grafomaniak20122|link do uzasadnienia]]


=== Poc Vocem ===
=== Poc Vocem ===

Wersja z 20:22, 12 gru 2012

Najpotrzebniejsze

Optdex

  1. Nagroda Nobla – 45 pkt.
  2. Chomikuj – 24 pkt.

Link do uzasadnienia

Jurek10

  1. Nagroda Nobla – 36 pkt.
  2. Chomikuj – 20 pkt.

link do uzasadnienia

Poc Vocem

  1. Nagroda Nobla – 29 pkt.
  2. Chomikuj – 23 pkt.

Link do uzasadnienia

link do uzasadnienia

Wiedza powszechna

Poc Vocem

  1. Grigorij Rasputin – 41 pkt.
  2. Edyp – 29 pkt.
  3. Lesotho – 22 pkt.
  4. Singapur – 14 pkt.

Link do uzasadnienia

Parry1993

  1. ...

link do uzasadnienia

Jurek10

  1. ...

link do uzasadnienia

Niszowe

Maasdamer

  1. ...

link do uzasadnienia

Poc Vocem

  1. Halo: Combat Evolved – 21 pkt.
  2. Wii U – 14 pkt.
  3. Megaupload – 12 pkt.

Link do uzasadnienia

Andrzej19

  1. ...

link do uzasadnienia

Podsumowanie i dyskusja

Jestem zmuszony pomendzić. Zawsze w GM zdarzały się prace lepsze i gorsze, ale to, co widziałem w tej edycji przechodzi ludzkie pojęcie. Przez niektóre prace przebijałem się z trudem, próbując wygrzebać z nich choć trochę humoru, ale w zasadzie bez skutku. Na dobrą sprawę w całym konkursie mamy jeden dobry artykuł. Dramatyzm sytuacji pokazuje poza tym fakt, że według mnie w kategorii "Niszowe" wygrywa artykuł niedokończony. Ale co zrobić, gdy te dokończone mają mniej treści, są śmieszne jak wykład z mechaniki teoretycznej, a do tego jeden z nich pisany jest fatalnym językiem? Józef Piłsudski Signature.svgNu? 15:38, gru 12, 2012 (UTC)

Jako sędzia głosujesz według własnego odczucia, więc może się zdarzyć, że coś niedokończonego przebija wszystko inne dokończone. Zobaczymy, jak ustali się podium. Artur21 15:49, gru 12, 2012 (UTC)
Poc Vocem: Czyli zapowiada się ciekawe ocenianie, dziękuję. Andrzej 1 9 17:15, gru 12, 2012 (UTC)