Dyskusja Nonsensopedia:Aneks do zasad wyboru sysopa (głosowanie)
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Jeżeli są wątpliwości, dlaczego nie inne przestrzenie, to chętnie powiem. Szoferka 04:32, 30 sie 2006 (UTC)
no to dawaj, nie kokietuj tak :P KorwinDyskusja
- Czemu nie przestrzeń Nonsensopedia? Roman 92 talk 08:23, 31 sie 2006 (UTC)
- Bo przestrzeń Nonsensopedia: to głównie głosowania i niedobrze byłoby honorować sytuację, w której ktoś spędza na sdu połowę dziennej aktywności – na co często gęsto cierpi Wikipedia. Szoferka 03:20, 1 wrz 2006 (UTC)
- Gdyby ktoś taki nominowałby się na administratora i połowa wkładu byłaby edycjami na sdu, byłoby to dość łatwo zauważyć i taki ktoś na pewno nie zostałby administratorem. Takie jest moje zdanie. Roman 92 talk 06:52, 1 wrz 2006 (UTC)
- Trochę jednak obawiam się jakże popularnego argumentu za: aktywny na sdu.:D Szoferka 23:49, 1 wrz 2006 (UTC)
- A czemu przestrzeń "grafika" nie jest liczona? Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
- Bo tam można strzelić 200 edycji dziennie. Szoferka 23:49, 1 wrz 2006 (UTC)
- A czemu przestrzeń "grafika" nie jest liczona? Ostatni przedwieczny (i jego wierny sługa)
- Trochę jednak obawiam się jakże popularnego argumentu za: aktywny na sdu.:D Szoferka 23:49, 1 wrz 2006 (UTC)
- Gdyby ktoś taki nominowałby się na administratora i połowa wkładu byłaby edycjami na sdu, byłoby to dość łatwo zauważyć i taki ktoś na pewno nie zostałby administratorem. Takie jest moje zdanie. Roman 92 talk 06:52, 1 wrz 2006 (UTC)
- Bo przestrzeń Nonsensopedia: to głównie głosowania i niedobrze byłoby honorować sytuację, w której ktoś spędza na sdu połowę dziennej aktywności – na co często gęsto cierpi Wikipedia. Szoferka 03:20, 1 wrz 2006 (UTC)
- To ja odświeżę: Dlaczego nie NonŹródła i Poradnik? I dlaczego tak Kategoria i Szablon? [adiblol/07:42, 22 sie 2007 (UTC)]
- Wtedy ich jeszcze nie było. Poradnik powstał w tym miesiącu. Szoferka 07:47, 22 sie 2007 (UTC)
