Tekst źródłowy strony Dyskusja Nonsensopedia:Głosowanie na administratora

== Głosy wstrzymujące ==

Coś tu jest nie halo. Głosów wstrzymanych się nie powinno liczyć, bo jeśli się je policzy, to wtedy będą miały taką samą wartość jak głosy na nie. Przykład: [[Nonsensopedia:Głosowanie na administratora/Maasdamer|Maasdamer]] – 11 głosów na tak, jeden wstrzymany. Poparcie powinno wynosić 100%, a wstrzymany głos Parry'ego został potraktowany jako głos na ''nie''.

Ta kwestia była już poruszana – nie pamiętam kiedy konkretnie, ale na pewno była. Pamiętam wniosek, że albo w ogóle nie powinno być głosów wstrzymujących (skoro są równoznaczne z ''nie'', tylko że mniej ofensywne), albo się ich nie powinno liczyć (wtedy tylko nabijają kworum i są prawdziwie neutralne). {{Serscull}} 11:08, sty 27, 2013 (UTC)

:Może i nie jestem najwłaściwszą osobą, żeby wypowiadać się w tej kwestii, ale również uważam, że zliczanie głosów wstrzymujących w taki sposób jest cokolwiek dziwaczne. Głosy wstrzymujące powinny być głosami neutralnymi, a zatem nie powinny być liczone jako składowa do wyliczania procentowego poparcia, a jedynie jako wypełniacz kworum. Z drugiej strony jest jeden przypadek, który wydaje się budzić wątpliwości, tj. gdy występuje duża ilość ludzi wstrzymujących się (np. wynik 4:0:13). Teoretycznie, przy ignorowaniu głosów wstrzymujących się taki kandydat, przy założeniu, że wśród tych 4 znajdą się wymagani administratorzy i biurokraci, taki kandydat powinien oczywiście przejść, pomimo że ewidentnie widać, że coś tu jest na rzeczy. To jednak również łatwo obejść np. prowadzając zapis, że liczba głosów wstrzymujących nie może być większa niż x% wszystkich głosujących. Rozsądna granica takiego ograniczenia waha się moim zdaniem pomiędzy 25 a 50%, ale oczywiście decyzja w tej sprawie należy do administracji. {{Poc Vocem}} 11:36, sty 27, 2013 (UTC)
::Ja to widzę tak, że ci, którzy się wstrzymują, po prostu nabijają kworum z komentarzem ''jeśli tamci się zgodzą, to ja nie mam nic przeciwko''. Ale słuszny pomysł z tym, że kworum nie może przekroczyć pewnego progu. {{Serscull}} 11:49, sty 27, 2013 (UTC)