Tekst źródłowy strony Dyskusja użytkownika:Mr obornik

__NOTOC__
{{Spinacz|Archiwalne dyskusje: [[Dyskusja użytkownika:Mr obornik/1|(1)]]<br />Wielkość dyskusji: {{#ifexpr:{{PAGESIZE:Dyskusja_użytkownika:Mr obornik|R}} < 25000|'''{{c|green|{{PAGESIZE:Dyskusja_użytkownika:Mr obornik}}}}''' bajtów.'''|{{c|red|{{PAGESIZE:Dyskusja_użytkownika:Mr obornik}}}}   bajtów. '''Dyskusja przepełniona! Rozważ archiwizację.'''}}}}

== 1st ==
{{Mr obornik}}  12:04, sty 25, 2018 (CET) Odpowiedź brzmi: Bo mogę {{P}}
:Veto! {{Magwac}} 11:58, sty 25, 2018 (UTC)
:: XDDD {{Jacekzetor82}} 15:16, sty 25, 2018 (UTC)

== Рэ ==

Dzięki wielkie. W wolnej chwili przejrzę ;) {{Magwac}} 07:34, sty 26, 2018 (UTC)

== Flickr ==

Z tej racji, że Magwac jest zajęty przygotowaniami do konwentu, pozwolę sobie napisać zamiast jego w sprawie pracy z Flickrowymi grafikami.

Dobrą rzeczą jest to, że szablon Information został wstawiony. Złą rzeczą jest, że:
# Nie zweryfikowałeś źródeł i licencji.
# Pousuwałeś spadnięte linki.

Przez weryfikację źródła rozumiem, że sprawdzasz, czy po pierwsze grafika faktycznie pochodzi z Flickra (nikt mi nie wmówi, że [[:Plik:Madonna1.jpg]] jest z Flickra). Domyślnie zakłada się, że grafika faktycznie pochodzi z Flickra, ale czasami powinna zapalić się czerwona lampka. Zwłaszcza w takich sytuacjach, jeżeli grafika jest bardzo rozpowszechniona w necie, grafika przedstawia jakąś popularną postać lub zdarzenie albo konto, z którego została przesłana, ma wiele różnych dziwnych grafik. Wówczas grafikę należy znolicować, a nie bezmyślnie przepisać źródło. Ludzie na Flickrze też kłamią i robią sobie kolekcje, podając, że to ich.

Podobnie jest z weryfikacją licencji. Jeżeli już uznasz, że dane z Flickra są wiarygodne, to porównujesz je z tymi na Nonsensopedii. Jeżeli licencja się zgadza, to jest OK. Jeżeli się nie zgadza, to wtedy weryfikujesz za pomocą [https://web.archive.org/ Web Archiva]. Grafice przysługuje '''najmniej restrykcyjna''' licencja '''kiedykolwiek''' nadana. Jeżeli kiedyś grafika była cc-by-2.0, a teraz jest copyright, na Nonsensopedii będzie jako cc-by-2.0. Jeżeli kiedyś była cc-by-nc-2.0, a teraz jest cc-by-2.0, to na Nonsensopedii będzie cc-by-2.0. Najmniej restrykcyjna jest cc-0/PD, potem cc-by, później cc-by-sa, następnie cc-by-nc i cc-by-nd, a na końcu copyright. Jeżeli grafiki nie ma w Web Archivie, to sprawdzasz w Web Archivie stronę przesyłającego. Zazwyczaj użytkownicy używają jednej licencji do wszystkich grafik, więc jak w przeszłości użytkownik stosował daną licencję do swoich grafik, to zakłada się, że ta grafika, której szukamy, również jest na takiej licencji. Jeżeli zaś w Web Archivie nie ma ani grafiki, ani strony przesyłającego, wówczas musimy popatrzeć, '''kto''' opisał grafikę. Tak jak zaznaczałem w dyskusji Magwaca, jeżeli opis był wykonany przez Szoferkę, ArturaVonFornala lub Argh! (bądź którąś z jej pacyn), to ci użytkownicy są na tyle wiarygodni i solidni, że dajemy wiarę wykonanej przez nich pracy i zostawiamy licencję przez nich nadaną, nie mając na to dowodu. Po prostu im ufamy, nigdy mi się nie zdarzyło przyłapać ich na tym, by wstawili błędną licencję. Z drugiej strony są inny użytkownicy, którym nie możemy ufać, szczególnie zwracam uwagę na Risena i Emdeggera, którzy z różnych przyczyn wstawiali wolne licencje dość frywolnie.

Podsumowując powyższe, skrócony algorytm jest taki:
# Strona grafiki bieżąca.
# Strona przesyłającego bieżąca.
# Strona grafiki zarchiwizowana.
# Strona przesyłającego zarchiwizowana.
# Informacja, który Nonsensopedysta opisał grafikę.
I na podstawie powyższych informacji podejmujesz decyzję, jaka powinna być licencja.

Co do samych linków, które wygasły, to ich nie kasujesz. Jeżeli są one w Web Archivie, dajesz link do Web Archivu. Ja dodatkowo wtedy dodaję w linku adnotację <small>(archiw.)</small>. Zarówno do linku do grafiki, jak i do autora. Jeżeli zaś linki są padnięte, to dodajesz adnotację <small>(nieakt.)</small>. Nie musisz rozpisywać się, że ''grafika była, ale jest już nieaktywna''. Co więcej, czasami grafika nie jest 404, ale 403 – czyli nie spadła, ale trzeba się zalogować na Flickra, żeby móc ją zobaczyć. Też zwracaj na to uwagę.

Na razie tyle moich uwag, popraw proszę swoje edycji, wtedy porozmawiamy już o konkretnych przypadkach. Jeżeli masz jakieś pytania, to zadawaj, mogę odpowiadać z opóźnieniem. Podobnie jeżeli natrafisz na jakiś trudny przypadek, nie miej oporów konsultować go z innymi. [[Użytkownik:Amoniak|Amoniak]] ([[Dyskusja użytkownika:Amoniak|dyskusja]]) 19:56, lut 10, 2018 (UTC)

== Zabezpieczenie ==

Dlaczego zabezpieczyłeś stronę w Poradniku! [[Użytkownik:Justyna86|Justyna86]] ([[Dyskusja użytkownika:Justyna86|dyskusja]]) 13:52, lut 23, 2018 (UTC)

== Re ==

Faktycznie zapomniałem, jeszcze w niefortunnym momencie. Dziękuję za zauważenie. {{Nmwf22}}13:26, lut 24, 2018 (CET)

== Re: Luty ==

No, wiem, wiem... Za długie, pewnie... ¯\_(ツ)_/¯ Pozdrawiam, {{Druteczka}} 17:41:00, lut 24, 2018 (CEST) 16:41, lut 24, 2018 (UTC)

== xd ==

Wytłumaczysz mi sens tej operacji? :D
* (Usunięte); 00:32 . . Mr obornik (dyskusja • edycje • zablokuj) usunął stronę Użytkownik:Mr obornik ‎(Na prośbę autora: archiwizacja)
pozdr. {{ZelDelet}} 08:31, lut 26, 2018 (UTC)

== MZZ ==

Hejść,<br />
pewnie już zauważyłeś na OZ, ale przyznałem Ci [http://nonsensopedia.wikia.com/wiki/Nonsensopedia:Medal_z_ziemniaka?curid=240883&diff=1488144&oldid=1488110 medal z ziemniaka]. Jeśli chcesz, przyjmij go i wstaw sobie do wieży. Pozdr, {{Polskacafe}} 16:40:22, lut 28, 2018 (CET)

== Urlaub ==
{{Urlop|na przełomie marca i kwietnia. Powód:Zmęczenie materiału, muszę odpocząć.}}

== Ferdynand Kiepski: Cytaty ==
Dlaczego wycofujesz moje edycje, które nie są błędne, nie uzasadniając tego?  {{Dawidstas}}  22:12, mar 8, 2018 (CET)