Tekst źródłowy strony Forum:ANM i GNM według formuły SDU

{{nagłówek forum|2017}}
<!--PISZ PONIŻEJ TEJ LINII.-->
Proponuję, aby głosowania [[N:ANM|ANM]] i [[N:GNM|GNM]] były prowadzone według formuły [[N:SDU|SDU]]. Oto korzyści:
* łatwiejsza archiwizacja – jedna edycja paru liter zamiast paru skomplikowanych;
* możliwość poinformowania o głosowaniu w artykule lub grafice;
* samoobwieszczanie głosowań.
Prawdopodobnie nowy format ułatwiłby życie nonsensopedystom, w okresie zmiany trochę by się jednak skomplikowało. Prawdopodobnie wszystko zostanie zrobione botem, na dole znajdują się wymagane rzeczy, które będą zaczerpnięte z SDU.
{{show|#7f7fff|<center>Technikalia</center>|
* {{s|Nominacja}} – szablon do wstawiania na stronę nominowaną do ANM lub GNM, uniwersalny dla obu głosowań;
** {{k|Nominacje ANM}}
** {{k|Nominacje GNM}}
* {{s|GłosowanieANMnowe}} – szablon do stron z głosowaniem ANM;
** {{k|Aktywne głosowania ANM}}
** {{k|Głosowania ANM za przyznaniem medalu (2017)}}
** {{k|Głosowania ANM przeciwko przyznaniu medalu (2017)}}
* {{s|GłosowanieGNMnowe}} – jw. tyle że do GNM;
** {{k|Aktywne głosowania GNM}}
** {{k|Głosowania GNM za przyznaniem medalu (2017)}}
** {{k|Głosowania GNM przeciwko przyznaniu medalu (2017)}}
}}
Czekam na głosy, {{123farlander321}}  20:47, lis 15, 2017 (CET)
----
Pozwolę sobie przedstawić swoje wątpliwości:
# Po co w sumie informować czytelników o głosowaniu na ANM? To są sprawy meta, a jak damy szablon to jeszcze ktoś pomyśli że ten art jest medalowy.
# W sumie chyba jedyne co by w zauważalny sposób poprawiło to odrzucanie ANM, nic więcej – szablony same się do artu nie dodadzą etc.
# Jeśliby w ramach kopiowania z SDU powstało coś w rodzaju {{s|SDU+}}, mielibyśmy zaśmiecenie stron dyskusji.
# ''zostanie zrobione botem'' <small><small><small>(bardziej pasowałby tu tryb przypuszczający)</small></small></small> – wszystko fajnie, tylko że ciekawe kto to zrobi, zwłaszcza że edycje bota trza sprawdzać.
{{Polskacafe}} 23:58:16, lis 15, 2017 (CET)
:Podzielam uwagi Kawusia i przy okazji wspomnę, że te magiczne szablony od SDU mają tendencję do ''magicznego psucia się''. Masa roboty i papierkologii, a zysk… no mały, jeśli w ogóle. {{Magwac}} 23:13, lis 15, 2017 (UTC)