Edytujesz „Forum:Brakuje nam adminów”

:No cóż – jak widać powyżej, smutne wiadomości (co prawda <small>małymi literkami</small>) również się pojawiają na [[Forum:Strona_g%C5%82%C3%B3wna|Forum]] {{mordka}} [[Użytkownik:Telefon|Telefon]] 00:11, 13 wrz 2006 (UTC)

OD przyszłego tygodnia przechodzę na zmianowy tryb pracy, co w zasadzie oznacza, że co drugi, trzeci dzień będę miał wolne w podanych przez Ciebie godzinach. Chętnie podejmę się wtedy pilnowania nonsensopedii ;-))) [[Użytkownik:Antecorda|Antecorda]] 18:11, 12 wrz 2006 (UTC)

Lubię Nons, lubię was i lubię Sz., więc odpiszę. Także zauważyłem, że od niedawna jest lekka posucha w kwestii adminów i sam raz czy drugi się na tym złapałem, że w głowie pojawia mi się komunikat ''where is everybody?'' Co do poranków sprawa ma się tak, że mnie się akurat rankiem najlepiej pracuje, więc to by raczej odpadało. Nie wiem czy czuję się na siłach być adminem (ale podobno trzeba spróbować). Inna sprawa, że moja bywalność na Nons. jest niestety nieregularna i jak siebie znam to taka pozostanie, nie z powodu naszej encyklopedii, tylko dlatego, że tak po prostu mam. Najbliższy rok to dla mnie pisanie mgr, bardzo chciałbym obronić się wiosną, i wytężone oszczędzanie na upragnioną w końcu wyprowadzkę na swoje. Już raz odmówiłem bycia adminem, wtedy głównym powodem był fakt że czułem się wielce nowicjuszem i było to dla mnie po prostu duże. Teraz jestem starszy i poważniejszy, ale nadal czuję podobnie. Pewnie potrafiłbym zrobić nieco dobrego dla naszego wspólnego dzieła, ale tu głównym czynnikiem jest czas. Sam nie wiem. Ale na razie nie. Może jak zacznie się rok. --[[Użytkownik:Ouro|Ouro]] 20:42, 12 wrz 2006 (UTC)

== Wątpliwości? ==

Coś mi się nie podoba w tej całej akcji. Wiem, że brakuje nam adminów, ale wolałbym wybór w oficjalny sposób. But it's just me. {{Hani.md}} 18:15, 12 wrz 2006 (UTC)

:: Myślę, że wybór adminów dobry, ale nie do końca. Nini okej ale Korwin jakoś nie bardzo :( {{Nezumi}}

:::Przynaję ci rację. Dla mnie Korwin to zbyt pochopna decyzja. {{Sebald}} 18:38, 12 wrz 2006 (UTC)

Ja sądze, że jest zbyt wielu Adminów. {{d@mi}} 18:21, 12 wrz 2006 (UTC)

::Myślę, że trzeba odwołac nieaktywnych {{Nezumi}}

:::To sugeruję... {{d@mi}} 18:32, 12 wrz 2006 (UTC)

::::Dami, czy ty chcesz mnie wykopać? :P {{Hani.md}} 18:38, 12 wrz 2006 (UTC)

:::::Ty chociaż coś robisz, to coś nie jest zbyt wielkie, ale jednak {{mordka}} {{d@mi}} 18:40, 12 wrz 2006 (UTC)

== Cztery powody ==

Cztery powody, dla których podjęłam tę decyzję samodzielnie i prawie natychmiast:

# W sytuacji, kiedy wszyscy tutaj przychodzą jak do baru, nie bardzo widzę powody, żeby pytać, czy taka decyzja jest słuszna. Liczę, że nikomu nie będzie przeszkadzało, że dwie nowe osoby dostały stolik w ich barze.

# Procedura wyboru adminów okazała się blokująca. Odkąd zaczęliśmy mówić, że 500 edycji to minimum, a potem uchwaliliśmy taki zapis, nie pojawił się żaden admin. Mamy [[12 września]], a ostatni admin został mianowany [[18 czerwca]], jak można wyczytać z [https://nonsa.pl/index.php?title=Specjalna%3ALog&type=rights&user=&page= logów], za to trzech w tym czasie odwołaliśmy bądź sami zrezygnowali, a Zeartul szykuje się na czwartego.

# Główna zasada Wikii jest taka, że na adminów powinny być wybierane zaufane osoby. Gdzieś tę zasadę zgubiliśmy.

# W sytuacji, kiedy dwie osoby obstawiają całą dobę, cofamy się do momentu ze stycznia, kiedy uprawnienia dostawało się na ładne oczy, bo brakowało ludzi.

Przypominam, że pracę nowych adminów można swobodnie monitorować, a w przypadku nadużycia funkcjonuje procedura odwołania przez głosowanie, lub, w przypadku ewidentnego nadużycia, widocznego dla native English speaker'sów – odwołanie natychmiastowe. Wierzę, że nie będzie to potrzebne, ale weźcie pod uwagę, że nie stało się nic, czego nie można odkręcić. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 19:21, 12 wrz 2006 (UTC)

:No dobrze, a czy nie można mianować adminów na okres próbny? Na przykład na miesiąc i wtedy zobaczyć co kto sobą przedstawia i głosowanie zrobić po miesiącu? [[Użytkownik:Antecorda|Antecorda]] 20:14, 12 wrz 2006 (UTC)

::Jak chcesz, to możesz to potraktować jak okres próbny dla siebie. :) Z doświadczenia wiem, że admini z pospolitego ruszenia w końcu w jakiejś mierze się wykruszają, ale to problem przyszłości, nie na tę chwilę. Myślę też, że miesiąc to dostateczny czas, żeby nauczyć się po prostu administrowania – tutaj fiasko, jeśli jest aktywność, jest bardzo rzadkie. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 20:17, 12 wrz 2006 (UTC)

:::Chodziło mi o tych, którzy mają jakieś wątpliwości co do nowych osób. W ten sposób można by było sprawić, że wilk byłby syty i owca cała (w razie jakichkolwiek wątpliwości co do kandydata, choc wcale nie muszą być). Nie wiem, może to faktycznie nie jest dobry pomysł? [[Użytkownik:Antecorda|Antecorda]] 20:21, 12 wrz 2006 (UTC)

::::Myślę, że można to traktować jako okres próbny w tym sensie, że jeśli ktoś się sprawdzi, to po prostu dalej będzie adminem. Jeśli się nie sprawdzi, to urochomimy ewentualnie procedurę odwołania. I tu w gestii tego, kto pierwszy stwierdzi, że ktoś się nie sprawdza, pozostaje to uruchomienie, a nie w gestii upływu jakiegoś sztywnego okresu czasu. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 20:24, 12 wrz 2006 (UTC)

== Podsumowując ==

Podsumowując, Korwin, Nini i Antecorda są adminami, Roman, Bodo i Ouro odmówili, a Remedios [[wikipedia:pl:user:Remedios44|jest na wikiurlopie]]. [[Użytkownik:Szoferka|Szoferka]] 21:21, 12 wrz 2006 (UTC)

:Nie wiem ile jest adminów ale to nie wystarczy? {{nonek}}

::Wystarczy! {{mordka}} {{d@mi}} 07:45, 16 wrz 2006 (UTC)

:::To po co ten Temat? {{nonek}}

::::Było ich mniej... {{d@mi}} 08:49, 16 wrz 2006 (UTC)

::::: Aha {{mordka}} {{nonek}}