Edytujesz „Forum:Dwie propozycje Artura21”
Z Nonsensopedii, polskiej encyklopedii humoru
Uwaga: Nie jesteś zalogowany. Jeśli wykonasz jakąkolwiek zmianę, Twój adres IP będzie widoczny publicznie. Jeśli zalogujesz się lub utworzysz konto, Twoje zmiany zostaną przypisane do konta, wraz z innymi korzyściami.
Ta edycja może zostać anulowana. Porównaj ukazane poniżej różnice między wersjami, a następnie zapisz zmiany.
| Aktualna wersja | Twój tekst | ||
| Linia 24: | Linia 24: | ||
==Dyskusja== |
==Dyskusja== |
||
* Pierwsze to generalnie niepotrzebna biurokracja i nie widziałem, żeby ktoś się czepiał, a drugie zmieni tyle, że i tak co druga osoba będzie wstawiać do niewłaściwej sekcji i trzeba będzie poprawiać. [[user:Misiek95|Misiek]] ([[user talk:Misiek95|talk]]) 06:37, cze 11, 2010 (UTC) |
* Pierwsze to generalnie niepotrzebna biurokracja i nie widziałem, żeby ktoś się czepiał, a drugie zmieni tyle, że i tak co druga osoba będzie wstawiać do niewłaściwej sekcji i trzeba będzie poprawiać. [[user:Misiek95|Misiek]] ([[user talk:Misiek95|talk]]) 06:37, cze 11, 2010 (UTC) |
||
* Arcz, trochę komplikujesz sprawę takim ludziom jak ja, którzy masakrowali właśnie wedle własnego widzimisię stuby i inne ustrojstwa, które nie nadawały się do niczego, po to, żeby dały się czytać. Po zmianach musiałbym się pytać, czy bełkot Kinrepoka z Irlandii Północnej mogę sobie zmienić, czy nie. Uznałem, że niczyjej zgody nie potrzebuję i z uratowałem w godzinę artykuł, który później trafił do sprawdzonych i był lubiany przez użytkowników. To samo z NKU. Jeśli widziałem w jakimś cudzym arcie potencjał, przeredagowywałem go – beze mnie nie byłoby Bolesława Chrobrego w czywieszu, a tak uznałem, że poprawię, podciągnę tu i ówdzie i gotowe, a nowy pisarz zaistnieje na stronie głównej. [[ |
* Arcz, trochę komplikujesz sprawę takim ludziom jak ja, którzy masakrowali właśnie wedle własnego widzimisię stuby i inne ustrojstwa, które nie nadawały się do niczego, po to, żeby dały się czytać. Po zmianach musiałbym się pytać, czy bełkot Kinrepoka z Irlandii Północnej mogę sobie zmienić, czy nie. Uznałem, że niczyjej zgody nie potrzebuję i z uratowałem w godzinę artykuł, który później trafił do sprawdzonych i był lubiany przez użytkowników. To samo z NKU. Jeśli widziałem w jakimś cudzym arcie potencjał, przeredagowywałem go – beze mnie nie byłoby Bolesława Chrobrego w czywieszu, a tak uznałem, że poprawię, podciągnę tu i ówdzie i gotowe, a nowy pisarz zaistnieje na stronie głównej. [[Grafika:Empodpis2.png|70px|link=User:Emdegger]] <sup><sup><sup>[[Grafika:Empodpis.png|70px|link=User_talk:Emdegger]]</sup></sup></sup> 07:39, cze 11, 2010 (UTC) |
||
* Nie wiem skąd wziąłeś to 50% artur, bo z tego co wiem według licencji każdy może przerobić art jak mu się chce. Tak i też powinno być (i chyba nawet jest) w praktyce i tego powinniśmy się trzymać. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 14:49, cze 12, 2010 (UTC) |
* Nie wiem skąd wziąłeś to 50% artur, bo z tego co wiem według licencji każdy może przerobić art jak mu się chce. Tak i też powinno być (i chyba nawet jest) w praktyce i tego powinniśmy się trzymać. {{Wasilij Hrabia Żygutek}} 14:49, cze 12, 2010 (UTC) |
||
* Po pierwsze – jestem przeciwny Arturowi21 i jego działalności i jak widać na załączonych propozycjach – to nie jest moje widzimisię. Po drugie – nie ma nigdzie zasady o 50% pierwotnej treści artykułu (nota bene to jest argument bzdurny np. przy stworzeniu przez IPka stuba i doprowadzeniu przez kogoś do ANM). Po trzecie – biurokracja jest ważna, ale to jest jawna przesada. Admini zajmujący się NKU sami będą kontrolowali gdzie to wrzucą – można od nich jedynie wymagać konsultacji w gronie przynajmniej 2-3 osobowym – i dzięki temu będzie żyło się lepiej. [[User:Diabelko|Diabelko]] ([[User_talk:Diabelko|talk to me!]]) 18:12, cze 12, 2010 (UTC) |
* Po pierwsze – jestem przeciwny Arturowi21 i jego działalności i jak widać na załączonych propozycjach – to nie jest moje widzimisię. Po drugie – nie ma nigdzie zasady o 50% pierwotnej treści artykułu (nota bene to jest argument bzdurny np. przy stworzeniu przez IPka stuba i doprowadzeniu przez kogoś do ANM). Po trzecie – biurokracja jest ważna, ale to jest jawna przesada. Admini zajmujący się NKU sami będą kontrolowali gdzie to wrzucą – można od nich jedynie wymagać konsultacji w gronie przynajmniej 2-3 osobowym – i dzięki temu będzie żyło się lepiej. [[User:Diabelko|Diabelko]] ([[User_talk:Diabelko|talk to me!]]) 18:12, cze 12, 2010 (UTC) |
||
